Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen Intel Tråd Inlägg

cs go fps 300 ? , bf4 , i5 vs i7 , 2500k vs 4770k , 1150 vs 1155 vs 2011

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Intressant tråd! Ursäkta om jag lånar den lite, men det verkar ju som TS och ni andra har bra koll!

Min fps sjunker rejält på CSDM servrarna och ännu mer på BrutalCS. Den håller sig hög i 5on5, men går ju ner lite när det blir mkt folk, smokes och såna grejjer. Dessutom kör jag allt på low. Det skulle vara kul att kunna spela med höga inställningar och samtidigt slippa fps-drops och laggs.

Några tips vad jag borde försöka uppgradera, dvs vad som är mest väsentligt för en vetting peng för att få det att rulla bättre?

Silver Power SP-SS620 620W PSU

1Gigabyte GA-870A-UD3, Socket-AM3

AMD Phenom II X4 965 Black Edition
Quad Core, 3,4Ghz, AM3, 8MB

Corsair Vengeance DDR3 1600MHz 8GB CL9

Gainward GeForce GTX 460 1GB PhysX CUDA

WD Caviar® Blue? 1TB 3,5", SATA 6 Gb/s

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Snikwer:

Jag kör med en i5:a 4670k 3.8, är alltid på 299 fps i cs go. Kan droppa till kanske 280 som mest om man rör sin kamera hastigt i en stor match. Droppen handlar om kanske 0.5 sec knappt det. Du behöver ingen i7:a om du inte behöver hyperthreading (rendering osv.) så tänk på det innan du köper 4770:n de presterar samma, det är bara hyperthreadingen och 1-2 fps skillnad

Gå till inlägget

en fråga bara, vad har du för hz på din skärm? och om du har en 144 hz, kan den visa 299 fps?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Najsisen:

Jag vill egentligen inte fråga då TS undanbad argument ang fps osv, men jag spelar inte CS och blir bara så nyfiken av att läsa era inlägg

Varför vill ni ha cirka 300 fps när skärmen bara kan visa 120? Får ni inte "gamla" eller "utdaterade" bilder då?

Gå till inlägget

Det som händer är att skärmen får massa frames och tar den senaste när det är dags för refresh.

Jag har en 60Hz skärm och har låst frameraten på ungefär det dubbla. Jag inbillar mig att jag får lite mindre tearing tack vare det. Kanske syncas skärmen bättre efter som 60Hz utan vsync inte är samma sak som riktig Vsync. (där grafikkortet väntar på att få sync signal innan det skickar över nästa frame)

Jag har testat vsync men tycker då att musen blir seg och laggig.

IMO finns det ingen anledning att ha 300fps då grafikkortet jobbar hårdare = blir varmare och datorn drar mer energi.

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det finns ingen anledning till 300 fps, när ska folk förstå det här. Det är ren fakta och inga konstigheter. Jag sitter på en 60hz skärm med framelimiter på 65fps. Detta för att slippa screen tearing Eller mus delay pga v-sync. Sorry för off topic men den här tråden ger mig cancer

Senast redigerat
Visa signatur

NZXT H440 - Corsair RM 650 - G. Skill Ares 8gb - MSI Z87 G45 - Intel i5 4670k 4.3Ghz @ 1.28v (pungprolle) - Hyper 212 Evo PushPull 68c @ 100% - EVGA GTX 770 SuperClocked ACX - Samsung Evo 840 120 GB - WD 1TB - Asus Xonar DGX

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Att låsa det på 65fps kanske funkar bra för er i bf och andra spel . Alla dagar i veckan skulle jag kunna ta ett blindtest på 60hz vs 120hz och tala om villken som är vilken. Sjukt mycket bättre flyt. 60hz upplevs som lagg vid snabba rörelser i jämförelse med 120hz. Men vi släpper den diskussionen .
Jag är inte intresserad det minsta av detta , jätte bra att ni hittat något ni trivs med, fortsätt så .

Ni andra som har cpu från 2500k och uppåt. Jag tar gärna del av era erfarenheter och era spec i cs go .

RaijtS ... Med allt jag nyligen testat , så skulle jag vilja säga att det är cpu som spelar störst roll .

Har plockat lite mellan datorerna här, testat köra ned ett gammalt radeon 4850 512mb i min htpc, Amd 5800k , 8gb ram . Levererade runt 170-190 fps .
Körde rätt nyligen med ett gtx 660 , duger ypperligt till cs go skulle jag säga , kostar en 1300-1400 . Sen skulle jag nog gå på en 4670k om jag var ute för mest prestanda för pengarna. Testade även amds andra variant för htpc, lite nyare 6800k , marginell skillnad, men levererar bra ihop med gtx 660 . Skulle dock inte rekommendera dessa cpu:er till gaming , var mest bara nyifken på hur bra de skulle leverera , och jag tycker att de sträckte på sig och levererade över förväntan ändå faktiskt.

Men själv är jag inte intresserad av mest prestanda för pengarna , snarare , "vad är det man behöver, och går det, få 300 orörliga fps" . Sen vad det kostar , det lämnar vi åt sidan

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

självklart är det skillnad på 60 och 120hz, har du en skärm på 120hz BÖR du sätta framelimiter på ~150, allt över är totalt onödigt och resulterar i att grafikkortet får jobba i onödan och du får screen tearing eller vsync delay. sorry men jag tror knappast att du har spelat något spel på elitnivå

Visa signatur

NZXT H440 - Corsair RM 650 - G. Skill Ares 8gb - MSI Z87 G45 - Intel i5 4670k 4.3Ghz @ 1.28v (pungprolle) - Hyper 212 Evo PushPull 68c @ 100% - EVGA GTX 770 SuperClocked ACX - Samsung Evo 840 120 GB - WD 1TB - Asus Xonar DGX

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

What EmilK said. Högre fps än vad skärmen klarar kan ge minskat input lag men det är totalt onödigt om man redan har hårdvara (skärm, mus etc) som redan har minimalt lag.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Well, Emil , tack för din input, förstår vad du säger . Men det är inte det tråden handlar still!

back in the days , då körde vi crt skärmar i 100hz , och syncade fps vid 100 , plattskärmar hade precis börjat dyka upp på alla större event , sista cpl körde vi på 17" skärmar, 60hz och 8 ms responstid . Det var hemskt ..

Men det är fortfarande inte sync jag önskar diskutera. Men tack för ert engagemang ..

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av begriper:

Well, Emil , tack för din input, förstår vad du säger . Men det är inte det tråden handlar still!

back in the days , då körde vi crt skärmar i 100hz , och syncade fps vid 100 , plattskärmar hade precis börjat dyka upp på alla större event , sista cpl körde vi på 17" skärmar, 60hz och 8 ms responstid . Det var hemskt ..

Men det är fortfarande inte sync jag önskar diskutera. Men tack för ert engagemang ..

Gå till inlägget

Jag har gjort en separat tråd där jag frågade varför man kör just 60Hz på plattskärmar (visst nätfrekvensen i USA) och inte mer.

Man märkte ju stor skillnad på en CRT bara mellan 60 och 75Hz. IMO är 60Hz för lågt.

Tillbaka till tråden så håller jag fast vid mitt tidigare inlägg. Att man tjänar ingenting på att låta grafikkortet jobba för fullt.

Jag kör dubbla frekvensen mot vad skärmen klara just för att undvika att grafikkortet skickar en frame när skärmen uppdaterar och då missa nästa frame (30Hz)

Att välja 65Hz som EmilK är just att be för att ovanstående ska ske.

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Har nu suttit och testat lite, dust 2, även runt bilen som brinner.. med alla bottar osv..

hoppar runt 370-700fps hela tiden, detta är med sli aktiverat.. återkommer med resultat med 1 grafikkort.

Visa signatur

New:| 4930k 6 core @ 4.4ghz | 16gb corsair platinum 1866mhz | Asus X79 Deluxe | sli 780 lightning | Cooler master v1000w+ | Corsair 540 air |

old:| i7 2600k @ 4.5ghz | 16gb Corsair Vengeance | MSI-P67A-GD65 | MSI GTX680 Lightning | Corsair TX650 | Fractal Design R3 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Då är svaret iaf att det går att komma högre beroende på hårdvara . Ska bli spännande med och se när du bara kör ett grafikkort, där får man se lite hur stor betydelse cpu:n har i förhållande till "massor med gpu kraft"

Tack LaFace

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ska kasta ur mig en liten halv offtopic grej:
Jag vet inte riktigt vad detta beror på, men jag kör matchmaking med 3 polare som har avsevärt sämre datorer än min (i sign), det kanske beror på att jag strafe-springer ikapp dem(?) kan FPS göra skillnad här?
Och ja vapnen har vart desamma så jag har inte haft kniv och den andre AK i handen.

Jag vet att i 1.6 om man skrev in Developer 1 och körde FPS upp i 300 för "skojsskull" så blev ju allt slow-mo och polarna sprang sjukt mycket snabbare
Så är det skillnad på hur fort en spelare springer som har ständigt ~200fps eller en som har hoppande allt från lägsta spelbara till maximum 200?

Visa signatur

Cpu: R5-3600 | MSI MEG X570 UNIFY | Vega64 RedDevil | Corsair 3200 Mhz 16GB | Phanteks PH-TC14PE | Chassi: R4 Arctic White | Steelseries Apex Pro | Logitech G Pro X Superlight | Steelseries Arctis 7

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

280-290 fps, vid den brinnande bilen, allt på low.
Tappar ~10 fps på att gå upp till medium.
Ingen skillnad att överklocka grafikkortet! (+150|550 core|mem)

3570k i 4ghz
660ti, standard
16 GB 1866mhz ram
100 Hz, 2560*1440
Vertex 4 ssd
Windows 7

Jag är nöjd vid 200 stabila fps, dubbla skärmens.
"-high -threads 4" kör jag med.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Citera mig så jag hittar tillbaks om du vill nått !
Nya: https://www.passmark.com/baselines/V9/display.php?id=12789256...
Gamla: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2770981

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara