Skrivet av thomas_skane:
Jag tror lite att du missade min poäng. Juridiskt sett tar bara konkurrenslagstiftning sikte på det som riskerar att skada marknaden, t.ex. dominans. Något jag håller helt med. Jag förstår inte var som skulle vara inkonsekvent med det så du får gärna utveckla.
Du undrar vad som jag menar är inkonsekvent? Att bara vilja splittra upp Micsrosoft och/eller tvinga dem att licensiera ut sina API och imateriella rättigheter emot deras vilja, medan man inte konsekvent vill göra samma sak med andra företag och produkter (som finns hundratal exempel på API:er som är marknadsledande/dominerande i ungefär samma grad). Det tycker jag är väldigt inkonsekvent.
Jag är personligen emot att staten och politiker (oavsett svenska eller EU) skall bestämma sådana här saker, men om man nu råkar vara för detta, så borde man åtminstonde vara lite mer generell och konsekvent - inte märka ut ett enskilt företag tycker jag (men det är ju återigen bara min åsikt om andras åsikter).
Skrivet av thomas_skane:
Om Apple får samma andel av marknaden som PC har idag kan vi definitivt diskutera huruvida Apple ska "öppna upp" sina tekniker.
Apple har haft motsvarande marknadsandel under i vissa tider av andra liknande nischer. Exempel på detta, bara för att ta några löst rakt av, är att de under flertalet år dominerat försäljning av både musikspelare och surfplattor med marknadsandelar runt 90% under långa stunder.
Skall tex steam bötfällas, delas, eller på annat sätt strafafs om de i framtiden skulle komma upp i runt 90% marknadsandel på digitala nerladdningar av spel?
Skrivet av thomas_skane:
Det är inte samma sak, inte ur konsumentens perspektiv. Jag kan inte välja om jag vill spela ett spel i DirectX eller i OpenGL.
Om jag vill ha en app som bara finns för Androd så kan jag inte heller alltid välja samma app om den inte finns för Windows Phone (som jag kör på mina telefoner).
Skrivet av thomas_skane:
Nu är detta ett lite konstigt exempel men det var du som gjorde en analogi till sökmotorer.
Jag gjorde exemplet för att:
1. Google är inte OSS.
2. Styrs helt av Google.
3. Har en marknadsandel på sök som ligger runt 80-90%.
4. Sök är den dominerande faktorn i att hitta sidor, och även livsavgörande för många företag att bli nåbara av kunder.
Därav är Google sök en av de största maktfaktorerna på Internet idag (dock inte på sociala medier där nog Facebook för sägas ha tagit den rollen).
Men som sagt, detta var bara ett exempel på ett företag som har en produkt/tjänst som är helt dominerande och propiertär. Det finns massor av andra exempel som jag kan ta upp om du inte råkar gilla just detta.
Skrivet av thomas_skane:
Android ligger inte i närheten av den ställning som Microsoft har. Räknar man försäljning är iOS är Android väldigt jämna (40-60%) och även i en ganska nyttig konkurrens. Av de totala telefonerna i världen skulle jag gissa att Symbian fortfarande är störst.
Fel. Android har i dag ca 80% marknadsandel på smarta telefoner.
Skrivet av thomas_skane:
Det skulle t.ex. inte vara tillåtet att göra en egen version av Windows likt de olika (fullt lagliga) moddar som finns till Android.
Det är lagligt att göra en egen version av Windows (om det däremot är lönt eller vettigt är en annan sak). Finns de som redan håller på med det; ReactOS.
Skrivet av thomas_skane:
Google Mobile Services är mig veterligen inget API utan en grupp program.
GMS är en kombination av tre saker;
1. Webservices.
2. API:er (som är specifika för Android GMS och inte finns i Android AOS).
3. Ett gäng appar på telefonen (de som du refererar till).
Skrivet av thomas_skane:
Jag behöver inte Gmail, Google Play, Google+ eller alla andra program som skickas med. Det finns flera moddar som låter dig köra Android utan Google.
Vet inte vad du menar med "moddar", men det finns absolut flera versioner av AOS (tex Amazons Kindle och Nokias X). De är dock inte helt kompatibla med GMS. För varje generation av Android så lägger Google in fler och fler propiertära API:n som är exklusiva för GMS, och uppdaterar färre i AOS. Ett exepel på detta är API för positionering. Det finns API:er för detta i Android AOS, men de har inte uppdaterats sedan Android 1.0 eller 1.5. Många appar för kartor och GPS använders sig av modernare API:er för positionering som bara finns i den stängda versionen Android GMS. Det innebär att appar som använder dem bara fungerar på Google GMS Android, och inte på tillverkare som använder AOS. Detta är bara ett exempel, men finns många fler.
Skrivet av thomas_skane:
Installerar jag inte DirectX och Windows kan jag inte spela majoriteten av de stora spelen, punkt. Det tar stopp där och det finns inget sätt att gå runt på laglig väg.
Nu är det personligen inte så viktigt för mig; men kör jag inte Android eller iOS så kan jag inte använda majoriteten av alla mobilspel, punkt. Det tar stopp där och det finns inget sätt att gå runt på laglig väg.
Kör jag AOS och inte Android GMS så kan jag inte använda majoriteten av alla de stora kartapparna, punkt. Det tar stopp där och det finns inget sätt att gå runt på laglig väg.
Skrivet av Bananas2thebeat:
"stöd för Microsofts alla plattformar" == utvecklat för mobil och padda, portat med vänsterhanden till Windows 8, och kommer inte alls till Windows 7.
Tror att du tolkar det lite fel. Med "stöd för Microsofts alla plattformar" så avser de inte att stödja Windows 3.0, Windows 95 och alla andra älder versioner som de nånsin släppt.
Jag tolkar det som att det avser att stödja de senaste version av alla Windows-distributioner på klienter (tror inte det är så intressant på servers); ie; Windows XX (vad nu senaste version är på desktop), Windows RT XX (vad nu senaste version är på plattor med ARM), Windows Phone XX (vad nu vad nu senaste version är på telefoner) och XBOX XX (vad nu den senaste generationen av deras konsoller heter).
mvh,
martin