Varför byter ni inte till Linux?

Båda operativen tar en stund att installera och konfigurera, vilket innebär att 900kr blir en struntsumma i sambandet. För mig tar windows ca 90 min att installera med basic program. Det tar mig nog lite längre på linux pga att jag har mindre erfarenhet av det. Jag brukar testa linuxdistar med ett par års mellanrum. Sist var det mint som åkte in en sväng. Hittills har jag inte hittat en dist som inte strulat med en eller annan drivrutin eller program. Drivrutinera har blivit bättre med åren men programstödet saknas fortfarande. Eftersom jag då kört dualboot och i stort sätt aldrig startar linux för att det är drygt att boota om så åker linux ut till slut.

Vad gäller "rensa massa skit" och defragmentera bla bla bla... så är det inget jag behövt göra sedan xp. Linux har en liten fördel här, det håller jag med om, men den är inte så stor som den en gång varit. Största anledningen att man måste göra det är användarfel. Om man som du säger "själv är och lägger in en massa skit" så spelar det ingen roll vilket operativ man har. De som sitter på linux vet oftast vad de håller på med vilket troligtvis gör att de lägger in mindre skit.

Det tar ett par timmar för mig eftersom jag inte har lika bra koll på linux och dess commands.

Priset är definitivt inte orealistiskt. Det är vad en standard konsult kostar i min bransch. Kan ge exempel på seniora konsulter som kostar 3-6k i timmen att ta in. Anledningen att jag börjat värdesätta min tid på det sättet är att jag insåg att jag spenderade massa tid på att vara händig när jag tjänade på att jobba ett par timmar extra med det jag kan och hyra in yrkesmän (snickare/mekaniker) istället. I slutändan får jag mer tid över, mer pengar på fickan och ett betydligt bättre resultat. Finns säkert många som tänker annorlunda, men så tänker jag.

Alternativen känner jag till i de fall de finns och de är inte tillräckligt bra. Tro mig, jag har kollat. När man tittar på kreativa hobbies utöver programmering så är det tunt. Adobes program finns inte till Linux och det är väl bara Photoshop som har fått någorlunda stöd i WINE. GIMP är ett halvbra alternativ för redigering av rastergrafik men Lightroom saknas. Videoredigering är tunt. Vidare fungerar inte min DAW i Linux och mitt ljudkort har inga drivrutiner. Även en rad plugin för min DAW saknas. Har även varit en rad program under min utbildning som enbart finns för Windows.

Ja jag känner att jag måste ha Windowsvarianterna. Jag har ju redan sagt att det är därför jag kör Windows. Varför ska jag krångla med att virtualisera massa program om det fungerar under Windows från början? Det känns ju lite som att gå över ån efter vatten.

Skolan handlar inte bara om ECDL och Microsoft Office, du kan gå en teknisk gymnasieutbildning och skippa sånt. Sen om de lär programmering med hjälp av C#/.NET på Visual Studio eller om de lär ut Java eller C++ i Eclipse spelar inte så stor roll. Du lär dig programmering vilket som. Om de lär ut SQL i en miljö eller en annan spelar inte så stor roll. Om du lär dig Cisco på en Windowsmaskin eller Linuxmaskin spelar ingen roll. Lärarna har ofta jobbat med att knacka kod, så de kan nog mer än dina ungar. Det beror helt på vilka ämnen de har och deras bakgrund. Sen finns det programhantering och multimedia/media eller liknande, men där har du såklart inte IT-folk som håller i dessa.

Exempel för syrran, hon gick en kurs på högskolan i GIS och då behöver du använda en mjukvara från en kommersiell leverantör – på Windows. Du måste ha en mjukvara anpassad till behoven, men kunskaperna går att överföra till andra applikationer. Ska de lära sig, utveckla och supporta fria alternativ och skriva kurslitteratur till mjukvara som inte har någon professionell användarskara, ja det finns fall där det är lämpligt, men det är ganska poänglöst i sig eftersom sånt inte handlar om att spara pengar eller förbereda folk på verkligheten. Sen när du ska jobba måste du ändå köra de system företaget redan valt/upphandlat och har support och licenser till.

Tycker Virtual Voids exempel från en arbetsplats är ganska bra här, #14577957

Varför bråka om en licens till en virtuell maskin, ett visst programpaket eller liknande. Man använder det som är kompatibelt. LibreOffice är väldigt bra nu för tiden, Impress är nog en av de svagare delarna, men det jobbar man med mot andra som kör samma version. Alternativ är det bra som, men någon ersättare är det inte. Där måste man kunna jobba mot kunder och medarbetare, som av olika anledningar kanske måste använda Office för att skapa dokumenten ändå, och så ska det integreras i ett dokumenthanteringssystem dessutom. Många andra typer av program och format kräver att man jobbar med samma program (version också ofta) också. För en del saker går det bra att använda olika program. KOffice/Calligra är ingen "drop-in replacement" heller. Och sen om det är billigare att använda en lösning som bara har Windows-klienter, är enklare att integrera med andra saker, mera mera så ja då kör man det över en webbversion eller liknande. Allt ut efter behov givetvis. Sen kan man givetvis "strömma" (Citrix, RemoteApp/RDS) en Windowsapplikation till GNU/Linux och OS X-användare (och Windows) om man vill ha det serverbaserat. Företag kommer lösa det med hjälp av Windows för ja, Windowsapplikationer. Det är ju inte plattform som avgör vilka programvaror som köps in, och finns det inget som matchar behoven till OS X eller Linux så ja då är det självklart att blanda in Windows oavsett vad man föredrar som klientoperativsystem på "feta-klienter" och arbetsstationer. Även som privatperson är det självklart att spendera de där 900kr:erna för att köra de Windowsapplikationer man behöver oavsett om man kör GNU/Linux som host eller OS X. För de gör ofta livet enklare. Har man inget större datorbehov kan man väl lika gärna sitta på en Android-platta eller iPad. En del beskriver det som att de kan göra vad de vill på en netbook från 2008 eller P4 från 2003, en platta klarar vanliga internetbaserade sysslor bättre och kan konsumera många av tjänsterna dessa inte klarar av.

Här får du oss att sakna downvotes. Du får gärna läsa inlägget du svarar på!

Kdenlive, Pitivi, och liknande är inte jämförbart med videoredgerings-sviterna du får om du betalar pengar på OS X och Windows, de är t.o.m. bra mycket sämre än iMovie som följer med gratis på Macen. Stödet för avkodare/kodare bygger också på att du måste köra olicensierad homebrew (ffmpeg) för det mesta. Det är omoget och används inte för lite tyngre grejer och absolut inte av proffs. Dessutom måste du ha något som Aftereffects och liknande för att det ska vara jämförbart med vad du köper som hobbyist på Windows/OS X.

RAW-verktygen är inte lika bra på GNU/Linux, ICC är inte lika bra, iPhoto och RAW-stöd har du gratis i OS X (bättre stöd för kameror, officiellt stöd) med en uppgradering till Aperture för 599:- eller Lightroom för ca 1200:- som finns till både Windows och OS X. Lightroom har ofta gratis beta-versioner. För foto-entusiaster, fotografer behövs inte Photoshop generellt sett, behövs det är det en helt annan del av workflow. Du har också lite andra RAW-inriktade program från andra företag/kameratillverkarna till Windows/OS X. Folk vill givetvis få ut nyttan och inte begränsa sig, deras intresse är foto där, inte av att köra alternativ som inte är mogna eller inte inriktade på samma typ av pro-sumers. Rätt verktyg för rätt uppgift är det dessa letar efter. Verktygen får alltså diktera plattform.

Vet precis hur utbredd den är och hur avancerat och flexibelt Linux är. Det ändrar inte faktumet däremot att Linux idag, pga av sina begränsningar i utbud av programvara och stöd, bara är 'jättetrevligt' för en smal skara saker för hemanvändaren i min mening. Det sagt innebär det inte att windows är jättetrevligt för något superbrett omfång av saker heller, men just det omfånget matchar just mina behov utmärkt. Verkar överlag som att ni gillar att stoppa ord i munnen på människor som inte har samma åsikt och automatiskt nedvärderar dem till att de inte vet något.

Det där är ju dock inte det vanliga sättet att installera ett program och om du försöker dig på motsvarande (dvs. att bygga programmet från källkod) under windows kan du nog inte räkna med någon särskilt mycket behagligare upplevelse.

Majoriteten installerar program genom pakethanteraren, varför försöker du kompilera ditt själv?
Och jag lovar dig, att kompilera ett program under Windows är många gånger besvärligare.

Ubuntu:
Sök i Dash, väl program, klicka på programmet under "More Suggestions", klicka "Install", Skriv in ditt lösenord.
Utan att behöva söka efter en .exe, utan att ebhöva va rädd för virus, utan att behöva gå igenom en lång "wizzard",
utan att behöva klicka ur en par rutor för att slippa få datorn full med adware.

Var definitivt inte min mening att nedvärdera någon, vände mig bara emot påståendet att det är Linux som har ett smalt användningsområde något som absolut inte är sant om man jämför med Windows. Det är smalt för den genomsnittlige hemanvändaren mycket därför att den genomsnittlige hemmanvändaren brukar sin dator på ett tekniskt sett helt trivialt sätt.

Vad det gäller utbud av program så är även detta fel att säga att det är "smalt" för Linux, det är smalt om man är en användare vars främsta intressen är spel, bildredigering, etc. Breddar man horisonten till att innefatta allt vi idag använder datorer till så har Linux ett bredare utbud av program än något annat OS.

Inser att min bild av vad man kan använda datorer kanske skiljer sig från den genomsnittlige SweC användaren, men då jag dagligen använder Linux till alla möjliga saker (använder bl.a. Linux väldigt mycket i mitt arbete) så kliar det lite väl mycket i skrivarfingrarna för att inte gnälla lite här.

Rent tekniskt är Linux långt mycket enklare än Windows, men även här inser jag att min bild skiljer sig då jag gjort en hel den Linux kernel utveckling vilket kanske inte är något den genomsnittlige användare brukar göra.

Man behöver inte göra det i 99 fall av 100 på Linux heller. Majoriteten stöter inte på det hos Linux heller.
Jag minns faktiskt inte när jag gjorde det senast (förutom om det inte var för att hacka i programmet,
men då är det ju självklart). Och då är jag mycket mer benägen att testa utvecklingsversioner av okända
program än majoriteten.
Vad var det för spel?

Jag som inbiten Windows användare skulle vilja veta varför alla som kör linux inte byter till Windows?...