Val 2014: har ni ställt in er på något parti och varför?

Om du inte kan argumentera för det du står för, är sannolikheten hög att du inte vet vad du pratar om. Det är inte åsikten som gör att personer här idiotförklarar sig själva, det är hur de argumenterar för vad de står för.

Nåja SUMITOMO det är väl ungefär ett år sedan du skrev ett inlägg här som inte handlade om mig så nog bidrar du allt till ensidigheten.

Med tanke på att mina inlägg i regel, jag ska inte säga alltid behandlar ideologi och politik så finns svaren där om än kanske inte alltid i den lättillgängligaste formen.

Första halvan är offtopic.

Ja ibland har man det helfestligt, att argumentera och diskutera på den omfattande nivå vi faktiskt sysselsätter oss med är inte det lättaste utan kräver sin insats och likt allt en gör som tar tid och energi så känner man sig självklart tillfreds när det går bra.

Det här är förstås också offtopic elller?
Givetvis kan det vinklas till att sammafatta diskussionen i sin helhet och klyftan mellan att kräva yttrandfrihet och samtidigt frihet från granskning och ansvar. Som Swiifty säger, det kanske inte är kul men nu är det som det är och gillar man inte det så kan en följa redaktören på Metal Archives råd till Kvlt kids "Tell it to the penguins".

Så inställd på hopplösheten verkar du inte vara.

Eftersom jag inte har kunnat rösta i pollen på ett bra tag så har jag åtminstone förkunnat en åsikt, Det är väl förövrigt rätt klart åt vilket håll jag kommer att rösta och om det har gått någon förbi så tänker jag inte lägga en sekund på att upplysa den ovissa utan hänvisar hen till utbildningsenheten på kommunen.
Vad det gäller att uttrycka vad jag kommer rösta på i tråden så har jag nog i den här tråden eller i en annan redan hävt ur mig när jag slutligen bestämmer mig, när kuvert och valsedel tas. Vi ges 4 år att bilda oss en åsikt och även om vissa skippar alla eller blott en vecka så tar jag hela den tiden på mig.

Nog om mig. Jag kritiserar aldrig andras åsikter i sig utan hur de lägger fram dem och vad de grundar sig i, skulle du Sumitomo säga att du röstar på SD för att du gillar SD så skiter jag fullkomligt i det, det är din ensak men om du som så många andra säger att du ska rösta på SD och söker motivera det då kommer jag att hugga: Det är där valsen sätter igång och det är sakligt och korrekt men trist för den som inte har på fötter att föra diskussionen.

Jag vet inte om det är kulan i din fot, fördomsyttringen eller den allenarådande modifierade versionen av Mazlows behovstrappa som fordrar störst handflata i ansiktet. Resonemangsstrukturen skiljer sig inte från det som tidigare hävdats av anhängare till ett visst parti här i tråden men vi kan väl fokusera på det roliga: att du ljuger.

Något motiverar dig att skriva inlägget, en stilla reflektion formad av dina egna fördomar eller pseudovetenskapliga teorier rörande hjärnans belöningssystem kan förstås ligga till grund. Men mer troligt med tanke på att det är just här och just i den pågående diskussion du finner motivation att skriva ett inlägg som inte alls är off topic utan osaklig kritik, ett argumentationsfel.

På vilket sätt är det fastställt? Vidare har denna tråden, som så många andra, haft sporadisk aktivitet, vilket inte är konstigt då det dyker upp nya personer och nya frågeställningar. Att individer väljer att engagera sig i politiska diskussioner är inte en indikation på något annat än att man bestämt sig för att diskutera politik, har tillgång till internet, och minst några minuter att formulera ett inlägg.

Varför någon bestämmer sig för att antingen lurka och/eller kika på trådens statistik, för att sedan dra slutsatser om personers liv, säger också en del.

Fy bubblan vad putt jag är, jisses vad ni är nesliga.

Känns som denna tråd börjar tappa stinget, svadageneratorn inräknat.

Kör lite pepping med en meme:

Börjar bli en del kul utspel nu från partierna, Borg går ut hårt med att ökad andel flyktingar skulle medföra ökade kostnader.

"Men han lyfte också fram ökade kostnader till följd av att fler flyktingar kommer till Sverige."

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artike...

Hur menar Borg där?

Då jag inte har en speciellt givande vardags till övers, kan jag kommentera att det Borg säger om omvärldens kriser som leder till fler flyktingar, låter rätt rimligt. Fler flyktingar, högre tryck på migrationsverket etc. Hur mycket just den grenen påverkar Sverige ekonomiska är jag för oerfaren att tala om. Tycker inte heller det är något "utspel" i sig.

Delar inte din åsikt, att nämna kostnader i andra sammanhang än pursvenskar har tidigare varit väldigt sällsynt.

Om det nu spås ökade kostnader för asylhanteringen, finns det en siffra på hur mycket den kostnadsökningen är? Kanske till och med finns en siffra på den ursprungliga kostnaden?

För att förtydliga; det känns för min del helt meningslöst att säga att kostnaden kommer att öka utan några som helst siffror.

Ja det finns det:
http://www.migrationsverket.se/download/18.36084ac214622cf659...

Migrationsverkets kostnadsprognos (från juli 2014).

Den känns inte så uppdaterad.

"I budgetpropositionen 2013/14:1 har Migrationsverket tilldelats medel för en kapacitet att ta emot mellan
44 000 och 50 000 nya asylsökande årligen från och med år 2014. "

Sen kan jag tycka att personangreppen känns mer framträdande än själva diskussionsämnet i vissa inlägg vilket är trist. Ska vi inte rycka upp oss lite?

Givetvis skulle dom pengarna kunna gå dit, men så länge Jimmie inte har tagit Doktors examen i transmutation så kommer effektiviteten av en sådan transferering röra sig vid noll nivå under kommande mandatperiod för att därefter stiga till en krystad nivå i relation till det franska jordbruksstödet.

Där har vi väl ändå något som inte känns så uppseendeväckande: underfinansierade reformer.

Eller? spåna vidare och ha det trevligt.

Sucka och lägga en våt filt över argumentationsfelen lockar dock mest.

Nja, jag undrade om det fanns siffror på kostnader samt den aviserade ökningen av dessa kostnader. Med tanke på hur kostnaderna skenar verkar det vara svårt att presentera en rapport, den är ur tiden innan den når skrivaren.

Aboslut, men det får gärna finnas en koppling till topic i inläggen.

Det finns väl i princip inga dyra utbildningar inom Humaniora och även om resurser flyttades till naturvetenskapliga institutioner så kvarstår problematiken med bristen på individer villiga att söka till de relevanta bristutbildningarna.

Låt oss aldrig glömma spårväg city.

Inventeringskostnaden för etapp 1:

Anpassning av vagndepån på Djurgården - 20 Mkr
Modernisering av befintlig Djurgårdslinje - 55 Mkr
Byggande av ny spårväg Nybroplan – Hamngatan/NK - 153 Mkr (200-300meter?)
Summa total investering - 228 Mkr
Driftskostnader för etapp 1:

Hyra av fordon - 45 Mkr
Trafikeringskostnad - 36 Mkr
Summa årlig driftskostnad (exkl. kapitalkostnader och banunderhåll) - 81 Mkr

En Museijärnväg som kostat en halv miljard hittills men nog såg de ut att ha kul på invigningen!

Nu höftar jag vilt med att kostnadsökningen till större delen beror på ökad beläggning på dyra korttidsboenden, NPM i sitt essä.

Attans.

Är ju ingenting i sammanhanget, tänk vad många vi hjälper. Lägg ner skämtet till försvar vi har idag och ta de pengarna också till "Asyl"-hanteringen, Bert ska snart byta bil så han behöver lite tillskott i kassan.

Är förmodligen ingenting jämfört med vad det egentligen kommer att kosta heller

Bert kan nog köpa sig en airbus a380 och flyga omkring i istället för att åka bil.

Jo där kan man gott skära duktigt även om kostnadsbesparingen för skattebetalarna inte kommer att bli märkbar.

Det är sällan jag blir genuint intresserad på ett odrygt sätt i den här tråden, har du lust att utveckla? Själv ser jag spårväg city som en järnslösande stombuss med lägre driftsäkerhet.

....

Det är tur att man har minnet med sig:

Antiklimax är väl den rätta beskrivningen på medias rapportering.

Tänka sig, jag tycker precis samma sak! Fast tvärt om.