Val 2014: har ni ställt in er på något parti och varför?

De två är knappast helt skilda. Har vi ett stort utbud av lågutbildad arbetskraft och ett litet utbud av lågkvalificerade jobb så säger det sig självt att arbetslösheten blir hög i gruppen som saknar högre utbildning.
Klart att man kan luckra upp arbetsrätten och sänka ingångslöner så till den grad att det skapar goda förutsättningar för enkla jobb, men det skulle nog inte vara det minsta populärt runt om i landet.

Fast nu tänker du som om vi hade marknadsekonomi i landet..'
Inom enkla arbeten blir det den som gör jobbet bäst och billigast som får jobbet, när staten betalar arbetsgivaren mycket pengar för att arbetsgivare ska välja vissa så blir de attraktiva.
Några exempel:
Instegsjobb: Arbetsgivare som anställer en nyanländ invandrare kan få 80 procent av lönen i bidrag

När bidraget har gått ut och personen har blivit arbetslös igen så kan de senare som alla långtidsarbetslösa i sverige söka jobb och få särskilt anställningsstöd där staten betalar 85% av lönen.

Sedan har vi även nytstartsjobb för långtidsarbetslösa (dubbla arbetsgivaravgiften) m.m.

Detta innebär att individer som hade haft svårt att konkurrera i länder som har marknadsekonomi helt plötsligt blir mycket attraktiva i sverige.

Så svaret på hur man ska lösa integrationsproblemet är att ösa pengar till arbetsgivare som anställer rätt personer. Idag har många svårt, vilket inte är konstigt då arbetsgivaren får betala hela 10-15% av ordinarie lön till dem, men detta kan bli ändring på.
Inom fas 3 får t.ex. ordnaren 5000kr/månad för att ta emot dem. Låter staten arbetsgivare anställa folk på samma villkor som fas 3 och arbetsgivaren får 5000kr/månaden för att ta emot dem, så lär vi snart se ett skifte där vissa individer nu får börja jobba.
-Arbetsgivaren tänker vid anställning av t.ex en lokalvårdare. En vanlig person går på runt 25 000kr/månaden med arbetsgivaravgift etc, men anställer jagrätt person så får arbetsgivaren istället 5000kr/månaden. Skulle en person inte klara av samma jobb ja anställ då 3stycken som gör samma jobb och få 15 000kr/månad för att ha dem. (just såhär resonerar många föreningar idag, men snart kan det bli företagens tur)

Japp, och 2018 så har kanske 25% "kastat bort" sin röst för att markera sitt missnöje, och 2022 så har kanske 50%...nä vänta lite nu!

Borgarna kommer lägga budgetförslag och ta bort tillskottet till flyktingmottagande för att få sd att rösta med dem = nyval och då kommer borgarna under nyvalskampanj hojta om Löfvens fiasko!

Skulle vara flott av borgarna, åtminstone en att ta på sig sd´s uppgång under alliansstyret. Hur landet splittrats under åtta år. Men, nä då, det tar de inte på sig.

Tänkte rösta vänster men väl i lokalen tog jag S-lappen ändå. Blev lite paff över nobben av Sjöstedt från Löfven.

Kan någon btw förklara för mig sd´s politik är som INTE har att göra med flyktingmottagande? Enda jag hör oberoende av vilken fråga Åkesson får så blir svaret, "minska flyktingmottagandet och invandring......". Ger mig den på att det är hans svar på frågan om det finns mjölk hemma.

Borgarna hade stört omöjligt kunnat regera under åtta år utan stödet från sd. Om nu, för att återkomma till ärlighet, borgarna vore ärliga skulle de erbjuda det femte borgeliga partiet, sd, regeringsplats på en gång istället för att ständigt få stöd av dem och sen stå och "skälla" om dem i media. Som Borg och bankerna. (Var kommer han dyka upp härnäst tro? Bankjobb??)

Skillnad på arbetslöshet och arbetslöshet?
Hur då och varför ska vi göra skillnad på det? Återigen så är det inte arbetskraftsinvandringen som är den primära frågan.

Du är fri att tycka så och vi är överens om att vi inte är överens.

Så tycker även övriga partier. Jag tror för egen del att det kan vara riktigt, riktigt farligt att inte kommunicera med SD.

Ett vanligt argument som även övriga partier drar upp. Jag tror personligen inte att det hade spelat någon roll om de varit "rumsrena", för den här frågan kommer aldrig att bli "rumsren". Politikerna har inte "vågat" diskutera frågan överhuvudtaget på 20 år.
Och någon relevant kostnad för kalaset har aldrig någonsin publicerats.

Jag tror som sagt att man är ute på farligt vatten om man helt ignorerar "mögelfläcken" och låter den växa...

Ja verkligen en bra liknelse.

Det jag såg av V inför och under valet bekräftade snarare att dom inte har ändrats alls under dom senaste 20 åren.
Blev imponerad över hur partierna skötte sig under valnatten, förutom Vs valvaka vars aggressivitet fick mig att lyfta på ögonbrynen lite.

Också ett dåligt motargument som alltid kommer upp. Dissa källan utan att komma med några egna siffror.
Det är dock de enda relevanta siffrorna som finns, eftersom ingen regering på 20 år har vågat lägga fram siffror, utan att tillföra kreativ bokföring.

http://www.lasningen.se/wp-content/uploads/2014/04/Lasningen-...

Nej jag tycker absolut inte man kan göra en sådan liknelse. Man kan inte ta upp kostnader för t.ex skolgång som finns för de som är födda i landet.
Där har samhället 100% skyldighet att bara acceptera och ta hand om och på sikt givetvis också ställa krav på dessa.

Vi bör däremot inte, enligt mig, ha 100% acceptans för flyktingpolitiken.
De är så att säga inte vårt huvudansvar, vårt huvudansvar är våra egna medborgare.

Det som händer med flyktingpolitiken bör diskuteras, inte skyfflas under mattan, som man har gjort i 20 års tid.

Helt irrelevant för flyktingpolitiken, migrationsverket däremot är ju en del av flyktingpolitiken.
Tycker du inte att vi ska ha sjukhus, skolor och bra vägar?

Nja, givetvis finns det tjänster som kräver hög kompetens och att den eventuellt saknas.
Men hur är det relevant för flyktingpolitiken? På vilket sätt har de tiotusen och åter tiotusentals syrier och somalier högre kompetens än den för inrikesfödda?
Du kan ju inte på fullt allvar tro att en svensk som gått i skola med gymnasium har sämre förutsättningar än flyktingar som saknar både språk och förståelse för ett samhälle.

Många verkar missa skillnaden eller väljer att ignorera den; Arbetskraftsinvandring och flyktingar är alltså inte samma sak.
Dessa två är direkta motpoler, plus och minus, tillför och tar helt andra resurser från samhället.

Glöm inte bort att det viktigaste med SD för Sverige är att över en halv miljon svenskar fått nytt hopp, faktiskt närmare en miljon svenskar som ser en möjlighet till förändring.
Det är inte bara den stora invandringen och kostnaderna utan också EU-debatten som vid varje val inte tas upp.

Folkpartiet, det mest extrema EU-sympatisörs partiet, med önskan om Eurovaluta i sverige, Europeisk federation, tog bara upp skolan i valdebatten. Inte ett ord om EU eller Sveriges vara eller inte vara betalande knähund underi EU.
Tvärtemot var EU som en valfråga tabu.

Det var större valdeltagande i detta val, än 2010. Inte var det de traditionella partierna som gav svenskarna ett nytt hopp om förändring, via valsedeln.

Försök vara en gnutta objektiv, även om det tar emot.

Varför skulle jag vara objektiv när jag pratar om mina egna reaktioner på en händelse?
Tagga ner lite, jag får tycka vad jag vill om V, och jag tvingar inte dig att hålla med. (För bevisligen så gillar du ju V, sett till dina tidigare inlägg.)

Det är skillnad på att ta upp viktiga frågor och en helt annan att faktiskt stödja SD. Utländska nyheter vet inte vad SD bygger på och vilka de är.

Skickades från m.sweclockers.com

Vet inte vilka du har snackat med. Men den främsta anledning att de blir kallade rasister är nog inte att de vill skära ner på invandringen. Invandrarkritisk får man vara - och SD har all rätt att kritisera den nuvarande invandringspolitiken.

Den största anledningen till att SD kallas för rasister är:
1. Rasistiska politiker - Skandaler etc; Kommentarer såsom "arabiska barn ska dödas"
2. Rasistiska kommentarer på nätet - Här ser man vad en äkta SD:are egentligen tänker. Skriker att de vill skicka ut alla "blattar" alternativt döda dem. Ja, jag har läst detta - Finns massa sånt på kommentarsfälten på flashback, facebook, youtube.
3. Deras historia. Rötter ur nazismen.

SD:are har ett väldigt svartvitt tänkande; "Jag har rätt, du har fel". Väldigt sektliknande beteende. Det gäller ioförsig många på vänsterkanten också, såsom vissa i FI när de kritiserar män för allt.

Världen är inte svartvit - oftast finns en gråzon.

Jaså? Varför sitter då läkare och kör taxi?