Det hela handlar om ett socialt spel där personer anstränger sig att komma upp i hierokratin. Just att skänka mycket pengar till utsätta individer av samma art som en själv är hos vissa väldigt posivtivt, andra lägre stående arter som man inte kan fortplanta sig med kan dra åt..
Ur ett mer objekttivt neutralt perspektiv så är hela människoarten och alla andra arter på denna planet betydelselösa i den bemärkelsen att man inte har någon "skyldigdet" att ens bry sig om ens handlingar skulle utplåna dessa.
Så frågan vad man menar med att rädda värdeln är inte självklar. Om man syftar på att utplåna människoarten och låta alla andra arter frodas, så kommer frågan vad är det för vits att ens de andra arterna finns? Deras existens har precis som vår inget självändamål.
Min åsikt är att man ska leva i fantisivärld som i princip alla gör och hittar på olika värderingar, som att man ska bry sig om söta djur så länge de inte står i vägen för en. Det gäller då att i sin fantasivärld anpassa sina värderingar där man får ett så roligt liv som möjligt. Där man precis som i vilket datorspel som helst sätter upp spelregler och straffar dem som misssköter dem.
Nå tillfrågan hur smart det är att satsa så mycket på att hjälpa människor och inte istället satsa på miljön, så handlar det som alltid att balansera. Och man ska aldrig låta sin fantasivärd bli så så extrem och verklighetsfrånvarande så man blandar in humanism.
Alltså orsaken för att andra liv har något värde är för att vi i vårt fantasivärld har gett dessa världen och det blir en roligare "spel" med dessa fiktiva värden. Vilket innebär att man kan blunda för saker som att man måste "mörda" en tjur för att få en go köttbit.
Annars Hans Rosling har gjort många studier som visar att när folk blir rikare så förökar de sig mindre, vilket innebär att rikare omvärld inte behöver betyda katastrof.
Min egna åsikt är att man ska försöka ha så roligt som möjligt, där det ingår att blunda för sånt som man inte vill se om detta betyder att man lever bättre. Mår man bra av att hjälpa andra människor, ja gör det då för dina egna pengar, detsamma gäller miljön.
Vilket av miljön/människor som är bäst att satsa på beror på vilken som man själv mår bäst av att hjälpa, de båda existens har som sagt inget självändamål.
