Snabbtest: Grafikprestanda i Dragon Age: Inquisition

Tyvärr påstår ju företag (som Ubisoft..) att 95% av deras spelare piratkopierar minst ett av deras spel (hur det förhåller sig varierar beroende på vilken person som säger det), och att de förlorar massor av pengar på det. Men de inser ju inte att de som piratkopierar spelen gör något av detta:

1: piratkopierar för att få ett "demo"
2: piratkopierar för att undvika jobbiga DRM-tekniker (!)
3: piratkopierar för att de inte har råd att köpa spelen.

De inser ju inte att lösningen på 1 och 2 är att släppa demon som var ganska standard förut, samt att skippa DRM eftersom många undviker att köpa just p.g.a. DRM. Alternativt kan man ha enkla offline-aktiveringar eller liknande. Inget jävla onlinekrav.

3 är ju i princip omöjlig att lösa för företagen, men jag tycker fortfarande att det är fel att klaga på att de förlorar intäkter p.g.a. piratkopiering när de som de klagar på aldrig skulle köpa spelet om det inte fanns någon piratkopia eftersom de inte har pengar till det.

Ja, Origins + awakening-expansionen var ju fantastiska, men tyvärr ska folk klaga på att combat var usel osv. i Origins. Om de inte gillar den får de väl spela något annat...?

Skickades från m.sweclockers.com

Det må vara hänt att jag lever i forntiden med ett två år gammalt grafikkort, men jag tror att prestandatesterna skulle vara relevanta för fler här på Sweclockers om man istället för att testa med varenda variant av grafikkort ur nuvarande generation, valde ett par kort från denna generation, ett par från den förra, och kanske till och med ett par från generationen innan den. De grafikkort man skulle kunna tänka sig att de som frekventerar Sweclockers kan tänkas ha helt enkelt

Annars en bra genomgång! Gillar verkligen de här "snabbtesterna", där man lägger fokus på att göra en genomgång av det väsentliga, istället för att låta det ta en jäkla tid att få fram något, för att man var tvungen att djuploda i varenda detalj.

Nu råkar väl jag hålla med dig, såg absolut inga större fel i DA Origins på den fronten, men att tycka den som har åsikter om svagheter i ett spel kan dra åt helvete och spela något annat istället är väl att gå lite väl långt? Hur ska man någonsin få något bättre om ingen uttrycker missnöje med det som är?

Sedan har jag förvisso börjat fundera på om jag inte vill ha spel med lite quirks, det är liksom en del av charmen, och det är lite av en utmaning i sig självt att ta sig runt de där småproblemen. De spel jag tycker är absolut roligast brukar ha en del av den varan. Vietcong som jag började köra om häromdagen är helt proppat av sådant i alla fall

Till deras försvar kan det väl sägas att datorn med största sannolikhet skulle funkat precis lika illa om de köpt och installerat alla de spel de piratkopierat. Många gånger ställer faktiskt originalversionerna till med mer problem än piratversionerna, där DRM-klabbet är bortpatchat.

Väl sagt! Håller med till fullo!
Blir lika irriterad varje gång folk gnäller på att spelens högsta nivå inte kan spelas med ensam GPU från dagens hårdvara. Det är ju bara bra att spelet har ytterligare ett läge över det högsta som passar morgondagens hårdvara! Det har gjort mig glad många gånger då vissa gamla spel blir snyggare med åren och fortfarande känns moderna även grafikmässigt flera år efter släpp.

Fick en rätt rejäl FPS-boost när jag bytte till Mantle, skulle tippa på runt 8 FPS i snitt. Kör med det mesta på High. Måste säga att spelet är bland det snyggaste jag lirat. Framförallt ljussättningen är enormt bra och gör att alla miljöer känns unika och levande. Trodde att ökenmiljöerna skulle kännas trista (vilket de vanligtvis gör i spel), men kontrasterna mellan karaktärer, avlägsna ruiner, sina karaktärers långa skuggor och det fenomenala ljuset gör det till ett rent nöje att trampa fram i sanden.

Angående piratnedladdning av spel så tror jag inte att det är ett i närheten så stort problem som industrin vill ge sken av. Att kolla på Piratebay och dra slutsatsen "700,000 personer som laddat ner spelet á 500 kronor betyder att vi förlorat 350 miljoner i intäkter" håller inte direkt. Långt ifrån alla som laddat ner spelet hade köpt det om de inte laddat ner det, och många av de som laddat ner det kommer sedan köpa det efter att ha testat det.

Jag laddar ner en del, men lägger samtidigt hutlösa mängder pengar på att köpa spel. Snittar säkert på 800-1000 i månaden. Att man inte kan lita på företagen och deras marknadsföring av spel har väl varit känt sedan länge - se bara på Watch Dogs som med flit förfulades inför PC-releasen för att inte skämma ut konsolerna - men nu kan man i mångt och mycket inte ens lita på recensioner tack vare de "recensionsresor" som de bjuds på när ett spel ska recenseras. De får lira spelet på hårdvara som hårdtestats och optimerats för att spelet ska fungera som det ska, men när det sedan släpps så fungerar det som skit på PC, trots att det prisats av recensenter - Battlefield 4 någon?

Släpps det inget demo till ett spel jag är intresserad av så kommer jag ladda ner det för att se att man inte köper grisen i säcken. Falsk marknadsföring tycks i mångt och mycket vara fullt acceptabelt i spelbranschen, och att få sina pengar tillbaka är i stort sett omöjligt, om man inte köper via Origin.