Premiär! Fyndchans i SweClockers Månadens Drop
Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

AMD visar skarpa Freesync på CES 2015

1 2 3
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

AMD visar skarpa Freesync på CES 2015

Vad som kan anses vara den skarpa versionen av AMD:s motsvarighet till Nvidia G-Sync anländer till CES 2015. I montern demonstreras de första skärmarna för Freesync.

Läs artikeln

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

https://www.youtube.com/watch?v=F1deIQjp4M0 Yäy!

Visa signatur

E-penis:
i9 9900k @ 5hz | Aorus Master Z390 | 2x16GB Corsair 3200 LPX | ASUS ROG STRIX GeForce RTX 3080 10GB | Phateks Evolv X | EVGA SuperNOVA G2 750W | Corsair H115i PRO | 6TB HDD | Asus MG279Q 27" | Asus Claymore Core | Logitech G403/G35 | Windows 10 Pro x64

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Såg det klippet tidigare idag. Verkar vara riktigt intressant skärm! Blir att hålla utkik efter den.

Måste väl vänta till R9-300-serien släpps så man kan köra FreeSync. Kör just nu nVidia GTX770.

Visa signatur

AMD 5800X ▪ MSI B550M Mortar ▪ G.Skill 32GB 3600MHz CL16 ▪ Palit 4070 Ti ▪ 1TB SSD 970 Evo+ ▪ Dark Power 13 1000W ▪ FD Define Mini C ▪ Aorus AD27QD + LG 27GL850

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

GIMMIE!

Visa signatur

Desktop: MSI MPG X570 GAMING PLUS, AMD Ryzen 9 5950X, Be Quiet Dark Rock Pro 4, 32GB G.Skill Trident Z RGB 3200,
ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1080 8GB GAMING, Samsung 970 EVO Plus 500GB
Notebook: Macbook Pro 14" M1 Pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ser fram emot en eventuell ny skärm runt sommaren!

Visa signatur

MAIN:   | 4770k | r9 290 tri-x OC | 16GB | Be Quiet Shadow Rock 2 | Corsair 350D | EVGA Supernova G2 850w |
HTPC:   | 4360 | 8GB | Scythe Shuriken Rev. B | Cooler Master Elite 120 |
Laptop: HP spectre x360

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Man får hoppas att nvidia lägger till stöd för adaptive sync då det nu är en standard. Jag har visserligen ett GTX770 men att det känns lite beigt att köpa en skärm för en feature som inte funkar på AMD grafikkort.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ja nu lär Nvidia få press på sig att använda adaptive-sync.

Går intel också över, så blir det snabbt fall för g-sync.

Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av Broken-arrow:

Ja nu lär Nvidia få press på sig att använda adaptive-sync.

Går intel också över, så blir det snabbt fall för g-sync.

Gå till inlägget

AMD borde stämma ett möte med Intel, illa kvickt och ordna detta.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Mars :'( har hoppats på tidigare än så

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Ignostic:

Mars :'( har hoppats på tidigare än så

Gå till inlägget

Jag tror att det kommer hitta ut skärmar i slutet av februari, men det är bara en gissning.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●

Ja Intel borde verkligen hoppa på då deras klena GPUer skulle tjäna på freesync. Det är ju perfekt när man inte alltid orkar ligga i 60 fps utan är dömd att simma runt mellan 30 och 60 någonstans. De har ju snackat en del om spel tidigare så det är ju bra om de hakar på här och visar att de faktiskt tycker det är viktigt. De kan ju även peka på strömbesparning som funktionen var designad för från början samt multimedia. Vore ju en elegant lösning på problemen med olika bildfrekvens på film.

Har de gett nya bud om de olika omfången på bildfrekvens nu? Tidigare lät det på AMD som att de skulle erbjuda ett antal färdiga frekvensomfång så att tillverkarna av skärmarna fick välja ett. Har även pratats om att det skulle vara konfigurerbart och helt styras av vad skärmen klarade.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Är så otroligt mycket som är oklart rörande freesync att det knappast känns rimligt att Nvidia skulle överge G-sync. 1. Det är inte en del av standarden, 2. funktionerna är oklara, 3. Implementeringen oklar. Medan G-sync bara fungerar. Mest troligt kommer priset för g-sync sjunka men de båda alternativen kvarstå, det känns som en rimlig utveckling.

Visa signatur

Bitfenix Shanobi Red. CPU: i5 4690K GPU: EVGA 970 Ram: 8GB 1600mhz. Lagring: Hyper X 256GB SSDSmartphone: Xperia Z3Macbook Pro Retina Late 2013

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
99:e percentilen ★
●
Citat:

AMD Freesync fungerar fullt ut med grafikkorten Radeon R9 295X2, R9 290, R9 290X, R9 285 och R7 260-serien

Tänk så skönt om man helt enkelt kunde säga att FreeSync fungerar med 200-serien eller nyare … inb4 "Har 280X, FreeSync funkar inte, hjälp!"

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Gröngås:

Är så otroligt mycket som är oklart rörande freesync att det knappast känns rimligt att Nvidia skulle överge G-sync. 1. Det är inte en del av standarden, 2. funktionerna är oklara, 3. Implementeringen oklar. Medan G-sync bara fungerar. Mest troligt kommer priset för g-sync sjunka men de båda alternativen kvarstå, det känns som en rimlig utveckling.

Gå till inlägget

Kommer freesync fungera som det ska så måste priserna på g-sync sjunka. Eftersom g-sync kräver extra kretsar och hårdvara med egen "standard" så kommer det alltid vara dyrare och därför känns det osannolikt att det överlever någon längre tid om det presterar likvärdigt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag hänger inte riktigt med här. Om en skärm med freesync inte stöder mer än 60fps, vad är då poängen?

Blir det stor skillnad om man kör freesync på 65 fps jämfört med 65 fps med/utan Vsync - alternativt typ adaptive sync?

På skärmar med 120hz förstår jag såklart att det är awesome att kunna ha 100fps-sync.

Visa signatur

9900k | Z390 AORUS MASTER | 32GB RAM | Red Devil AMD Radeon™ RX 7900 XTX | XFX Black 1250W | BeQuiet Pure Base 500 | Fractal Design Celsius S36 | Samsung 970 500GB + Corsair MP510 960GB | Dell U3415W | Windows 11 Professional

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
99:e percentilen ★
●
Skrivet av WoG:

Jag hänger inte riktigt med här. Om en skärm med freesync inte stöder mer än 60fps, vad är då poängen?

Blir det stor skillnad om man kör freesync på 65 fps jämfört med 65 fps med/utan Vsync - alternativt typ adaptive sync?

På skärmar med 120hz förstår jag såklart att det är awesome att kunna ha 100fps-sync.

Gå till inlägget

Vad är skillnaden mellan 60 och 120 Hz i det här fallet? 50 fps på en 60 Hz-skärm ger ju samma problem (tearing) som 100 fps på en 120 Hz-skärm – till och med värre. Jag skulle nog säga att FreeSync/G‑Sync blir nyttigare ju lägre uppdateringsfrekvens man kör.

Dock skulle jag ju självklart aldrig ens överväga att byta ut 120 Hz NoSync mot 60 Hz FreeSync/G‑Sync.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Motsvarigheten till Nvidia G-Sync kallas för AMD Freesync och bygger på den underliggande tekniken Displayport Adaptive-Sync

Vad exakt innebär det här? Måste skärmen alltså ha AMDs freesync-komponenter utöver att stödja Displayport Adaptive-Sync för att det ska funka?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Alling:

Vad är skillnaden mellan 60 och 120 Hz i det här fallet? 50 fps på en 60 Hz-skärm ger ju samma problem (tearing) som 100 fps på en 120 Hz-skärm – till och med värre. Jag skulle nog säga att FreeSync/G‑Sync blir nyttigare ju lägre uppdateringsfrekvens man kör.

Gå till inlägget

Det är däremot mycket lättare att hålla 60Hz än det är att hålla 120Hz om man inte vill köra grafikinställningarna i botten eller köra väldigt dyra rigs.

Visa signatur

Post-and-run foruming
GeForce GTX 1070 ;~; Intel 4790k ;~; ASUS Z97M-PLUS ;~; Cooler Master Hyper 212 EVO ;~; ADATA 16GB 1600MHz RAM ;~; 840 EVO 500GB + 1TB WD Blue + 4TB WD Green ;~; Seasonic Platinum 660w ;~; Fractal Design Define Mini ;~; G910 "Orion Spark" ;~; U2415 x2 ;~;

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Alling:

Vad är skillnaden mellan 60 och 120 Hz i det här fallet? 50 fps på en 60 Hz-skärm ger ju samma problem (tearing) som 100 fps på en 120 Hz-skärm – till och med värre. Jag skulle nog säga att FreeSync/G‑Sync blir nyttigare ju lägre uppdateringsfrekvens man kör.

Dock skulle jag ju självklart aldrig ens överväga att byta ut 120 Hz NoSync mot 60 Hz FreeSync/G‑Sync.

Gå till inlägget

Gissar att han menar att 120fps är svårare att hålla så på en 60Hz skärm kan man ofta klara sig utan den syncen som tekniken ger och ända slippa tearing.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av The-Architect:

Vad exakt innebär det här? Måste skärmen alltså ha AMDs freesync-komponenter utöver att stödja Displayport Adaptive-Sync för att det ska funka?

Gå till inlägget

Nej skärmen måste stödja det frivilliga tillägget till Displayport 1.2a som heter Adaptive Sync. Det är en del av Displayport som från början ingick som frivillig del av eDP (embedded Displayport, alltså för inbyggda skärman som laptopar) och där var tanken att man skulle kunna spara ström. AMD byggde vidare på den standarden och använde funktionen för att kunna styra bildfrekvensen även i spel. Så Freesync är en funktion från AMD som använder den öppna standarden Adaptive Sync för att kunna styra uppdateringsfrekvensen från skärmen baserat på bildfrekvensen i spelet. Så skärmen ska bara behöva stödja Adaptive Sync som i sin tur betyder att den kommer stödja eventuella liknande implementationer från andra tillverkare. Till exempel skulle Intel kunna göra en egen variant av Freesync som använder Adaptive Sync vilket då skulle ge samma funktionalitet som Freesync. Verkar oklart om det skulle kallas Freesync även där eller om AMD tänker hålla det namnet för sig själva. Inte för det spelar någon större roll eftersom slutfunktionen blir den samma. Så skärmen ska alltså bara behöva stöd för Adaptive Sync.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av WoG:

Jag hänger inte riktigt med här. Om en skärm med freesync inte stöder mer än 60fps, vad är då poängen?

Blir det stor skillnad om man kör freesync på 65 fps jämfört med 65 fps med/utan Vsync - alternativt typ adaptive sync?

På skärmar med 120hz förstår jag såklart att det är awesome att kunna ha 100fps-sync.

Gå till inlägget

Varför skulle det inte vara lika awesome att köra sync på 50 Hz på en 60 Hz skärm? Det är ju samma poäng fast om något ännu viktigare vid lägre bildfrekvenser.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Gröngås:

Är så otroligt mycket som är oklart rörande freesync att det knappast känns rimligt att Nvidia skulle överge G-sync. 1. Det är inte en del av standarden, 2. funktionerna är oklara, 3. Implementeringen oklar. Medan G-sync bara fungerar. Mest troligt kommer priset för g-sync sjunka men de båda alternativen kvarstå, det känns som en rimlig utveckling.

Gå till inlägget

Vad det verkar så kommer du kunna köpa vilken skärm du vill, behöver inte välja en speciell tillverkare eller sitta fast vid en sämre panel.
Det är fördelen med Adaptive-Sync alla kan använda den fritt, dessutom köper tillverkaren en scaler idag är det svårt att får tag i en utan Adaptive-Sync.

Verkar som asus nya IPS 120Hz har stöd för Adaptive-Sync, trots dom inte skrivit i spex (dom hade inte mycket till val).

Just freesync är något Hittepå ord AMD kör med för tekniken är billigare och enklare än G-sync (antagligen för att reta Nvidia lite).

Du behöver bara ett kort med stöd för minst DP 1.2a eller senare.

Skrivet av The-Architect:

Vad exakt innebär det här? Måste skärmen alltså ha AMDs freesync-komponenter utöver att stödja Displayport Adaptive-Sync för att det ska funka?

Gå till inlägget

Nej behövs bara DP 1.2a eller senare. Så Nvidia och intel kan fixa stöd med och döpa det till vad dom vill.

Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Synd att jag, iallafall idag, gillar nVidia bättre pga lägre strömförbrukning just nu samt nVidia's gamestream. Steam's fungerar lite sådär samt att den går på processorn. nVidias går på en speciell del av grafikkortet. Hoppas AMD släpper något sånt med så är jag jätteglad! Mer konkurrens åt folket

Visa signatur

AMD Ryzen 5 1600 @3.7Ghz
Vengence LPX 4x8gb @3000Mhz
Asus RTX3070
Lagring: Samsung 860 2TB SSD

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Datavetare ★
●
Skrivet av Zotamedu:

Ja Intel borde verkligen hoppa på då deras klena GPUer skulle tjäna på freesync. Det är ju perfekt när man inte alltid orkar ligga i 60 fps utan är dömd att simma runt mellan 30 och 60 någonstans. De har ju snackat en del om spel tidigare så det är ju bra om de hakar på här och visar att de faktiskt tycker det är viktigt. De kan ju även peka på strömbesparning som funktionen var designad för från början samt multimedia. Vore ju en elegant lösning på problemen med olika bildfrekvens på film.

Har de gett nya bud om de olika omfången på bildfrekvens nu? Tidigare lät det på AMD som att de skulle erbjuda ett antal färdiga frekvensomfång så att tillverkarna av skärmarna fick välja ett. Har även pratats om att det skulle vara konfigurerbart och helt styras av vad skärmen klarade.

Gå till inlägget

Beror på hur man ser på det. Tvivlar att speciellt många som nöjer sig med HD-graphics överhuvudtaget bryr sig om spelprestanda medan AMDs APUer fortfarande är för klena om man spela någorlunda moderna spel i mer än 1920x1080 och ~30FPS.

De som vill spela på en bärbar dator (där HD-graphics är vanligast) bör i praktiken välja Nvidia då de har klart bäst perf/W på GPUer som faktiskt kan driva runt moderna spel.

Men förhoppningsvis fixar även Intel stöd för detta ändå om det inte medför en signifikant extrakostnad.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Zotamedu:

Nej skärmen måste stödja det frivilliga tillägget till Displayport 1.2a som heter Adaptive Sync. Det är en del av Displayport som från början ingick som frivillig del av eDP (embedded Displayport, alltså för inbyggda skärman som laptopar) och där var tanken att man skulle kunna spara ström. AMD byggde vidare på den standarden och använde funktionen för att kunna styra bildfrekvensen även i spel. Så Freesync är en funktion från AMD som använder den öppna standarden Adaptive Sync för att kunna styra uppdateringsfrekvensen från skärmen baserat på bildfrekvensen i spelet. Så skärmen ska bara behöva stödja Adaptive Sync som i sin tur betyder att den kommer stödja eventuella liknande implementationer från andra tillverkare. Till exempel skulle Intel kunna göra en egen variant av Freesync som använder Adaptive Sync vilket då skulle ge samma funktionalitet som Freesync. Verkar oklart om det skulle kallas Freesync även där eller om AMD tänker hålla det namnet för sig själva. Inte för det spelar någon större roll eftersom slutfunktionen blir den samma. Så skärmen ska alltså bara behöva stöd för Adaptive Sync.

Gå till inlägget

Ah, det är bara marknadsföringssnack som vanligt mao när man skriver "skärmar med freesync", tack för uttömmande svar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

En fundering, hjälper det att ha adaptive sync även till film och speciella fps värden som 24 eller 23.976? Blir det då stabilare och jämnare uppspelning? Exempel, 60Hz panel har ca: 2,5 uppdateringar per frame vid denna fps vilket resulterar teoretisk att bilden hoppar 16ms fram och 16ms bakåt varannan frame utan synkronisering. (33ms -> 50ms -> 33ms -> 50ms osv)
Om så är fallet skulle AMD kunna leverera "bättre" htpc produkter/komponenter.
Dominoeffekten skulle kanske därmed få intel att haka på för de vill ju inte vara sämre, som i sin tur skulle öka trycket på nvidia som blir annars ensam med sitt kostsamma gsync alternativ kanske?

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av Yoshman:

Beror på hur man ser på det. Tvivlar att speciellt många som nöjer sig med HD-graphics överhuvudtaget bryr sig om spelprestanda medan AMDs APUer fortfarande är för klena om man spela någorlunda moderna spel i mer än 1920x1080 och ~30FPS.

De som vill spela på en bärbar dator (där HD-graphics är vanligast) bör i praktiken välja Nvidia då de har klart bäst perf/W på GPUer som faktiskt kan driva runt moderna spel.

Men förhoppningsvis fixar även Intel stöd för detta ändå om det inte medför en signifikant extrakostnad.

Gå till inlägget

Ja det är ju precis därför Intel skulle behöva hoppa på det. Deras GPUer är för klena för att hålla 60 FPS för det mesta men kan de börja marknadsföra att de har adpative sync så kan man klara sig med lägre bildfrekvens. Det har ju försökt slå sig in mot spel och misslyckats men här har de något som de faktiskt kan sälja på. Sen hade det ju gett ett lyft till alla deras plattformar även om de inte direkt säljs som speldatorer.

Skrivet av The-Architect:

Ah, det är bara marknadsföringssnack som vanligt mao när man skriver "skärmar med freesync", tack för uttömmande svar.

Gå till inlägget

Marknadsföringssnack och marknadsföringssnack. Det är ett varumärke på en implementation av en teknik. Något måste de ju kalla det. För Freesync är ju mer än "bara" adaptive sync.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Broken-arrow:

Vad det verkar så kommer du kunna köpa vilken skärm du vill, behöver inte välja en speciell tillverkare eller sitta fast vid en sämre panel.
Det är fördelen med Adaptive-Sync alla kan använda den fritt, dessutom köper tillverkaren en scaler idag är det svårt att får tag i en utan Adaptive-Sync.

Verkar som asus nya IPS 120Hz har stöd för Adaptive-Sync, trots dom inte skrivit i spex (dom hade inte mycket till val).

Just freesync är något Hittepå ord AMD kör med för tekniken är billigare och enklare än G-sync (antagligen för att reta Nvidia lite).

Du behöver bara ett kort med stöd för minst DP 1.2a eller senare.

Nej behövs bara DP 1.2a eller senare. Så Nvidia och intel kan fixa stöd med och döpa det till vad dom vill.

Gå till inlägget

Nej skärmen måste ha stöd för 1.2a eller senare (men med benämningen a) denna är inte en del av standarden utan valbar. Därmed kommer det inte fungera med "alla" skärmar. Vidare är det oklart om det verkligen rör sig om helt dynamiska uppdateringsfrekvenser eller bara inom vissa frekvenser exempelvis mellan 45-60 hz osv.

Visa signatur

Bitfenix Shanobi Red. CPU: i5 4690K GPU: EVGA 970 Ram: 8GB 1600mhz. Lagring: Hyper X 256GB SSDSmartphone: Xperia Z3Macbook Pro Retina Late 2013

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av SolidReactor:

En fundering, hjälper det att ha adaptive sync även till film och speciella fps värden som 24 eller 23.976? Blir det då stabilare och jämnare uppspelning? Exempel, 60Hz panel har ca: 2,5 uppdateringar per frame vid denna fps vilket resulterar teoretisk att bilden hoppar 16ms fram och 16ms bakåt varannan frame utan synkronisering.
Om så är fallet skulle AMD kunna leverera "bättre" htpc produkter/komponenter.
Dominoeffekten skulle kanske därmed få intel att haka på för de vill ju inte vara sämre, som i sin tur skulle öka trycket på nvidia som blir annars ensam med sitt kostsamma gsync alternativ kanske?

Gå till inlägget

I teorin ja. AMD har nämnt just film som ett område där Freesync skulle vara bra. Fast det beror lite på skärmen såklart för det finns en gräns för hur länge en panel kan hålla en bild. Pixlarna kommer börja driva om de inte uppdateras med jämna mellanrum så det är inte säkert att de kommer kunna gå ner till 24 Hz rakt av utan de måste kanske köra internt på 48 Hz men visa samma bild två gånger för att bilden ska bli stabil. Hur det fungerar i verkligheten vet vi inte än men antar att någon kommer testa det så snart det skickas ut recensionsexemplar till alla tekniksidor. Ber vi snällt kanske Sweclockers kan göra ett litet test. Jag röstar i alla fall på att de kidnappar herr Ytterberg så snart en skärm dyker upp. Lås in honom på kontoret och släpp inte ut honom innan det är utrett.

Värt att notera är att G-Sync har en undre gräns på 30 Hz. Det ska tydligen krävas ny hårdvara för att gå lägre. De har också en övre gräns på 144 Hz men den är tydligen bara godtyckligt satt i mjukvara för att det inte finns snabbare skärmar än så och den kan ändras enkelt om det dyker upp nya skärmar som kräver det. Så som det ser ut nu kan inte Nvidia svara när det kommer till filmvisning. Om det nu visar sig fungera bra.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Zotamedu:

Varför skulle det inte vara lika awesome att köra sync på 50 Hz på en 60 Hz skärm? Det är ju samma poäng fast om något ännu viktigare vid lägre bildfrekvenser.

Gå till inlägget

För att allt under 60 fps är närapå ospelbart ändå? Vem skulle köpa en svindyr ny skärm om de inte har en dator som ens klarar stabila 60 fps?

Visa signatur

9900k | Z390 AORUS MASTER | 32GB RAM | Red Devil AMD Radeon™ RX 7900 XTX | XFX Black 1250W | BeQuiet Pure Base 500 | Fractal Design Celsius S36 | Samsung 970 500GB + Corsair MP510 960GB | Dell U3415W | Windows 11 Professional

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara