Jag tror att du misstolkade sae. Jag tror att sae försökte säga något sådant här:
Låt oss måla upp två olika scenarion:
1. Den fattiga personen har inte råd att köpa en film. Den väljer att inte heller ladda ner filmen. Den fattiga personen får med andra ord aldrig se filmen. Filmbolaget fick inga pengar av den fattiga personen.
2. Den fattiga personen har inte råd att köpa en film. Den väljer att istället ladda ner filmen, och alltså skapa en kopia av filmen. Nu fick den fattiga personen se filmen. Filmbolaget fick inga pengar av den fattiga personen.
Skillnaden mellan att sno en pryl och scenario 2 är att i scenario 2 har inget materiellt (som tillverkats med delar och dylikt) tagits, något har endast kopierats. Skillnaden mellan scenario 1 och 2 är också att personen aldrig fick se filmen, inga pengar har direkt "gått förlorade" för filmbolaget, då personen aldrig skulle betalat för en kopia av filmen oavsett.
Det jag, och jag tror sae, vill få sagt med detta: Det går inte att likställa stöld med piratkopiering, då det är två helt olika saker. Sedan får man tycka vad man vill om att folk kopierar andras saker olovligt, men resultaten av det och en stöld går inte att jämföra.