Linux vs Windows gällande diskfragmentering.

min Xubuntu tar typ 5 sekunder att reboota, ser inte problemet såvida ni inte snackar servers

Men fördelen är ju att du inte behöver starta om eller få störiga påminnelse att starta om

Den erfarenhet jag har när det gäller NTFS vs EXT4 och btrfs så är Linux filsystem betydligt bättre och snabbare när det gäller att räkna filer och hålla reda på kedjor. Även om man kör avancerade defragmenteringsprogram i Windows så måste man köra dessa ganska ofta och en partition i Windows blir ganska mycket fragmenterad på någon månad även om man bara lägger till filer manuellt på den. Har tom råkat ut att en avbild av en skiva blir fragmenterad även då den skrivs till för övrigt tom, nyformaterad partition, bara för att den är större än ramminnet.

Jag har en disk i NTFS med privata filer jag förde över till Linux på 4 TB. I både Windows och Linux tar det ca 20 minuter att räkna filerna i egenskaper. När jag förde över denna till btrfs så tog det 30 sekunder att räkna alla filerna. Säger en del om NTFS.

Starta om eller stänga av en Linuxdator behövs egentligen inte, förutom att du kan spara några ören på elräkningen när du sover.

Att det journalfört påverkar inte fragementeringsnivån. Journalen är till för att få ett stabilare filsystem. NTFS är också ett journalfört filsystem men har problem meddefragmentering.

Så här förklaras det på Wikipedia:
A journaling file system is a file system that keeps track of the changes that will be made in a journal (which is usually a circular log in a dedicated area of the file system) before committing them to the main file system. In the event of a system crash or power failure, such file systems are quicker to bring back online and less likely to become corrupted.

.NET 2-3-4

Nyckelord: `man xrandr` . `xrandr` utan växlar visar möjliga lägen.

I praktiken ska det väl rätt mycket till för att man ska behöva ändra upplösning via detta verktyg, men det är smidigt att kunna lägga det i ett skript om det skulle behövas. Jag har exempelvis använt det för att automatiskt återställa upplösningen efter att spel som körts genom Wine inte återställt upplösningen snällt; då genom ett avslutande

xrandr --output DVI-I-1 --auto

I övrigt så bör man använda sin skrivbordsmiljös verktyg. Kör man Nvidias stängda drivrutiner så är det nog än enklare att använda `nvidia-settings`, där man också har tillgång till det mesta man kan önska sig i inställningsväg (inklusive multiskärmskonfiguration). Kör man ingen skrivbordsmiljö så har man väl i någon mån valt bort just dessa miljöers hjälpverktyg, så då får man lösa det på egen hand per självförvållning .

Gällande att ändra upplösning så bör det väl vara rätt statiskt sedan LCD-skärmarnas intåg. Man sätter den till native-upplösningen (som i optimala fall kommuniceras automatiskt genom EDID), och sedan "bara fungerar det". Senast jag pillade med en `modeline` var drygt fem år sedan pga en bugg i min dåvarande skärms rapporterade EDID för 640x480. Det är en rätt udda konfigureringsgång, men det var ju bra att det åtminstone gick att trumfa skärmens rapporterade information, nu när den visade sig vara felaktig.

Det var en jäkla massa tjat om att man ALDRIG behöver starta om Linux och det stämmer, vad jag förstått endast Kernel som kräver det och även det går att fixa på något sätt verkar det som.
MEN i Ubuntu och liknande desktop system så blir användaren frekvent ombedd att starta om datorn precis som i Windows.
Frågan är kan man jämföra dessa ovanligare Linux system med Windows?
Vad är det för distributioner ni kör som ej kräver omstarter?

Kör både Debian wheezy och jessie och aldrig blivit ombedd att starta om.

Jag undrar tvärtom, vad är det som kräver omstarter? Vi börjar där tycker jag.

Jag hade kollat uppstartsprogram och stängt av allt där. Deamons som snurrar från Adobe, Microsoft, Samung, HP, Ccleaner, Update Centers, Nvidia, AMD och fan och hans mormor. Ta bort skiten. Allt! (Gjorde jag på Windows åtminstone) Stäng av processer som sällan eller aldrig används. Återställ indexering då och då, Kör SSD med over provisioning på 7-10%, Spara aldrig någonsin filer på systemdisk, ha en separat storage, eller ännu hellre allt i molnet. Installera bara nödvändiga program. Jag klarade mig med Office och Photoshop samt Wow utöver Windows. Resten jag behövde fanns i operativsystemet.
Kör 64-bit OS, uppdatera bara kritiska uppdateringar. Hoppa över .net (om du inte specifikt behöver det). Det samma gäller Java, strunta i det tills något "kräver" java. Ja, det var min 5-öring ang. nedlusade/slöa Microsoft-system.

Jag verkar inte hitta någon bra källa angående ren Debian på nätet just nu, men jag är 100% säker att Ubuntu som använder samma pakethanterare säger "restart required".

Använder du Server eller desktop version med grafiskt gränssnitt?

Har lite länkar här:
http://askubuntu.com/questions/32098/why-does-ubuntu-need-to-...
http://www.zdnet.com/article/windows-update-versus-ubuntu-upd... (lite färgad men än dock).

Det verkar i allmänhet kunna krävas av säkerhetsuppdateringar är det jag fått fram hittills.

Återigen, vad kör du för system och tycker du det kan liknas vid Windows?

Det där har jag inte fått upp på min Linux MInt 17.1 (som är ett Ubuntuderivat) någongång. Inte ens när jag uppdagerade kernel. Dock vet jag att kernel update inte sker förän vid reboot.
Jag kör följande (se signatur)

Nej, då får man leva med ett eventuellt slött system. Your pick.

Kan vara som så att andra paket förutom kernel också behöver reboot utan att Mint säger till? På något sätt måste vissa antagligen mer komplexa processer startas om och jag vet att i vanliga Ubuntu så startas datorn om för att starta om dessa processer. Jag håller dock med om att Linux är bättre på det här området men jag tycker inte skillnaden är så stor som flera här ville påstå. Det är konstigt att du inte behövt starta om en enda gång dock, tycker jag, för det är inte min upplevelse jag haft när jag kört det nämligen. Därför jag till en början satte mig emot.

Jag bör både server och desktop på fem datorer, aldrig fått upp en begäran om omstart. Har iofs alltid använt pakethanteraren apt-get via terminalen.

Ingen aning. Tror inte det behövs omstarter alls. Jo, när jag körde Windows men inget reboot required i Mint eller Fedora. Gött

Ibland kör jag killx och startx, mest för att testa andra skrivbordsmiljöer, eller loggar av och på om jag känner för det. Funkar fint.

Nej. Kör någon annan dialekt, kanske är specifikt för Ubuntu (Unity)?

Se där. Sjukt mycket segare är det i alla fall.

Sant, plus att uppdateringar tar 10 sekunder istället för 10-45 minuter.