Hur långt räcker Intel core 2 quad q6600?

den är ingen vidare i bf4 iaf enl min erfarenhet... iaf inte på 64 spelarservrarna, men den duger väl till mindre cpukrävande spel

Inte för att vara bråkig, eller så, men... Byt till ett 280/280X så som redan diskuterats i tråden, men behåll nuvarande system i övrigt. Visst kommer det prestera sämre än en ny Haswell i7'a, 16GB DDR4, och dubbla SSD'er, men det kommer vara en rimlig prestandauppgradering, utan att ruinera dig. Nästa uppgradering är rimligtvis just en SSD, och först därefter CPU, moderkort & RAM.

Och när du bestämmer dig för att det är tid för en upgradering av CPU, minne och moderkort... Ta en i5'a i stället för en i7'a. i5 4690K vs i7 4790K är ungefär 1000kr i prisskillnad, samtidigt som det är en ganska marginell skillnad i faktisk spelprestanda. Speciellt om du tänker överklocka, eftersom de normalt landar på ungefär samma slutfrekvenser. i7'ans fördel är 8vs 6MB L3 chache, och Hyperthreading... Något som ger prestandaboost i ungefär samma storleksordning som snabbare RAM-minnen, vilket du tyckte dig klara dig utan.

Ingen ifrågasätter egentligen om en Q6600 är långsammare än en modern Haswell, men @ 3.2gHz torde den göra bra nog ifrån sig för att du ska kunna prioritera annat över nytt moderkort & ny CPU.
B!

Då helt bortsett från att hans Q6600 är klockad 14% högre än den Q9550 du refererar till. Det lyfter den fortfarande inte speciellt mycket, men eftersom man nu inte är tvingad att ligga på ultra i inställningar, speciellt inte med hög upplösning då man förlorar väldigt lite på att köra med lägre AA, så kommer det vara fullt spelbart med vettig grafik.

Fast det gjorde jag nu inte, prio ett var ett nytt grafikkort...
B!

Snarare 8 år gammal!

http://ark.intel.com/products/29765/Intel-Core2-Quad-Processo...

Och ja den borde hänga med men kanske inte nödvändigtvis i de nyaste cpu-krävande spelen eller i andra processorkrävande applikationer som kan utnyttja flera kärnor. Så om internetsurfande och spela enkla spel så är det enda du håller på med så behöver du nog inte uppgradera men annars är det nog dags för en uppgradering vid det här laget. Max 6 år borde man vänta mellan varje processoruppgradering. Jag bytte ut min för runt två år sedan.

2 datorer till barnen.
1 med en i5 750 3.8 ghz ihop med 280x
1 med en G3258 i 4.2 ghz och ett 280x
Har ju inte kör något supertungt på dom än, men båda datorerna ligger på runt 2000p i valley så
dom presterar helt ok, med tanke på att 280x korten var helt gratis ^^
Blev nästan lite förvånad över hur bra G3258 presterade för pengarna.
Har dock inte testat typ bf4 med den, men allt annat som slängts på den har fungerat.
Råder dig nog med att köpa dig ett 280x begagnat, bra prestanda för en billig peng.

Jag tror den hänger med ganska bra i nästan allt vist den är inte skitsnabb och spel som trådar skit som arma - starcraft guildwars 2 och man kan nästan lägga till skyrim där med får man inte några topp fps men tror inte det är nått större problem annars och är en quad med oc bör man ha hyfsad fps ändå och tar man tex den populära g3258 http://www.anandtech.com/bench/product/49?vs=1265 så åker q6600 med oc på dyngspö i singeltrådat men presterar bättre än dom i multi och med oc liknande prestanda som phenom II 965 stock som klarar det mesta bra dom med

För min del är det viktigaste att ALDRIG dippa under 60 FPS.
Det fixar inte en gammal skruttig Q6600.

Skickades från m.sweclockers.com

man kanske inte har stabila 60 i alla spel men skulle gissa på 45-70 i dom flesta vilket är fullt spelbart och vill man att spelen inte ska se skit ut så kan man inte räkna med så mycket mer med ett 960 heller då dom inte är så snabba och vist blir det skillnad i en del spel som arma sc2 guildwars där kommer fps kunna vara riktigt dåliga till och från

Dippar till 45 är inte spelbart i mina ögon.

Skickades från m.sweclockers.com

varför då ? ..är typ bara cs kanske man skulle märka skillanden på 45 och 60 och är tveksam att någon märker den skillnaden ens då och 45 känns ganska bra i fps för det sluggar ju inte och som assasins creed där har man 30-40 fps med snabbare datorer och det duger ganska bra det med men sub 30 då mår t.o.m jag dåligt och vill ha 40+ i fps spel i.a.f

varför? för det märks när fpsen varierar så kraftigt att det går ner så lågt, vilket påverkar upplevelsen negativt.

Skickades från m.sweclockers.com

Så länge det håller sig på 40+ märker man inte skillnaden får man drops mot 20 då känns det verkligen sluggigt och upplevelsen störs men som bf tycker jag konstant 45 duger bra även om jag kan hålla mig över konstant 60 så skulle jag inte märka det alls om det skulle vara drops till 45 och kör man rpg som skyrim duger 30 bra för man göra i.a.f inga uber snabba moves men då ska det verkligen vara konstant 30 utan minsta drop och tycker det är lite väl mycket ocd om 60fps många gånger

Så är diskussionen där igen... Är 45 fps spelbart? Helt upp till var och en att avgöra. Ska man vara ärlig så ser man givetvis skillnad på 25, 45, och 65 fps. Men problemet är inte "45 FPS" det är när man får 59 frames med 0,016 sekunder mellan varandra, och det 60'de kommer först efter 0,022+. Den skillnaden märker man, i stort sett var gång. Grejen här är att med ett 960GTX kommer han aldrig få värstingprestanda oavsett vilket system han kör det i, och för hans nuvarande burk är det rimligtvis en substantiell förbättring. Med andra ord, han kommer få en mycket bättre spelupplevelse än vad han har. Om den han har, har fungerat fram tills nu, ser jag inte problemet, om jag ska vara ärlig. Han kommer utan vidare kunna ha ett medel på över 60FPS, han kommer bara vara tvungen att vara mer intresserad av sina grafikinställningar än "extra allt, super ultra".
Med plusmeny.

B!

En av de mest prisvärda cpu:erna man skaffat.

Egentligen helt otroligt att den hänger med så bra ännu efter alla dessa år.

har kört farcry 4 med datorn i sign. inställningarna var nästan allt på HIGH och det flöt på riktigt bra faktist..

Q6600 var lite av en ribba då den kom. 4 kärnor och gick oftast i 3.0ghz utan problem. Men processorn är gammal. Skulle inte ens nyttja en om jag fick en gratis. Det går att få en 2500K eller motsvarande AMD processor för några hundralappar. Vilket oftast går att sälja iväg ett 775 system för idag till sådana som lever kvar i "Core 2 Quad är awesome" tankebanorna.

dom flesta sa köp dualcore 4c är onödigt när q6600 kom men är nog en av dom mest prisvärda ever och klockade bra om man hade bra moderkort och 4ghz är möjligt på dom "been there done that" men alla klarar inte så mycket och vist även med full oc når dom inte up till 2500k men klarar i dom flesta fall att leverera en godtagbar fps och är fortfarande en ganska ok cpu ändå

Man kunde modda med eltejp och få högre FSB, då låg dom i 3.0ghz. G0-revisionen nådde ofta 4GHz medans B3 nådde runt 3.5 för de flesta.

Processorn är inte skräp, men verkligen inget att jubla över idag. Den har förtjänat sin plats som en av de mest prisvärda processorer Intel släppt, men mot dagens mått så håller den inte riktigt längre. Menar då andra områden och inte endast spel.

Har man en Q6600 och inte känner att man vill byta så är det ju så. Den är okej fortfarande. Men min personliga åsikt är att byta plattform. X48 m.m sitter med SATA2, PCI-E 2.0, USB 2.0, DDR2 osv.
En nyare plattform för dryga 1500:- ger en alla andra fördelar med nyare gränssnitt också. Men jag ser till helheten inte endast FPS i spel.