Tips! Kör Synology "DiskStation Manager" på din x86-server (även ESXi)

Varför synology istället för freeNas då?

Har ingen erfarenhet av någon av dom. Uppfattning jag fått av det jag läst mig till är att Synology är att föredra därav gjorde jag ett försök med Synology först. Man måste ju börja någonstans

Tackar!

För min del bestod valet av två skäl.
1. Omständligt gränssnitt på freenas och nas4free. Ingen mening att ha det nördigare än det behövs.
2. Överföringshastighet. Xpenology spöade skiten ur båda ovan nämnda då jag testade, valet var därmed lätt.

Skäl 2 vägde tyngst.

Hej

Jag har nyligen börjat labba med DSM och gillar det skarpt.

Jag har 16st platser för i min server för hårddiskar men vad jag kan se i interfacet i DSM så är det bara stöd för 12st Är det något som går att ändra eller ska jag halt enkelt köra 2st VM med 8st diskar i varje?

Hur menar du, ska du skapa RAID-array baserat på ett antal diskar, eller vill du kunna presentera flera volymer för dina VMs? Vad kör du för hårdvara i övrigt, och vad är det för last du skall köra?

Oj, jag var visst lite otydlig, ska vi se

Jag kör passthrough på 2st kontrollerkort som gör att jag har stöd för totalt 16st diskar. Jag kommer ha DSM installerat som VM på min Esxi 5.5 burk. Det jag undrar är om en DSM VM kan ta hand om 16 diskar eller om jag ska köra två helt separat DSM-VMs med ett kontrollerkort tilldelat till varje.

Har även planer på att dela ut en share från DSM för att lagra VMs på så man på enkelt sätt får redundans på dessa, det är inga avancerade VMs utan diskaktiviteten kommer vara låg.

Med hårddiskarna jag har idag ser planen ut så här (om nu inte man kan köra fler än 12 diskar på en DSM):
DSM1: Vol1 VMs på 2st 500GB RAID1 + SSD Cache.
DSM1: Vol2 Lagring 4st 4TB (SHR)

DSM2: Vol1 Lagring 6st 2TB (SHR2)

eller är jag helt ute och cyklar?

Kan inte svara för hur många diskar DSM klarar av, men det jag funderar på är varför du vill köra passthrough. Är det ett krav för att DSM skall hitta diskarna? Annars skulle jag personligen skapa RAID-arrays som du önskar, och sedan presentera de volymer du önskar som virtuella diskar för DSM.

om det är xpenology så emulerar ju den 12 portars modeller som kan expanderas till 36 bör det gå att fix

Gammal instruktion för http://xpenology.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=2028 detta som kan ge några ledtrådar

Vaför skulle man vilja stacka både raid och fs på varandra.

Sen inför svar kan jag ju säga att jag tillhör dom som finner kombomaskiner som smått befängt men förstår att folk vill bygga sådana ändå.

Vad menar du? Varför är det inte en bra lösning?

Jag förutsätter att du kör dsm för att du vill använda dsm:s funktioner och raid fullt ut och inte för att du vill ha ett webbgränssnitt

Om du skapar raidvolymer i raidkort och sen skall presentera dessa som virtuella diskar till dsm så har du minimum raid som inte dsm kan kontrollera eller övervaka utan du behöver esxistöd för den, vmfs som esxi får hålla koll på, virtuell disk som dsm ser, fs i dsm lagrat på varandra. Som synes behöver du övervaka lagringen från flera punkter som var och en kan gå sönder samt du ger i princip upp vettig användning av raidfunktionerna i dsm då du isåfall skulle få hwraid-vmfs-vhds-shr-fs.

Tack för ett förtydligande. Kan du inte presentera RDM'er för DSM'en, så slipper du VMFS-formatera den? Lite oklar på vad DSMen har för möjligheter. Isåfall kan ett "lager" kapas i sammanhanget.

Visst kan du göra det fast rdm är ett annat sätt att ge direktåtkomst till enheter och då från början troligen tänkt för lun från san.
Jag skulle säga att det är bättre att använda passthrough för att flytta hårdvaruaccess och därmed drivrutinerna in i den virtuella maskinen istället för att behöva ha en drivrutin i esxi bara för att dela ut det fysiska rymden till den virtuella maskinen för att sen köra en virtuell diskcontroller i den virtuella maskinen.

Kör Xpenology på en Hyper-V och vill expandera disken. Har gjort så i Hyper-V och DSM hittar disken med nya utrymmet. Kan dock inte expandera eller lägga till nya diskutrymmet utan skapa en ny volym och därmed radera hela disken. Någon med erfarenhet?

Däri mitt misstag. Började som en ren labbinstallation för att senare användas frekvent. Med facit skulle jag kört som du nämner. Jag tror jag ska sätta upp en ny xpenology. Gör om gör rätt. Migrera så mycket jag kan och konfa om det som behövs. Är nog inte allt för blodigt mycket. Så kan jag labba lite med den första installationen.

Skulle det ev fungera att köra ett HA-kluster och på så sätt få allt duplicerat till en andra instans och sedan ta ned den första?
Edit - nä HA tycks inte fungera i mitt scenario - Edit

The end

I’m sorry to inform you but this website and it’s contents is no longer available.

I’m sure the internet will provide what you’re looking for but not through this website :).

It’s been a great experience.

If you like DSM buy a Synology product!

http://www.xpenology.nl/

Skönt att höra Längtar tills de släpper stabila versionen av DSM 5.2

Från xpenology.nl

Hoppas det blir så, sidan var riktigt bra och fina guider.

Låter bra, vi får hoppas på att sidan fortsätter som den alltid gjort