::: Radeon Fury / Fiji XT diskussionstråd :::

Tonga är ju meningslös, den enda intressanta varianten är 8gb 390X om den kryper ner mot 4000kr.

Sen omfördelning av strömförbrukningen är alltid ett plus:) gddr är kostsamt att driva idag. Får se hur detta slutar där dom använder en billigare/enklare kontroller utan ECC (eller vad dom kallade det). Ska ju snabba på och sänka strömförbrukningen lite extra.

Rykte

AMD’s Next Generation ‘Fury Lineup’ Allegedly Coming in Three Flavors: Fury Nano, Fury XT and Fury Pro

http://wccftech.com/amd-fury-series-lineup-flavors-fury-nano-...

Tyvärr så säger dom ju att top kortet ska vara runt $900 och slåss med 980Ti... vilket betyder att matchen redan är avgjord, lol. Ett 4gb kort för $900 är ren fluff. Man kan ju lika bra köpa ett Titan X när man är där uppe. Att det kommer två kort under är bra (förhoppningsvis luftkylda), men samtidigt... hur mycket skulle dom kunna gå ner från $900 på de strypta korten? Knappast särskilt mycket. Skulle ju vara komiskt om vi ser ett Fury med 970 prestanda för $700.

Sen vad du faktiskt får i prestanda i spel är ju en helt annan sak som gör det attraktivt att uppgradera till något annat
Men visst gillar man skinande benchmark-poäng så är ju Tri/Quadfire roligt att ha.

Å fan:) Snacka om att det kommit motstridiga uppgifter runt fuji, både åt en och andra hållet.

Låter dock lite klent med 4Gb på topp korten (även om det idag troligen räcker). Ja ja, det visar sig längre fram hur det blir

hahahah XD är snarare alltid varit så att Nvidias kort har haft snål bandbredd

Men 4Gb för detta halo kort känns inte tillräckligt (blir lite mesigt på något vis). Men med så är bred bus kanske den orkar driva 4k på vettigt vis, bara för den kan tömma minnet fort Vem vet.

Har ni skrivit på NDA än?
Kan du inte göra så att om ni har fått kortet/korten innan nästa fredagspanel, kan du inte ge en stor obvious blink. Man får ju inte säga något men antar att det inte står något om uttryck eller kroppsrörelser

Inte vara sån. Men hur ska dom beskriva kortet i kroppsspråk? Vinka 3 gånger i kameran eller (visa kortet i extremt dålig vinkel kanske)?

Hoppas att AMD blåst hela bunten av er.
Chanserna är väl inte goda, men de finns ännu i alla fall.
Om ett tag till, vet vi.

Rå prestandaden är +51% mot 290X men frågan är om drivrutinerna är så bra så man får minst +51% i spelprestandard. Då "gamla" 290X kommer att bli ca 10% snabbare och heta 390X (samma prestandard som 980GTX) så kommer det bli svårt med en hallå produkt där skillnaden blir så liten på AMDs nya serie. Men skulle killarna som skriver drivrutinerna till det nya kortet lyckas bra då har de en kanon produkt.

Googlade runt lite o hittade denna nyhet/tråd: http://fudzilla.com/news/graphics/37938-geforce-gtx-970-issue...

Det står bland annat att nvidia tappade mer än 30% av sina sales under februari ( då 3.5gb+0,5gb minnet började komma fram).
Men det intressanta är om man läser kommentarerna. Jag klistrar in.

Roy@AMD • 16 hours ago

The GTX 970 is not the real issue. People are waiting for our revolutionary Fury GPU. Just wait another eight days, we will revolutionize the GPU market.

1337 Roy@AMD • 11 hours ago

I don't think so. The GTX 970 can be purchased for as low as $310.

You really think people considering buying a GTX 970 are the same market as the FURY GPU?

Newsflash: Buyers at the $300 price point are not interested in the $899 GPU segment.

Roy@AMD 1337 • 8 hours ago

Even our one and half year old R9 290X can beat the GTX 970 and you will able to see a real performance boost of the R9 290X with the DX 12.

Roy@AMD Irishgamer Gamer • 14 hours ago

We will release the new Catalyst driver along with our new GPU lineup..... Stay tuned.

http://wccftech.com/amd-radeon-300-series-pricing-confirmed-a...

Ser riktigt lovande ut! Om 390X bara pumpar ut lite mer prestanda, så blir det som ett GTX980 med 8gb minne för runt 4000kr.

Däremot när man tittar på ovan quote: You really think people considering buying a GTX 970 are the same market as the FURY GPU?
Newsflash: Buyers at the $300 price point are not interested in the $899 GPU segment.

Så sjunker enthusiasmen genast
390X priset får en att hoppas på att Fury startar lågt, men den kommentaren bekräftar ju i princip att det kommer vara svindyrt.

Måste rätta dig här, det är 9% av alla med samma setup som dig som är snabbare. 11k totalpoäng är inget speciellt (får mer än så på ett kort).

Skickades från m.sweclockers.com

Angående DX 12, nVidia verkar ju idag ha mycket mindre overhead än AMD, vilket borgar för att AMD kan dra större nytta av DX12 och att deras högre teoretiska råprestanda kommer väl till pass.

Sista är ju dock den bästa, "R9 290X CAN beat the GTX 970..." umm, och 970 slår 290X. Beror ju på vilka spel man mäter i, dessutom så innebär väl knappast DX12 att det enbart är AMD-kort som får en prestandaskjuts.

Men visst, ur ekonomisk synvinkel är det i regel svårt att motivera ett 970 över 290X.

Hoppas verkligen att AMD bara helt iskallt hållt käften och sen kommer med Fury som överpresterar Titan X och prismatchas med 980 Ti