Windows 10 IOT Core för Raspberry Pi 2 redo för nedladdning

Ja det var ju trevligt med ett gratis operativsystem från Microsoft. Frågan är hur användbart just det här är. Men det kanske har smidiga verktyg för utvevklare som konkurrenterna saknar.

fyfan va jag vill lära mig utveckla saker, automatisk dörrupplåsning via Windows Hello skulle ju vara en dröm hemma! som så mycket annat!

Hur blir prestandan på Pi2 med detta OS?

Är det inte embedded-versionerna ni tänker på (återfinns t.ex i bandstationer, biljettkiosker etc)? Dessa är ju nedbantade men med ett GUI. RTs begränsning är ju OS:et som bygger på en annan arkitektur.

Ja, för dom som undrar så.

När du bootat upp din Win10 Pi så ser det ut precis som på bilden, du kan inte göra ett smack.
Där är den helt färdig och väntar på att du ska ladda upp program till den.
Du kan ev få den till att fungera som en text terminal men ganska så enkla medel.

Var inte riktigt vad jag väntat mig. Hade tanken "Oh en windows 10 pi, som jag kan bygga appar på!"
Förstod sen att det var så, utan via Visual studio från min vanliga dator och inte direkt på den.

Samma här, hade hoppas på nåt i stil med Intel Compute Stick eller liknande.

Frågan är om det inte är på gränsen till falsk markandsföring i många fall. Jag vet inte hur många butiker och andra ställen som skyltat om att Raspberry Pi 2 kan köra Windows 10. (Kolla netonnet exempelvis: "Windows 10 kompatibel")

Varför man skulle välja Windows framför Linux för inbyggda system är en bra fråga. Reboot för att ändra hostname, wow.

Fast tanken är ju snarare för inbyggda system och liknande; att det finns program är inte så viktigt. Det verkar ju också integrera ganska fint med visual studio, så det borde väl kunna vara intressant för världens alla c#-programmerare till exempel.

De som tycker detta är fruktansvärt onödigt och dumt verkar inte riktigt förstå vad syftet med detta är. Läste man artikeln Swec lade ut för ett tag sedan så framgår det klart och tydligt att det är för inbyggda system. Inget desktop OS alltså.

Jag har sett fram emot det här ett tag, och det var innan jag såg att de har stöd för Python. Ett ganska enkelt sätt att snickra en inbyggd enhet med stöd för kommunikation med IP och jag kan välja (vad jag sett hittills) mellan C#, Python och Node.js.

De enkla distributionerna som finns för RPi annars är ju fyllda av skit som jag tycker är onödigt när jag bara vill göra någon simpel datalogger som ska kommunicera med en värddator. Jag tycker detta gör RPin lite mer åt Arduinohållet. Dvs väldigt enkelt att snickra ihop något på datorn (Visual Studio) och ladda upp till PIn.

Du vill ha RT. Som sagt så har det alltid varit tal på ett IoT-OS. Visst hade det varit kul med RT eller liknande också. Kanske kommer i framtiden?

Att lägga mycket resurser på programvara är något som man sällan gör i det många jobbar med, anledningen är väldigt många jobbar med system där utvecklingen av programvara är en väldigt stor del av totalkostnaden då programvaran används på ett eller några få system.

Typiska fallet för enklare inbyggda system är att man utvecklar programvara som kommer köras på väldigt många enheter, något som gör att kostnad för programvara per enhet blir väldigt låg samtidigt som mer effektiv programvara gör det möjligt att använda ännu enklare HW -> man sparar lite HW-kostnad på varje enhet -> blir mycket pengar totalt sett då det är många system.

I bakgrund av detta, varför skulle man välja C#/.Net då runtime-prestanda inte är den starka punkten för denna miljö? IoT är i.o.f.s. i tidigt stadium, men just nu är Linux totalt dominerande i system som är tillräckligt kraftiga för att köra ett sådant OS (typiskt alla som har en MMU).

För nätverksintensiva applikationer är Windows i sig ett uselt val på svaga system. På en "vanlig" dator är CPU-delen så pass stark att det inte spelar så stor roll att Windows TCP/IP-stack använder mycket mer CPU jämfört med Linux. På typiska IoT-system är CPU-delen ofta en rejäl flaskhals för "avancerade" protokoll som TCP och det som ligger ovanpå, att Linux då använder flera gånger färre cykler spelar då en stor roll.

Alternativet på IoT idag är enklare OS för inbyggda system, något som används på t.ex. ARM Cortex M1-M3 som kostar under en USD styck (CPU-delen) och saknar MMU (finns i.o.f.s. en variant av Linux som heter μClinux som kan köras på dessa system).

@Yoshman
Nej, jag försöker alltså inte försvara projektet, men om man tittar på de presentationer microsoft hade under build och liknande (i alla fall de jag har sett) så verkar de väl främst rikta sig mot entusiaster som vill bygga robot med c# snarare än professionella tillämpningar? Vad de tänker sig på längre sikt vet jag inte; de kan väl inte ha alltför höga förhoppningar om att i någon större utsträckning ersätta linux ens själva?

För X86-hårdvara finns vanliga Windows Embedded (ingen på 10an än) som är det kompletta operativsystemet kvar. Behöver man något som inte kan köra Win32 väljer man något flexiblare, företag har migrerat från Windows CE som detta mer eller mindre ersätter redan och då till annat än Linux också. Microsoft verkar inte vilja konkurrera på RTOS-området. Microsoft har försökt skeppat varianter av .NET (CF och MF) sedan väldigt många år för inbyggda system. Inte ens att de opensourcat det har hjälpt. Man får se denna satsning i ljuset av det. Entusiaster/hobbyister har större intresse av ett paketerat system som IoT än företag. IoT kommer knappast som SDK för ett kort eller SoC direkt från tillverkaren heller. Det är inte direkt något som folk kommer bygga routrar, brandväggar och switchar med i dagsläget.