Vad tycker ni om Windows 10?

Du kan stänga av sånt i sekretess inställningar...

Nej, när din Windows 10 blir/blev aktiverad har Microsoft lagrat din dators hårdvaru-ID i sin databas. När du vill installera om Windows 10 gör du det direkt. Hämta ISO-fil här: https://www.microsoft.com/sv-se/software-download/windows10
När installationen är klar kommer datorns hårdvaru-ID att skickas till Microsoft för kontroll och då upptäckts det att den är godkänd för Windows 10 och då blir din nyinstallerade Windows 10 aktiverad.

Ja det går, enklast är att ändra till ett lokalt konto.
Det går även ändra så man inte behöver ange lösen för sitt MS konto, tyvärr kommer jag inte ihåg hur man gör det.

Detta är en klar nackdel för företag dock.

Den tisdagen var något man kunde schemalägga teknikerna till, och veta att sön-mån gjordes backup och tis (kv)-ons-tors den veckan så uppdaterade man vad som kom. Blev det något fel så hade man minimalt med jobb att återställa.

Säkerhet i all ära, men om ens system går sönder pga buggar eller ändra fel i deras "hotfixes" så är de värre än minimal risk för säkerhetsintrånget när man redan har rätt bra skydd som företag.
Minns fortfarande hur illa 8.0/8.1 patcher har varit, där de tom BSODat eller brickat enheter med uppdateringar.

detta kommer inte beröra företag, företag som vill ha ordning på sina patchar kör antingen wsus eller sccm, och även om patcharna läses in i en databas flera gånger på en månad så kommer inte företagen att skjuta ut dem flera gånger per månad. så dom samlas och en gång per månad gör administratören jobbet han brukar göra.

Förut:
MS :ååååh, nu har vi skapat en patch, men vi väntar 3v med att släppa den..

Nu:
MS: ååååh, nu har vi skapat en patch, vi släpper den direkt så att hemanvändarna får den..

tycker faktiskt att det är bättre nu

Heh... jo, låt hemanvändarna få BSODerna istället.

Visst går det att lösa så i större företag, men inte alla företag kör detta sätt till alla maskiner. Men det är klart, man kan bara stänga av så den skjuter upp det istället. Blir kanske inte så dåligt ändå som du säger.

patcharna kommer testas lika mycket (eller lite beroende på hur man ser på det) som förut.. bara det att nu när patchen är klar (inkl testning) så skjuts den ut istället för att lagras tills nästa patch tuesday.. den testades inte mer förut för det.

om man inte kör någons slags gpo eller så för patchhantering så anser jag att man har lika lite kontroll nu över patcharna som förut

Går enkelt att fixa med Winaero Tweaker:
http://winaero.com/comment.php?comment.news.1836

Njae. Håller inte helt med där.
Att de inte testar de mer, det håller jag med om och förstår. Men det var enkelt att stänga av automatiken och göra det under kontrollerade situationer i Win 7 iaf (tror Win 8 också för den delen). Men när man själv inte kan bestämma över en patch som orsakar problem, då blir det problem. Inte kul när maskinerna plötsligt börjar starta om för uppdatering och sen inte fungerar som de ska när de startar upp igen. MS kan omöjligt testa allt...

Många företag kör både XP och halvuppdaterade Win 7 just pga 3:e part mjukvara inte vill fungera med senare. Vi tvingas bla göra det för en frankeringsmaskin som ska vara vista kompatibel, men eftersom vi saknar vista licenser så får en gammal XP maskin göra det jobbet.
Många företag uppdaterar inte sina maskiner mer än en gång var 3:e / 6:e månad, pga det kostar för mycket.

Dock kan denna metod i Win 10 vara bättre för företag, just för att de som har automatik blir beta-testare till oss som väntar med dem. Eller så kan man ha en maskin som automatiskt uppdaterar allt, och då märker man fort om den får problem. Så nu blir det mer testade patcher, då folks hemma maskiner blir första testarna.

Men just att man förr kunde "planera" för att få problem, och slippa oväntade fel i program när tex löner eller ekonomi skulle göras har hjälpt oss en hel del. Så jag ser inget fel i att de släpper dem direkt nu, så länge man kan välja själv att vänta. Alla vill inte spendera fredagen och helgen till att återställa maskiner, verken hemma eller på jobb.

Det är för många klick för att ansluta med VPN, tycker jag. Win7, och till och med 8.1 vad smidigare.
Man kan inte ställa in färgerna i Win10 precis som man vill, vilket gick i XP och tidigare, dvs svarta fönster och vit/ljus text. Fler klick för volymkontrollern/mixern.

Finns nog några andra småsaker som irriterar mig också, men det är dessa jag kommer ihåg nu.
Annars tycker jag 10an är snabb och bra, och mitt Pinnacle studio funkar bättre i 10an än i 8/8.1.

mmm.. vet inte hur jag ska svara på detta

ok, du kan inte med ett enkelt sätt klicka bort uppdatering X ute hos klienterna, men via programmet wushowhide.diagcab (KB3073930) så kan man gömma updates, och via gpedit.msc kan man säga åt en dator lokalt att inte ladder ner och installera. Så samma funktioner finns där, dom är bara lite gömda för att vanligt folk inte ska pilla.
men att på ett företag inte köra wsus och gpo, vilket är gratis samt sparar massa tid mot att gå runt till alla klienter och bocka i/ur de patchar man vill ha för att sedan installera och starta om, det förstår jag inte. du får samma kontroll via wsus men kommer gå mycket snabbare...
Kan väl kanske hålla med om att detta är lite drygt för ett litet företag utan it-nisse, men samtidigt så vet jag av erfarenhet att så små företag utan it-nissar inte heller patchar sina datorer så ofta, och då måste jag gå på spåret att auto install är bättre än att inte patcha alls.

Antar att vi är i nån mellannivå då.
Vet att WSUS kördes förr, men pga inkompatibilitet med versioner (de hade inte pengarna till nyare hård/mjukvara för servrarna, och de flesta servrar kör bara Linux baserat). Detta är iaf info jag fick.

Därför jag bla jag fått hålla på med bla uppdateringar mm på senare tid, då min tid är väsentligt billigare än vår linux-guru Allt kanske inte är 100% uppdaterat, men en maskin är normalt patchad varje månad (i värsta fall månaden efter om större problem uppstått). Nu ska nya servrar vara på plats, och domänen är flyttad till nya system, så vi kanske kan få WSUS på plats igen antar jag.

Dock har vi en del maskiner på andra sidan stan, som är förbunden med VPN, som ibland inte vill vakna när IT-teknikerna är på plats och ska "ordna allt". Vilket gör att jag måste ta dem i efterhand ändå.

Chefen dock avskyr dessa "sabla patcher" (hans ord). För var och varannan gång som program patchas (både Windows och 3:e part) så får han problem med allt från ekonomi program till andra viktiga program och får sitta i support för att de ska lösa det. Har kostat oss tio-tusentals kronor i arbetstid att få rätta på allt, bara i år. Är vid sådana tillfällen som jag fullt förstår att man hellre tar risken "lite längre" med säkerhetshål som varit opatchade i 5 år redan... (mycket är nya, men en del av dem har ju funnits sedan NT tiden).

Kostnader för patcher som skapat problem under senaste 10 åren: 100 000+ kronor (som är en hel del pengar för ett företag i vår skala).
Kostnad för virus eller intrång på senaste 10 åren: 0kr.

Men sen måste man ju se det som att, pga vi försöker ha så hög säkerhet så har det inte skapat några problem heller. Så jag tror inte på att man kan bara blunda och tro allt går som det ska heller. Samtidigt så är säkerhet något som ofta är falsk förtroende också.

Är det någon här som gjort detta och fått det att fungera?
http://www.tenforums.com/tutorials/6015-pc-folders-add-remove...

Problemet vissa har är att även när man gjort allt med ownership, permissions osv så dyker ex download/desktop upp när man klickar på dom i quick access.

Detta är en fruktansvärt störig sak.

W8.1 kräver inte ownership skräp utan fungerar med bara en regfil, sen kan man ändå använda dom i favorites/quick access utan att dom dyker upp lite random.

Satt innan ett par timmar, med 2 fresh w10 pro installs och försökte få detta löst, men gick inte, som andra i slutet av tråden skrivit har dom samma problem.

Även med dubbelkollat så alla ownership, permissions är korrekta.