Asus börjar sälja gamingskärmen MG278Q för AMD Freesync

Trevligt att vi nu äntligen börjar att få se fler och fler VESA Adaptive-Sync (aka AMD FreeSync) skärmer.

När ska Nvidia börja stödja VESA Adaptive-Sync?
När ska Intel börja stödja VESA Adaptive-Sync?

När ska Google/Qualcomm börja med VESA Adaptive-Sync eller någon motsvarighet på Android?

Vad jag förstått så nej. Det är scaler som sätter gränsen och nu verkar dom hittat en scaler som klarar upp till 144hz

Skickades från m.sweclockers.com

Från kommentarerna till artikeln vilket belyser en viktig nackdel mad testet, nämligen antalet testanvändare.

This test means nothing. It should had made with a statistician, the same way that a motherboard review is done by somebody knowledgeable in motherboards.

48 samples is too low. If you generate 48 samples randomly, most results will look like this, instead of 50% / 50%

Start excel, generate 1000 samples at random, and it will come close to 50% for each choice (example: 55/45%). But if you generate only 48, most trials will be extremely biased in favor of any alternative.

In other words, this test is not different than a random result. It means nothing. You can repeat exactly the same experiment and get the opposite results.

Worse, if 10 out of 50 players (20%) know what is the real hardware, then it gets even more biased.

Of course, you cannot collect 1000 monitors, but you can cycle the players, and get more players.

Det faktum att Freesync är en öppen standard förändrar inte att de inte har kunnat samsas om en. Vill man ha en viss grafikkortstillverkare får man välja en viss typ av skärm. Nvidia stödjer inte Freesync, och AMD stödjer inte Gsync, så det är snarare du som missar min poäng.

Det hade varit fint om Intel under IDF skulle gå ut med att de stödjer Adaptive Sync. Även om det finns få eller inga saker som säger emot något sådant så tvivlar jag på att det skulle hända den närmaste tiden. Teknik relaterat till bild och grafik är inget område man direkt kan påstå att Intel verkar prioritera (även om det skett vissa små förbättringar på senare tid).

För bärbart har Intel mycket att vinna på att använda tekniken.

Men troligt så kom skylake innan adaptive-sync var frivillig standard.

För mig är största frågetecknet 1,3 , för det har inte pratas om att adaptive-sync ska vara frivillig del och tyvärr är redan standarden satt, så troligen kan dom inte ändra något i efterhand.

Så långsamt det går med nya versioner av dp som används så lär det dröja långt in i framtiden innan adaptive-sync kan bli standard (om dom inte kan peta in det tidigare).

Har ju hänt förr att tillverkare har pushat en stängd teknik (mer eller mindre) och sen fått det som en bra standard alla använder.

Få se hur det blir med sync.

Hehe jo, eller att en tredje (och fjärde, och femte, och sjätte.... osv) standard kommer för att ersätta tidigare standard.

Är det bättre än G-sync?

Är det bättre än G-sync?