AMD Radeon R9 380X med fullskaliga "Tonga" på ingång

Precis. Gör matten.
Ta sedan in dubbelprecisionsbesparingarna och att man kapat bort 2 hela minneskontroller (med cache). Oavsett om det är 512 eller 1024KB L2 så lär det vara en miljard transistorer kvar att förklara.

Trevligt!
Jag hade planer på ett 380 4GB, men nu kanske det blir ett 380X istället om priset är rätt. Hoppas Sweclockers redan fått ett exemplar för test.

Sant, det borde inte handla om mer än ~100-200M transistorer. Räknade aldrig utan tänkte bara att för CPUer är andelen transistorer som går till cache en väldigt stor andel, men CPUer har ju färre transistorer totalt och mer cache...

Så väldigt stor skillnad är det ändå inte mot 280X, den har 4.3 miljarder transistorer och 5.0 miljarder för 285/380 inkluderar alla 32 CU, d.v.s. 2048 stream processorer precis som 280X. 285/380 har däremot bara 28 utav 32 CU aktiva.

Jämfört med Tahiti så har varje CU i Tonga extra transistorer för delta compression, för geometry engine (tessellation) och sedan finns lite andra funktioner för hantering av lite olika filmformat. Kan ju också tänkas att man har biffat upp crossbaren mellan GPU och L2-cache om man nu ökat storlek på L2 signifikant.

380X har potential att bli riktigt bra, om det är 256-bitars buss och det visar sig vara en flaskhals när det är 32 aktiva CU kan man ju sänka klockfrekvensen lite och förhoppningsvis få de positiva perf/W effekter vi sett för Nano. Inte samma segment, men 380X har potential att prismässigt sett bli en betydligt vettigare produkt!

Edit: Tonga har 8 ACE (eller så är det 4 ACE + 2 st mer flexibla prylar som också kan använda som 4 ACE, sett något om detta vad det gäller Fiji som också är GCN1.2) mot Tahitis två ACE.

Hittade en bild som visar vad jag är ute efter, tidiga Tonga/Fiji presentationer visade 8 ACE, nu är det 4 ACE och 2 st HWS vad nu det är...

Nja, har de fördubblat cachen per minneskontroller så är det 256KB skillnad. Då är det högt räknat (8 transistorer per bit) 16 miljoner transistorer, har de fyrdubblat cachen, vilket jag verkligen inte tror givet cache-storlekarna på Hawaii och Fiji, så snackar vi om 80 miljoner transistorer, återigen högt räknat. Tar man en Tahiti och skalar bort två minneskontrollers och det mesta av FP64-prestandan så kommer det ändå vara betydande minskningar av transistormängden.
Kvar som kan ta någon vidare mängd transistorer är i princip kompressionen och TrueAudio, har extremt svårt att föreställa mig att detta tar chippet från under 4 miljarder till 5 miljarder transistorer. Som sagt, jag tycker det gått åt lite väl mycket transistorer för att det bara ska vara 256-bit buss. Men samtidigt så pekar andra saker mot att det trots allt bara är 256-bit.

Pratar inte om storlek, utan transistorantal. Och har du belägg för att minneskontrollerna inte är så stora? Det är en av de saker man optimerade stort i Hawaii just för att de var en sådan betydande del av transistorbudgeten. Sedan tror jag varken 16bit FP och FreeSync tar några nämnvärda transistormängder i anspråk. Tror inte TrueAudio kan lägga beslag på hundratals miljoner transistorer, det är helt enkelt absurt.

Tänkte höra om någon har koll angående 16-bit FP. nVidia pratar så förbannat mycket om sin mixed precision i Pascal. Att man ska kunna köra 4st 16-bit operationer istället för en 64-bit. Hur är det med AMD på den punkten? Kan de köra fler 16-bit operationer än 32-bit eller 64-bit i Tonga?

Är det någon som har koll på om detta kort kan tänkas vara semipassivt? Vet att vissa av nvidias kort har semipassiv drift men har inte koll på AMD alls, har de också det och kan detta kort specifikt tänkas komma med det?
Detta ser intressant ut men semipassivt är ett krav om jag ska ha något alls!

Det är ju helt upp till de individuella tillverkarna. Alltså inte bundet till specifika kort eller till AMD/nVidia. Körde mitt gamla HD 4850 semipassivt.
Vet inte om XFX har semipassiva modeller.

Jag kan tänka mig köpa AMD igen när strömförbrukningen snittar 100w lägre än den gör idag för samma prestanda.

Nvidias grafikkort är fortfarande snålare, men Tonga är en ganska bra uppryckning från AMD.

285/380 är ju 5 miljarder transistorer och har 256-bitars buss, så storleken på bussen är ju känd om man bara vill jämföra antal transistorer mellan Tahiti och Tonga då transistorerna är för 32 CU i båda fallen. Om 380X har bredare minnesbuss borde den bestå av ännu fler transistorer alt. så har 285/380 en 384-bitars buss men 1/3 är inaktiverad av någon anledning.

Tycker inte det är en orimlighet att L4-cache är fyrdubblad då Tahiti har 128kB L2 per minneskontroller, är totalt sex minneskontrollers så totalt 768kB L2. Att det då är 512kB per minneskontroller känns inte helt orimligt, d.v.s. totalt 2048kB. Men det förklarar som du påpekat mindre än 100M transistorer (om man nu inte av någon anledning har ännu fler än 8 transistorer per bit).

Geometry engine (som överhuvudtaget inte finns i Tahiti) lär ta en del då den dupliceras för varje CU och eventuellt även för varje SIMD-enhet (är fyra sådana per CU). Är inte Tonga/Fiji första kretsarna som har HSA 1.0 stöd? Där ingår någon form av minneskoherens protokoll samt GPU-stöd för virtuellt minne, något som jag kan tänka mig tar rätt rejält med transistorer i anspråk.

Men kvittar väl ändå rätt mycket? Ett stort problem för AMD är låg perf/W jämfört med Maxwell, så nog skulle 380X med 256-bitars bus fast lite lägre klockad GPU ändå bli riktigt intressant. 380 drar något mer än 970 under last, om 380X kan dra ungefär lika mycket men prestera betydligt närmare 970 och kanske kosta lite mindre har man nog träffat ett segment som gör att det kan säljas en hel del av denna krets.

Tänkte själv köra med 380 i ett mini-ITX bygge, då största begränsade faktor är grafikkortets värmeutveckling kan jag ju lika välja 970 om det är möjligt att köra med 380... Alternativet är annars 960 för att få ner effekten.

Var ser du 2x6 (2 = varje minneskanal är 32-bitar, Tahiti har 6 st dual-channel kontrollers)? Jag tycker det ser ut som 2 minneskontroller i toppen med två kanaler var och 2 i botten. Ser också ut som 4 SRAM-bankar precis under/ovanför varje minneskanal par. D.v.s. fyra st minneskontrollers med två 32-bitars kanaler var: 4 * 2 * 32 = 256 b

Har du en bild på Tahiti borde man kunna få en känsla för hur mycket man ökat L2-cache!

380X lär ju absolut största säkerhet vara samma krets som 380. Det är enbart det att 380 har enheter deaktiverade.
Och ser man till Hawaii och till Fiji så är det nog rimligast att Tonga bara har 128-256KB per minneskanal. Hawaii har totalt 1MB och Fiji har 2MB L2, Tahiti har som vi redan nämnt 768KB. Men som sagt, det blir inte många transistorer, inte i närheten av den dryga miljard som ska förklaras om minneskontrollen bara är 256-bit. Men det är ju en icke-fråga nu eftersom vi tydligt ser på die-shoten att det är 384-bit buss, precis som på Tahiti. Då är transistorantalet betydligt mer rimligt enligt min åsikt.

Finns 2 på högersidan också, samma layout som man körde på Tahiti.

Nu är det gissningar vad saker är, men ser inte något som rimligen är SRAM bankar på högersidan, det skulle också göra längden till L2 asymmetriskt om två kanaler låg på högersidan -> påverkar latens -> väldigt svårt att få till L2-cache accesser på ett vettigt sätt.

Nu är denna bild på 7970 ännu suddigare, men tycker det ser ut som SRAM och minneskanaler ligger till höger och vänster här, 3 minneskontrollers per sida -> symmetriskt -> verkar rimligare design.

Edit: titta på die-shots är extremt mycket gissning, det man i stort sätt kan göra är leta efter saker som repeteras, räkna hur många gånger man ser det mönstret och försöka mappa det till något som har det antalet. Kan ju vara helt ute och cykla över var minneskontollers faktiskt sitter

Skulle jag köpt nytt i dag, hade jag valt Saphire 390 TriX.
Har du budgeten så är det ett riktigt prisvärt val, som inte kommer att krokna i första taget.

På Tahiti är det två till vänster, två till höger och två där uppe. Om du tittar på min die shot av Tonga så ser du att enheterna till höger består av samma delar som de där uppe och där nere, den gula rutan visar på detta. Det enda som skiljer är orienteringen. Sedan brukar ju alltid minneskontroller ligga vid kanten så inte så många alternativ där.

I följande bild är minneskontrollerna markerade på Pitcairn, Tahiti och Hawaii, Tahitikärnan är vriden 90 grader från din bild.

EDIT: Att ha minneskontrollerna på tre av sidorna är ganska logiskt ur ledningsdragningssynpunkt om man ser till hur minneskretsar brukar placeras på korten sedan.