Får Tradera göra såhär?

@Kevinkingeen: Precis, det är ju därför han ska bjuda på sina egna varor men skita i att betala. Det borde inte räknas som att de inte lyckades säljas.

@HugSeal: Det är inte bedrägeri? Det hade varit bedrägeri om personen i fråga beställde och mailade att denne betalt trots att denne inte gjorde det. Det är inte bedrägeri att bjuda på en vara och sedan ångra sig.

Som jag flera gånger sagt - NEJ - inte om det görs med en liten notis med finstilt text utan länkning till vidare information. OK? - Eller ska jag skriva det fem gånger till innan du förstår/accepterar min åsikt, eller tror du att du får ett annat svar om du frågar några gånger till? (Rätt svar: Nej det får du inte)

Nej, den är som mest relevant när man lägger upp en annons (dvs. brukar tjänsten) som kan komma att kosta pengar i slutändan.

Jag har sagt något om hundra annonser då det är kvoten Tradera räknar på, om du läser om stycket du citerar. Även 200 annonser innebär inte mer än 40 prylar x 5 automatiska omstarter = 200, så fortfarande inte "kopiösa mängder" enligt mina mått.
Vi har inte fått slutfakturan så du kan sluta dra felaktiga slutsatser om antalet annonser.

Du tar ju till ett perfekt exempel när du visar hur Tradera inte lägger till den sista delen i meningen som du själv lägger fram : "Att annonsera hos oss är kostnadsfritt. Du betalar bara om din vara blir såld. Vid fler än 100 annonser kan extra avgifter tillkomma". Tack för att du gjorde poängen så klar helt själv.

Min liknelse var att undanhålla information och bara visa den positiva delen, vilket är precis vad Traderas rubriker på bl.a. Kundservice-sidan gör, enligt ditt exempel ovan.

Jag har fortfarande inte lagt upp några annonser som det är fråga om, jag börjar undra om du har någon koll på vad det är du egentligen diskuterar.

Det krävs ingen foliehatt på långa vägar för att inse att de medvetet tjänar pengar på att låta sidan bestå i dess nuvarande form, det var ännu mer uppenbart när sambon förklarade att de hade en inlärd ramsa som de rabblade upp som rinnande vatten i telefonen om just det här "det står si och så i villkoren, max 800kr avdrag på faktura osv.". Konstigt att någon med sånt kritiskt tänk och granskande öga som du inte ser det.

Det jag säger är att ja - min sambo har gjort en miss, men det är inte utan att Tradera står som del av anledningen till misstaget med sitt upplägg och webbdesign. De har lagt upp sidan på ett sätt som gör att det är lätt att göra just den missen, som så många andra också redan påpekat, det tillsammans med oaktsamhet har lett till ett fel för oss och många andra. Oaktsamheten är vårt fel, tjänstens design är Traderas. Vi har en anledning till varför det blev som det blev (mänsklig faktor), jag anser inte att Tradera har det då de känt till problemet under längre tid av allt att döma. Allt är inte alltid 100% den ena eller andra partens fel.

Ad hominem - Personangrepp = "du är ett unikum" "du är en foliehatt" .
Skitsnack/svammel = Dumheter som de flesta i något sammanhang häver ur sig, i det här fallet du - säger dock inget om dig som person.
Lär dig skillnaden.

Är de otydliga nog för att massor med folk ska göra samma misstag och de medvetet ändå inte åtgärdar problemet, trots att många kritiserat det, för att det tjänar pengar på det? - Uppenbarligen ja.

Jag skapade inte tråden för att "gnälla" på Tradera, jag ville i första hand få input om min uppfattning att det sätt som Tradera lagt upp sin sida på bidrar till misstag som kostar folk pengar, och om jag borde ta ärendet vidare. Dock leder uppenbarligen såna diskussioner/frågeställningar på det här forumet till att folk som du kliver fram och ska klanka ner på- och dumförklara de som ifrågasätter företaget. Varför förstår jag inte, speciellt inte när du säger att du själv gått på liknande nitar. Man kan ju kanske istället sakligt försöka diskutera frågan och lägga fram sin åsikt istället för att som du gör, ta på dig hårdhandskarna direkt och försöka såga mig och min sambo med fotknölarna. Vi är varken dumma eller lata människor som du vill få det att låta som, inte heller är din åsikt någon "sanning" i frågan då det är väldigt många som håller med om att Tradera informerar alldeles för dåligt om vad som gäller.

Det är såna här misstag som en interaktionsdesigner/webbdesigner/produktutvecklare i regel arbetar med för att eliminera, det har Tradera inte gjort, vilket gör att jag upplever företaget som oseriöst. Att du stenhårt hävdar att det är lätt att hitta informationen bara med fyra klick osv. väger ingenting, en väl utformad tjänst ska inte kräva sökande efter väsentlig information som priser och liknande bland användarvillkoren, det ska presenteras tydligt vid användande av tjänsten, det är inget "silverfat" eller liknande som du vill få det till, det är god praxis och en del av hur man skapar en tjänst med god semantik.

Återigen lägger du ord i munnen på mig och påstår saker som jag inte har sagt. Vill du argumentera mot dig själv så gör det i någon annan tråd.

Även om jag inte håller med om din jämförelse med elektronikföretagen, så måste jag respektera att du faktiskt förstått hur misstaget har gått till.

Kan man inte diskutera konsumenträtt (återigen: notera att forumdelen inte heter företagsrätt) så kan man hålla sig därifrån.

Det är tyvärr så i det här forumet. Jag har blivit trött på det vid många tillfällen och beundrar dig som behåller humöret och uttrycker dig sakligt.

Det kanske känns som ett allmänt påhopp men jag vet inte något bättre sätt att beskriva dem: "Barnen" som hänger på det här forumet är gärna på företagens och butikernas sida av någon anledning. De sitter på höga moraliska hästar och har antagligen aldrig upptäckt hur det är att komma i kläm själva.

det har funnits två stycken bra länge. den inte helt lyckat namngivna budera.se (som nyligen verkar gett upp) och alltinget.se (vars annonser i princip utgörs av en enda kategori nu, lols)

båda har i mycket bättre funktion och villkor än Tradera, men det spelar inte mycket roll när Tradera inte bara är en verksamhet, utan nästan blivit ett begrepp.