Apple svarar om skillnad i batteritid mellan olika Iphone 6S-exemplar

Men ärligt talat, oavsett vad så ska det inte finnas en skillnad i prestanda beroende på vilken telefon du får! En person som kanske ser mycket på Netflix på telefonen eller spelar krävande spel kommer dränera batteriet på nolltid kontra batteriet som håller bättre.

De försöker ju bara sopa problemet under mattan och bagatellisera. Det är iofs förståeligt eftersom en sådan här grej skull bli ordentligt dyr att påbörja återkalla telefoner för och säkerligen påverka eventuella köpare.

Förstår inte hur vissa kan försvara detta?!

Skickades från m.sweclockers.com

ja men det är väl klart att de som säljer telefonen har kommit fram till att det inte är några problem.

lita aldrig på tester som kan vara biased, alltid utomstående tester.

Varför krångla till det?

1: Första gången man startar telefonen körs en benchmark som laddas upp till en databas
2: Resultatet jämförs med nuvarande registrerade maxvärde i databasen och en procentuell skillnad räknas ut.
3: Man får ett mail som informerar om eventuell procentuell skillnad och hur mycket pengar man skall få tillbaka på sitt köp.

Enkelt, automatiskt och utan merjobb i längden, och folk slipper bli lurade.

Du menar ”tekniknördar” och ”nätadaptrar”?

Han sa faktisk ”avoid holding it that way” inte för att det förminskar problemet, men det är åtminstone lite mera ödmjukt.

Lite praktiska tester TSMC vs. Samsung – men man får komma ihåg att det bara är mellan två exemplar:

https://www.youtube.com/watch?v=pXmIQJMDv68

ASIC Quality är inget bra mått alls, kretsar med dåligt värde kan klocka bättre än dom med bra.

Jag är rätt säker på att Livsmedelsverket har bestämmelser om hur stora avvikelser som tolereras. Visar det sig att en produkt jag köpt faller utanför det spannet så är det självklart att jag skall ha pengarna tillbaks.

En fråga som jag inte är säker på om den har besvarats (rätta mig gärna).

Men hur är prestandan på de olika?
För om den ena har mer effektiv prestanda än den andra, så kan mycket väl batteritiden vara okej att skilja sig. Får man mer prestanda så får man ju räkna med sämre batteritid.

Någon som vet spec på hur de 2 chippen klockar sig?
Klockar den ena ner sig fortare än den andra? och i så fall vilken av dem? med hur mycket?

Sen är frågan också som jag vet skrevs i den andra tråden, vilken av dem är "Apples grund spec"? Är det att ena kretsen är bättre än "spec", eller är det att den andra är sämre än "spec"?

Sen förstår jag användare som tycker detta är fel, men det hänger mycket på vilken som är förväntat från början. Får du upp till 50% mer batteritid, så är det inte negativt, men får du 33% mindre så är det. Det hänger helt på vad som Apple har definierat som "normalt".

Och ang mjölken och allt ovan. Om du tror, ärligt att där är exakt 1.00 liter mjölk i varje 1liters förpackning, så tror du fel. Där är alltid en standard avvikelse. Några kommer få några % mer, några nån % mindre. Snittet ska dock vara... 1 liter (minst). Man brukar använda sk "standardavvikelse" (normalfördelning) för detta, något man fick lära sig i skolan.

Generellt gäller väl att lägre värde lämpar sig för kvävekylning och högre för luftkylning, men kvävekylning är ju ett såpass begränsat scenario att det inte är relevant alls, utom möjligen om tillverkaren i fråga marknadsför kortet som extra lämpat för LN2-kylning och så visar det sig då att värdet är högt istället.

Nej men jag tycker du har blivit lurad om den i standardfrekvens presterar annorlunda än en annan processor med samma specifikation. Om frekvensen skiljer är det klart att processorn presterar annorlunda.

Så du menar att du tycker att de som har 97% av prestandan ska nöja sig då det är minimekrav medans de som fått 100% av prestandan haft flyt? Eller 100% mot 103% då beroende på hur man ser det.

Ja har man inga riktiga argument att komma med längre kan man ju alltid försöka dölja det genom att tramsa omkring istället. Bra där.

Jag tycker inte det är en orimlig lösning alls. När de nu dessutom öppet erkänner att det är en konsekvent skillnad får de också ta sitt ansvar. Det är inget konstigt med det.

Det beror helt på om det är inom spannet eller inte. Som sagt så måste ju gränsen gå någonstans för hur stor skillnad det ska få vara.

Säg att det finns processorer som uppfyller "minimikraven", men också de som är dubbelt så bra, och det är som nu slump vilka man får och till samma pris. Är det fortfarande OK. Var går gränsen?

Det är inte svar på frågan då exakt samma konversation skulle kunna utspela sig om kompisens telefon var 10 gånger bättre. Men om nu apple säger att 2-3% är normalt antar jag att det är acceptabelt att klaga vid 4% skillnad då.

Ja där erkände dom att det är skillnad iaf, sen att dom förskönare det är ju inte så konstigt, vad annars ska dom göra.

Var sugen på 6s men väntar på S7, Iphone7 o ser vad det blir av de (nej inte bara pga detta)
Kameran verkar inget woho heller enligt reviews, så kan lika gärna vänta och se vad som händer framöver