Apple svarar om skillnad i batteritid mellan olika Iphone 6S-exemplar

produktfel?
om Apple i sin marknadsföring utgått från den chiptillverkare som ger bäst batteritid så kan det nog anses som ett fel i produkten. Ligger de "dåliga" telefonerna inom utlovad (marknadsförd) batteritid finns det dock ingen grund att returnera telefonen bara för att vissa exemplar är lite bättre

Chansen hade ökat om de använt en och samma tillverkare i så fall. 2-3% är för stor skillnad för att rättfärdiga samma pris. Tänk om det var samma med mjölk/läst eller vad som. "Nä, det är 0.97L mjölk men du får betala för 1 liter.. Knappast troligt att folk bara stått och glott och gått med på det.

Jag tycker inte det finns någon anledning att försvara ett företags skumraskfasoner på det här sättet. Apple har förmodligen valt två olika tillverkare för att det blir mer kostnadseffektivt för dem. Inget fel i sig, sålänge det inte drabbar kunderna, men här gör det ju det på ett mätbart och tydligt sätt, och då tycker jag det är fel.

Låter som en dålig bortförklaring för att folk med Samsung chip inte ska lämna tillbaka sina iPhones.
Men sen så är det ju bara teknik nördar som bryr sig. Fan folk går ju runt med laddare överallt ändå.

…Det är ju inte en "You're holding it wrong!" à la Jobs…

Det har ju redan höjts röster för att man ska kunna lämna tillbaka kort med för dålig ASIC Quality och jag tycker det är ett helt rimligt krav. Det är för lätt för företag idag att komma undan med ljusskygga metoder.. Kolla bara på Volkswaagen nu t. ex. Så går det för att folk bara låter företag hålla på med sin skit.

Visst, en felmarginal finns ju alltid med jag tycker att "2-3%" eller 5% som du nämner är allderles för mycket. Det är helt enkelt inte rimligt.

Men OK då.. En samvetsfråga till dig som tycker det är lugnt att de fuskar. Hur många procent sämre produkt är du beredd att betala samma pris för? Var går gränsen innan du tycker det börjar bli drygt?

Vad är det som är ett produktfel då? Det finns ju inget som är ett direkt produktfel. Som du ser det så är det som att det finns ett produktfel i 2 liters Coca-Cola flaskor för du kan inte få i 2,2L i dem.

Jag har en idé, vi låter Apple testa ALLA telefoner de tillverkat och låter dem prissätta ALLA individuellt...eller hur hade du tänkt det?

ett produktfel är när slutprodukten ej överensstämmer med dess marknadsförda specifikation eller har ett ursprungsfel pga problem vid tillverkningen.

Ja har man inga riktiga argument att komma med längre kan man ju alltid försöka dölja det genom att tramsa omkring istället. Bra där.

Jag tycker inte det är en orimlig lösning alls. När de nu dessutom öppet erkänner att det är en konsekvent skillnad får de också ta sitt ansvar. Det är inget konstigt med det.

Det beror helt på om det är inom spannet eller inte. Som sagt så måste ju gränsen gå någonstans för hur stor skillnad det ska få vara.

Säg att det finns processorer som uppfyller "minimikraven", men också de som är dubbelt så bra, och det är som nu slump vilka man får och till samma pris. Är det fortfarande OK. Var går gränsen?

Jag är rätt säker på att Livsmedelsverket har bestämmelser om hur stora avvikelser som tolereras. Visar det sig att en produkt jag köpt faller utanför det spannet så är det självklart att jag skall ha pengarna tillbaks.

En fråga som jag inte är säker på om den har besvarats (rätta mig gärna).

Men hur är prestandan på de olika?
För om den ena har mer effektiv prestanda än den andra, så kan mycket väl batteritiden vara okej att skilja sig. Får man mer prestanda så får man ju räkna med sämre batteritid.

Någon som vet spec på hur de 2 chippen klockar sig?
Klockar den ena ner sig fortare än den andra? och i så fall vilken av dem? med hur mycket?

Sen är frågan också som jag vet skrevs i den andra tråden, vilken av dem är "Apples grund spec"? Är det att ena kretsen är bättre än "spec", eller är det att den andra är sämre än "spec"?

Sen förstår jag användare som tycker detta är fel, men det hänger mycket på vilken som är förväntat från början. Får du upp till 50% mer batteritid, så är det inte negativt, men får du 33% mindre så är det. Det hänger helt på vad som Apple har definierat som "normalt".

Och ang mjölken och allt ovan. Om du tror, ärligt att där är exakt 1.00 liter mjölk i varje 1liters förpackning, så tror du fel. Där är alltid en standard avvikelse. Några kommer få några % mer, några nån % mindre. Snittet ska dock vara... 1 liter (minst). Man brukar använda sk "standardavvikelse" (normalfördelning) för detta, något man fick lära sig i skolan.

Alltså har vi inget produktfel här då båda chippen håller vad Apple har utlovat, vi har inte ens ett ursprungsfel, så du kan inte heller använda dig utav reklamationsrätten, så vad ska du komma med då?

Fast båda håller fortfarande vad som utlovats, så denna skillnad är lika mycket värd som en piss i havet.