Framtidsdator Skylake + frågor

Det kommer alltid nytt och man kan inte alltid ha senaste.

970 skulle jag dock inte kalla framtidsäkert 3,5GB Vram är tajt, BF4 eller Starwars tar idag 3.3GB för mig.
Jag hade valt 390 (samma prisklass, samma prestanda +~4%) med 8GB vram eller lagt mera cash och köpt något annat än 970 iaf.

EDIT: Du har valt en 1440p skärm med Gsync, 970 kommer få kämpa och problemet med 3,5GB vram kommer bli extra tydligt vid högre upplösningar än 1080p, 980 eller 980 TI kan rekommenderas om plånboken tillåter

Resten av uppdateringen är riktigt bra även om m.2 inte direkt är prisvärda gentemot vanliga Sata.

öh det där moderkortet? 4k för ett mobo med z170 chipset för skylake? jag hade satsat på ett x99 moderkort(socket 2011-3) med en minst 6 kärnig eller mer cpu istället. garanterat mer usb å sata platser på ett sådant.

å kan inte fatta, ett sketet z170mobo för 4k. wtf tänker de med. hade det varit ett nice x99 med massa mos på då jäklar... men ananrs e detta rena rama blåsningen jue.

slösa inga 4k på ett moderkort med z170 chipset, 2lax max isf å även det e för mycket för den plattformen.
Först e det la Broadwell-E som ska släppas till x99(socket 2011-3) sen e la tanken att skylake-E kommer till samma plattform.
x99 kommer garanterat inte ut i socket 1151 socket utan stödjer bara 2011-3.

Fler kärnor och fler trådar vilket kan göra enorm skillnad beroende på vad du arbetar med vilket du inte har skrivit.

Endast Xeon-processorer stödjer ECC-minne.

Under detta år kommer grafikkort från båda "lägren" baserad på en ny process, detta kommer förpassa dagens modeller minst ett steg ned på skalan oavsett hur mycket VRAM de har.

Tittar man rent historiskt så är det långt vanligare att de första korten med mer VRAM än standarden för klassen aldrig kommer få någon nytta av detta än att VRAM blir en flaskhals för de som kör med "mainstream". Undantag går naturligtvis att hitta, men det är statistiskt sett ju det: undantag.

Guru3D har även titta på faktiskt användning av VRAM i dagens spel (användning, inte bara hur mycket som är allokerat)

"At 2560x1440 I tried filling that graphics memory, but most games simply do not use more than 1.5 to 3 GB at that resolution combined with the very best image quality settings. This includes MSAA levels of up-to 8x. At the best settings and WHQD we tried, Alien Isolation, Alan Wake, BioShock Infinite, Hitman, Absolution, Metro Last Light, Thief, Tomb Raider, Asassin’s Creed Black Flag."

Alla som förstår grunderna med MSAA vet att mängden VRAM som behövs är i stort sätt samma som om man körde SSAA vilket i sin tur är samma som om man körde en upplösning motsvarande antal "samples". D.v.s. 2560x1440 med 8x MSAA använder VRAM motsvarande ungefär 7200x2600. Om dagens titlar använder mellan 1,5-3,0 GB VRAM i motsvarande 7200x2600, är det då överhuvudtaget sannolikt att 4 GB VRAM kommer bli en flaskhals innan andra delar av grafikkortet blir betydligt större flaskhalsar?

Det finns lite större språng i VRAM användning, de hänger till 100% ihop med lansering av nya konsoler. Att det gick ganska fort från att 1 GB VRAM var fullt tillräckligt till att nu vissa spel faktiskt har problem med 2 GB VRAM (har inte sett något spel som har problem med 3 GB VRAM än) beror helt på PS4 och XBO som har betydligt mer plats för texturer jämfört med PS3/360, den praktiska mängden RAM de verkar kunna använda för grafik ligger runt 2,0-3,0 GB.

det e vad många förväntar sig men e inte säkert att skylake släpps till 2011-3(x99) kan mycket väl innebära att skylake-e får ett nytt chipset och en ny socket. Vanliga skylake fick ju en ny socket för att dess integrerade spännings regulator, "får jag det till" togs bort från den och sattes på moderkortet istället. Kan mycket väl hända att intel stuvar om i entusiast plattformen när det e dags för skylake.

men du behöver la en ny dator nu och eg om du behöver en framtidssäker dator så hade jag gjort så här. en vanlig 6600k/6700 å ett billigt z170 moderkort för ca 1500 för att sen när nått nytt dyker upp så e det bara att byta cpu å mobo. Du vet att om nått e dyrt som det dära dyr msi z170mobot e betyder ju inte att det e framtidssäkert lixom. Sen vill du ha massa usb å så å minnen å what not men då e det x99 som gäller utan tvivel även om det inte 100% säkert att den får skylake.

@DST: man behöver inte spekulera i huruvida Skylake E-serie behöver en ny plattform eller ej, den kommer behöva detta!

Anledningen är att E-serien är baserad på Xeon E5 och där fanns tidigare en del spekulation kring om Intel skulle hoppa över Broadwell. Det ska man inte, anledningen är just därför att den stora nyheten med Xeon Skylake är en ny plattform och byte av plattform på servers är ett ganska stort ingrepp så finns en stor marknad även för Broadwell för de som i stället väljer att uppgradera enbart CPU.

Broadwell Xeon E5 har släppts eller kommer släppas inom kort. Skylake Xeon E5 kommer med Xeon mått mätt väldigt nära inpå Broadwell, planen är tidigt 2017 och E-serien lanseras typiskt rätt tätt inpå den Xeon E5 modell som ligger till grund.

ah, men då måste ju trådskaparen verkligen ta ställning då om han ska köra på en z170 eller x99. x99 får en till cpu-uppdatering innan den ersätts iof så e det la så med vanliga konsuments chipset nu för tiden oxå. sandybridge/ivybridge, haswell/broadwell, å skylake/kabylake innan det e dags för att byta sockel å tvinga alla att köpa nya mobos igen

Z170 verkar vara lika end of line precis som x99 i så fall.

Om det blir "som vanligt" borde Z170 stödja Skylake samt krympningen av den mikroarkitekturen, d.v.s. Cannonlake.

Kaby-lake får nog ses som en Devils canyon på steroider, CPU-delen i Kaby-lake är av alla rykten att döma identisk med Skylake medan iGPU-delen uppdateras, i Devils canyon var både CPU och iGPU densamma, endast frekvenser som ökades något. Så rimligen kommer Z170 stödja Skylake (14 nm), Kaby-lake (14 nm, uppdaterad iGPU) samt Cannolake (10 nm).

Förutsatt att TS inte sitter och renderar hela dagarna eller gör något annat som faktiskt skalar i stort sett linjärt med CPU-kärnor så skulle jag säga att 6700K är ett bättre CPU val än E-serien. TS hade däremot lite högre krav på antal USB-portar och SATA-portar än normalanvändaren, därför kan fortfarande E-serien vara vettig. Så länge man bara planerar att köra ett grafikkort har Z170 tillräckligt med PCIe-banor för att täcka även de mest extrema USB/SATA-kraven, så är i princip bara om tanken är att köra CF/SLI som E-serien blir vettig sett ur aspekten "antal PCIe", då borde man kanske också sikta på 5930K i stället för 5820K.

En av de få faktiska fördelarna CPU-prestandamässigt i Skylake är att HyperThreading ger mer "boost" för heltalsberäkningar jämfört med tidigare (däremot ingen teoretisk förbättring för HT ihop med flyttal från tidigare, så Cinebench bör inte se något större förändring). Så 4 kärnor / 8 trådar Skylake är närmare 8 "riktiga" kärnor än tidigare (men handlar fortfarande om typiskt ~30% extra prestanda från HT). Kompilering av kod är ett exempel där man kan se denna förbättring

Ja du, ang det där att man ska vara framtidssäker när det gäller cpu/moderkort med framtida grafikkort å så e ju lite svårt att sia om. Om två, tre år kanske du kommer sitta i samma sits som du sitter i nu, förvisso så funkar la din maskin med 970kortet utan några större problem i moderna speltitlar? men vem vet om hur det blir i framtiden. Spelutvecklingen verkar typ byta fot nu å man kanske blir tvungen att byta hårdvara oftare i framtiden. who knows.

@Niike: Tror inte USB, SATA eller M.2 städ blir ett problem för dig med Z170, tydligen så kan man ha upp till 10 USB3 och 14 USB2 portar utan extra kretsar

Men du gör ju helt klart saker som t.ex. live rendering där det finns en poäng att ha någon extra CPU-kärna utöver de som krävs av spelet, så du kanske är en av de rätt få användare där E-serien faktiskt är helt rätt produkt. Och oavsett så går du inte fel med E-serien, man offrar inte jättemycket enkeltrådprestanda så en E-serie CPU presterar bra i allt.

Är bara att för de flesta PC-användare så är redan allt utöver 2 kärnor med HT overkill, den stora massan är bäst servad av den CPU som kan erbjuda absolut högsta möjlig prestanda per CPU-tråd till lägsta möjliga pris.