R9 390 , flaskhals?

Citera flera Citera

2016-01-15 20:09

Ratatosk

Hjälpsam ★

Plats: Karlskoga
Registrerad: Jan 2007

●

Skrivet av Slugstawishman:

Tjena, jag sitter här och funderar på ifall jag ska införskaffa mig ett R9 390, men undrar självfallet om de blir en flaskhals. Sen undrar jag också hur mycket bättre 390:t är vs 970:t, har lite förkärlek för nvidia och shadowplay men är det stor skillnad i prestanda så kan jag välja det röda laget istället.

However, mina specs är följande:

I5 4460
8 gb ram 1333 Mhz
gtx 660 2gb

Nej, ingen flaskhals.
Nej ingen större skillnad.
AMD har dubbelt så mycket minne (kan vara bra i framtiden), Nvidias drar mindre effekt.
Skulle skaffa mer ram också.
Kan du vänta, är det ju nya kort på gång, kanske till sommaren.

Visa signatur

Citera flera Citera (6)

2016-01-15 20:11

ruf0ns

Medlem

Plats: Linköping
Registrerad: Okt 2008

●

@Slugstawishman:

Spelar du i 1080p så tror jag inte du tjänar så jättemycket på en förändring av grafikkort, har du en mera högupplöst skärm som tex 1440p så är nog 390 ett vassare alternativ. Vad det gäller eventuell flaskhals törs jag inte riktigt svara på.

Visa signatur

Citera flera Citera (3)

2016-01-15 21:31

Slugstawishman

Medlem

Registrerad: Mar 2013

●

Skrivet av ruf0ns:

@Slugstawishman:

Spelar du i 1080p så tror jag inte du tjänar så jättemycket på en förändring av grafikkort, har du en mera högupplöst skärm som tex 1440p så är nog 390 ett vassare alternativ. Vad det gäller eventuell flaskhals törs jag inte riktigt svara på.

Vadå inte hjälper? Jag kan knappt spela Batman Arkham knight, bara med typ max 40 fps . Skulle inte min fps bli bättre med ett 390/970?

Citera flera Citera

2016-01-15 21:36

lowngcawt

Medlem ★

Plats: Nacka
Registrerad: Sep 2013

●

Skrivet av Slugstawishman:

Vadå inte hjälper? Jag kan knappt spela Batman Arkham knight, bara med typ max 40 fps . Skulle inte min fps bli bättre med ett 390/970?

Arkham Knight är ett trasigt spel, kan inte spela det alls.
Vill du ha nytt kort så vänta tills sommaren när det släpps nya bättre kort så kan man ofta göra kap på beg-marknaden

Visa signatur

-=CITERA FÖR SVAR=-

Citera flera Citera (1)

2016-01-15 21:36

Windisch

Medlem ★

Registrerad: Mar 2013

●

Skrivet av Slugstawishman:

Tjena, jag sitter här och funderar på ifall jag ska införskaffa mig ett R9 390, men undrar självfallet om de blir en flaskhals. Sen undrar jag också hur mycket bättre 390:t är vs 970:t, har lite förkärlek för nvidia och shadowplay men är det stor skillnad i prestanda så kan jag välja det röda laget istället.

However, mina specs är följande:

I5 4460
8 gb ram 1333 Mhz
gtx 660 2gb

Bytte själv från 660 till 390. Skillnaden var som natt och dag, allt flyter på mycket bra med 390 till skillnad från 660.

Visa signatur

"I can show you a real Tunnel Snake, Amata."

Citera flera Citera (1)

2016-01-15 21:40

Slugstawishman

Medlem

Registrerad: Mar 2013

●

Skrivet av lowngcawt:

Arkham Knight är ett trasigt spel, kan inte spela det alls.
Vill du ha nytt kort så vänta tills sommaren när det släpps nya bättre kort så kan man ofta göra kap på beg-marknaden

Vet att det var kasst på release, men är det verkligen så dåligt att ingen kan lira med över 60 fps?

Skrivet av Windisch:

Bytte själv från 660 till 390. Skillnaden var som natt och dag, allt flyter på mycket bra med 390 till skillnad från 660.

Aa najs! Vilka spel spelar du och vet du hur stor skillnad i fps? Samt va har du för prolle och minnen?

Citera flera Citera

2016-01-15 21:44

Marre09

Medlem

Registrerad: Mar 2014

●

för att slipa skapa ny tråd skriver jag här.
har också funderat på att gå från 660 till 390/380 fast det jag undrar om min cpu kommer att flaska?
amd fx 8320

Visa signatur

Citera flera Citera

2016-01-15 21:56

@Slugstawishman:
http://www.sweclockers.com/test/21190-sapphire-radeon-r9-390-...

hakd

Medlem ★

Plats: Isla de Muerta
Registrerad: Okt 2009

●

Om man tittar på resten av din hårdvara så kommer inte grafiken vara en flaskhals.
Enligt SC prestandaindex så är 390 4% snabbare än 970 men har dubbla vram dock drar 390 betydligt mera ström

Visa signatur

CPU: 5600x
GPU: 3080
RAM: 32GB

Sluta gömma din identitet, skaffa en till istället

Citera flera Citera

2016-01-15 21:56

Windisch

Medlem ★

Registrerad: Mar 2013

●

Skrivet av Slugstawishman:

Vet att det var kasst på release, men är det verkligen så dåligt att ingen kan lira med över 60 fps?
Aa najs! Vilka spel spelar du och vet du hur stor skillnad i fps? Samt va har du för prolle och minnen?

Har 3670k just nu stock klock á 3.4GHz och 16gb ram. Skillnaden i fps är enorm, jag kan lira det mesta i 60+fps

Visa signatur

"I can show you a real Tunnel Snake, Amata."

Citera flera Citera

2016-01-15 22:16

Yoshman

Datavetare ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jun 2011

●

Enligt SweC prestandaindex har fabriksöverklockade 970, d.v.s. de modeller som folk faktiskt köper, 5-10% bättre prestanda än 970 referens (vilket är 970 kortet som används i prestandaindex när andra grafikkort testas).

T.ex. har EVGA 970 9% bättre prestanda än 970 referens....

För att skriva något som tillför något: numera verkar inte längre 660 vara med i prestandaindex, går du tillbaka till ursprungliga testet av 970/980 så fanns fortfarande 660 kvar. Enligt den tidens prestandaindex är 970 ca 2,1 gånger snabbare än 660. Du frågade sedan om 390, 390 och 970 presterar i genomsnitt mer eller mindre identiskt så ett 390 är ca 2,1 gånger snabbare än vad du har nu.

Din CPU är generellt ingen flaskhals för ett kort som 390 i dagens spel, du skulle kunna få lite bättre lägsta FPS om du uppgraderade till en snabbare CPU, mer cache verkar vara det som ger mest boost. Fast är knappast värt pengar för dig att uppgradera CPU i detta läge.

Senast redigerat 2016-01-15 22:37

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer