Bildkritiktråden

@micke7406 I och med att du har lagt upp bilden här för kritik tänkte jag passa på lite. Notera att jag varken är fotograf eller annan bildkonstnär, inte ens på hobbynivå. Nä, jag tänkte vädra mina högst subjektiva åsikter om din hundbild.
Som du nog kan förstå är det inte så mycket tekniska åsikter som kommer att avhandlas heller. Nä, det handlar egentligen bara om en estetisk detalj.

Jag gillar mystiken som "röken" runtomkring ger och mörkret ger en bra dramatik till just den hunden. Det jag hakar upp mig på är fokus. Just nu ligger det på ögat medan nosen hamnar lite i någon dimmig förgrund. Jag vet inte riktigt hur man kan göra det men på något sätt skulle jag vilja att nosen blev lite skarpare. Eftersom den är närmare objektivet tror jag att det skulle ge ett intryck av att hunden "kliver fram" genom dimman på ett annat sätt. Samtidigt är det ju i blicken (ögat) livet finns, så det beror ju på om man kan ha det tillräckligt skarpt ändå.

Ja, du får ta det för vad det är. Det blev lite svamligt men det har väl med ovana att kommentera bilder att göra.

Jag skulle uppskatta om jag fick kritik på fotografiet nedan

People around the statue of Sola i Karlstad by Erik Edgren, on Flickr

Tusen tack för din kritik Jag ska ta åt mig den och försöka tänka på dina tips till nästa landskapsbild

En relativt sen kväll från den lokala soptippen Nikon D80, inget stativ.
Skulle jag försökt få till den med solen centrerad? gillade personligen att den inte var mitt i bilden.

Hej!

Jag skulle vilja få lite kritik på mitt första fotografi som jag har tagit i RAW-format med gaffling. Själv tycker jag den blev för mörk, men vad tycker ni som är mer inbitna i det här med fotografering?

The view from the bus by Erik Edgren, on Flickr

Har på senare tid blivit mer och mer fan av svartvitt, så tycker det är kul att du experimenterar med det! De "Problem" jag skulle se med din bild är att jag har svårt att veta vad jag tittar på. Vad som är motivet är inte helt klart (avsiktligt eller oavsiktligt), samt att det inte finns något på bilden som drar blicken åt sig, och gör den intressant. Man vet inte riktigt var man ska titta Detta är högst personliga åsikter, och inget annat. Försök att hitta något som är tydligt, och bygg upp motivet kring det!

Vad har du för kamera (/objektiv)? Intressant stil av croppning! (eller är det ett ihopsatt panorama?) Det jag gillar är att motivet här är tydligt, och även om att ha sitt motiv helt centrerad bruka vara något man avråder ifrån, tycker jag det funkar här tack vare formen på bilden. Något som skulle gjort den bättre enligt mig är att ha fått med mer (helst hela) skuggan av människan i bilden, samt pumpat upp färgerna något i post, även höjt kontrasten något. samma här; Detta är högst personliga åsikter, och inget annat.

Aha, jag förstår! Jag gillar originalbilden bättre faktiskt. En ganska solid bild
Om du inte redan fotar i RAW, så börja med det! RAW bilder går att redigera i grattis mjukvara som finns tillgänglig på Nikon webbplats. Mycket bra sätt att lära sig mer om både foto, och kunna leka runt med alla möjliga saker i Post.

Precis. .NEF är nikons version av .RAW.
Mjukvaran finns här; http://www.nikon.se/sv_SE/product/software/capture-nx-d

Fortsätt fota, och fortsätt öva. Utmana dig själv, och försök hitta nya sätt att titta på saker man ser varje dag, det gör bäst bilder!

Mycket stort tack för din kritik! Jag har tagit in det du har sagt och ska tänka på det till nästa gång

Jag tar gärna kritik på dessa bilder :3

Jimmy Westerberg Photography by jimmy westerberg, on Flickr

Jimmy Westerberg Photography by jimmy westerberg, on Flickr

Jimmy Westerberg Photography by jimmy westerberg, on Flickr

Jimmy Westerberg Photography by jimmy westerberg, on Flickr

Skickades från m.sweclockers.com

Lekte lite inatt. Tycks?

Somewhere in a galaxy far far away.... by Miska Saarikko, on Flickr

Ser ut som dussinbilder man tar bara för att det är kul att leka lite med kameran. Ser ut att vara onödigt hög ISO på första. Vitbalans samt exponering är off på den andra.

Hiva bilderna i papperskorgen och ta nya med större fokus på teknik och estetik.

Jag sålde fotoutrustningen några år sen för att resa utomlands, samt fokusera på att måla istället. Övade för lite på att måla när jag fotade, och lite fotoutrustning är lätt fixat om jag skulle behöva. Har i varje fall några gamla bilder jag är rätt nöjd med:

Bugs by alexitq, on Flickr

Silver flower by alexitq, on Flickr

Red flower by alexitq, on Flickr

Horsie by alexitq, on Flickr

Lemur 4 by alexitq, on Flickr

Lemur 1 by alexitq, on Flickr

Inte alls taskigt. Tvärtom. Om du vill utvecklas hjälper det inte med så kallad "snäll" kritik. Det är en björntjänst och inget annat.
Jag har själv massor av såna bilder. De borde raderats för länge sen men jag är för lat för att gå igenom alla mina bilder för att avgöra vad som ska sparas och slängas. Ibland kan man förstås göra nåt med dåliga bilder också (häst-bilden jag postade tycker jag blev lyckad, trots att originalet är en skittråkig och sunkig bild).

Börja med att lära dig mer om komposition och redigering av bilder.

Så, mer fokus på teknik och estetik. Rensa brutalt bland bilderna. Om en bild på tusen blir bra, så har du en bra bild - inte en bra och 999 dåliga.

Jag korrigerade dina bilder lite snabbt för att visa hur de ser ut med mer neutral vitbalans och bättre exponering (framförallt den andra bilden är underexponerad).

Första bilden har en magenta-toning som gör att den ser en aning disig ut och spökar med de gröna tonerna. Andra bilden är underexponerad och har en för varm vitbalans. Typiskt när man fotar inomhus. Jag gissar också att det är lysrör eller dåliga lågenergilampor i rummet.

Slutligen så är det ingen bra idé att spara bilderna i AdobeRGB när de ska postas på nätet. I arbetsfilerna kan du för all del ha det, så länge du vet hur du ska hantera det. Även om du taggar bilderna som AdobeRGB kan vissa sidor och webläsare ha svårt med det.
Innan du sparar din .jpg i Photoshop går du till edit->convert to profile och väljer sRGB. När du sparar kryssar du för "embedd profile" och ser till att den är sRGB (inte skärmens profil).

Obs! Jag tycker inte dessa korrigeringar är perfekta på något sätt. Framförallt första har för mycket magenta i sig, så marken ser lila ut. Det krävs lite arbete för att få till rätt.