Nvidia "Pascal" GP100 har tre gånger högre beräkningskraft än Geforce GTX Titan

Gör Nvidia en G80 igen så kan det ju bli så men tillåt mig vara skeptisk.

Det bör man nog vara, speciellt med tanke på att detta mest verkar rikta sig mot prestanda på beräkningskort, inte grafikkort.

Jag är fullt medveten om det och hoppas på det, men tänker bara lite på hur marknaden ser ut.

DP-prestandan hos Titan X är 192 GFLOPS. Nvidia valde att kraftigt begränsa DP-prestandan i Maxwell av någon anledning med en ratio på 32 mellan SP och DP till skillnad från en ratio av 3 på GK110. Fast det kanske är en ny strategi de kör? Det dröjde ju väldigt länge innan Nvidia fick ut en riktig ersättare till GF100 och GF110. Första korten med Kepler i 600-serien hade ju väldigt låg DP-prestanda så det dröjde typ 3 år innan de fick ut GK110 som på riktigt kunde ersätta äldre Quadro och Fermi för beräkningar. Så det är väl helt klart dags att släppa en ersättare till GK110 nu.

Beror helt på vad AMD kommer med, gick ju rätt lång tid mellan Titan->780Ti, och sett till arkitekturen kepler så tog det faktsikt väldigt lång tid från lansering till en konsumentversion av stora kretsen 680->780Ti. Att 980Ti kom så nära inpå 980 var ju endast för att de släpptes för att crasha AMD:s lansering, annars hade de mjölkat Titan X några månader till.

Med tanke på att det är en helt ny nod och ny minnestyp tror jag vi kommer få vänta ett bra tag från de första korten tills vi ser stora kretsar med hbm2 för konsumentmarknaden (och dessa kommer säkert ha dubbel prestanda från dagens kort), inte ens intel säljer så stora kretsar på en så liten nod än, och då har de haft produktion igång ett bra tag. Tror vi ser mellanstora kretsar från båda lagen först som kommer vara lite snabbare än dagens toppkort fast till ett betydligt bättre pris och att de stora kretsarna iaf från nvidia kommer reserveras till beräkningskort till en början, eller eventuellt ett nytt dyrt titan.

@dool:

Har faktiskt inte sett att Nvidia gått ut med HDR. Men skit bra att de gör det gör det enklare för scalars företagen om båda(3 kanske) är med.

Jag tror också att det blir ett rejält kliv i prestanda mest för att AMD måste visa vad de går för och nvidia nog inte har några planer på att vara nr två...

Skickades från m.sweclockers.com

Ja det är en rätt förvånande utveckling. Även Tesla-korten baserade på Maxwell har samma DP-prestanda som Titan X, 0.2 Tflops! Man trodde ju att dom hade tagit ett steg tillbaka med Titan X på compute fronten till förmån för gaming, men det verkade visst gälla även för Tesla

Får innerligt hoppas att AMDs motsvarighet ligger inom samma ramar, annars förväntar jag mig att toppkorten kan gå lös på skjortan och halva byxbenet :/ Hur som helst, kul om Pascal levererar drygt dubbla prestandan mot Maxwell

Nästa generations kort från båda kommer bli spännande att se. Men detta är nog rätt mycket PR... Även om vi antar att siffrorna stämmer så lär det vara i en fullskalig SKITDYR krets som säkert bara huseras i beräkningskort eller dyra premiumprodukter som ett fåtal konsumenter har råd med.
För vanliga dödliga handlar det säkert om ökningar som i procent som vi är vana vid sedan tidigare.

Spekulation kring material från juni 2015? Min tyska kanske inte är den bästa men...

Det var just den delen som jag reagerade på att dom gick ner till 1/32 från tidigare ~1/3, det ihop med en minskning av antalet transistorer från Titan till Titan X. Tyder närmast på att dom tagit bort stödet för DP i GM200, därav länken...

Så tittar man lite skralt på det så jämför dom med förrförra generationen och får det till att låta som ett enormt kliv

Håller med dig

Sen så kan man nog undra hur bra källan är, för en av länkarna som ju går till samma sida så påstår dom att Nvidia lyckats med Tape out av GP100 vilket ju är den stora Pascal.
Men hitintills så är det enda som Nvidia visat upp en Dummy eller tidigare generationer när dom nu pratat om Pascal, så frågan är hur det egentligen går för dom på TSMC's 16FF+.
Visst kan man få en tape out, men fördelen är ju om kretsarna fungerar

Så denna gången väcktes det visst liv i ett gammal rykte, snyggt jobbat Sweclockers...

Verkligen, å andra sidan så är det ändå intressant med flyttalsprestandan eftersom det talar om för oss hur råprestandan är i en kärna i alla fall den rena geometriska prestandan.

http://ccoe.ac.upc.edu/_media/5_stackeddram-v41-4x1.pdf

https://forum.beyond3d.com/posts/1895450/

Ja något sådant tippar ja på med.
Mycket nytt och det har sedan 2015 utlovats skyhög teoretisk prestanda för Pascal.
Verkar inte troligt rent ekonomiskt att släppa allt de har att tillgå på en gång.

Om de avsiktligt fegar finns risken att AMD går om. De gör nog så bra som designen tillåter. Som tidigare generation kommer det sen förbättras över processens mognande.

Generellt sett tror jag vi kommer få se lite nya designval på kommande GPU. Detta beroende på den kraftigt ökade bandbredden med HBM2. Möjligt med kraftigt ökat antal ROP t.ex. Det gäller att hitta rätt balans mellan att antalet ROP och bandbredd.

De har gjort det tidigare så det känns troligt att det blir så nu med?
Samt går AMD förbi för mycket blir det som på 7970 tiden. Man rättar till problemet efter några månader.