Tycker du politikdebatter ska existera på Sweclockers?

Är det detta subforum du har problem med eller politiktrådarna? Du säger olika saker i titeln och i första inlägget.

Jag förstår inte vart du vill komma i vilket fall. Det här subforumet innehåller mycket mer än bara politik, en del av det tycker jag personligen är riktigt intressant. Politiken är jag inte intresserad av så de trådarna bryr jag mig inte om att läsa. Jag förstår inte varför det ska vara svårare än så.

@breakwin:

Att bli but-hurt för folk tycker annorlunda än du är ingen anledning till att inte diskutera.
Att det brukar bli en hetsig debatt är inget nytt men forum är ju forum, ett verktyg för diskussion.

Läs inte trådarna om dom stör
Det finns ju en plats för dessa trådar, så länge dom stannar där så vad är problemet ?

Fast vad missförstod jag? Du tycker att prat om politik bör hårdmodereras samtidigt som du pratar om politik (att kalla riksdagen för ett hönshus är ett politiskt uttalande).

Problemet med att folk beter sig som idioter och inte kan föra vettiga argument i trådar är argument för hårdare moderering, ja. Men problemet är att personer är idioter, inte att de råkar prata politik.

Hätsk stämning, folk som föredrar halmgubbar och hönshus istället för vettiga argument och cirkelargumentation är inget unikt för politikprat, det finns lite överallt på forumet.

En snabb koll bland dina trådar visar att du pratat om din WoW-klan (inte en dator), WoW-namn (inte heller en dator), E-cigg (definitivt inte en dator), Roliga saker från okunniga om teknik (definitivt inte en dator), och diverse annat. Detta är bara ett snabbt axplock men jag tror att min poäng framgår och om inte kan jag förtydliga.

Var drar du gränsen för vad som ska diskuteras på SweC och ej? Varför är du en auktoritet när det kommer till att bestämma detta? Ditt inlägg jag citerar är inte teknikrelaterat så varför ens skriva det? Är att du fimpar kontot ett hot, ett löfte eller bara en irrelevant kommentar?

Och utifall att du fimpar kontot iom denna diskusionen, tjipp och hej, återvänd gärna om du har framtida frågor om något tekniskt.

Var exakt är min logikvurpa?

Du vill prata om datorer, WoW är ett användningsområde för datorer precis som att skriva inlägg här, göra någorlunda stora FEM-beräkningar, redigera digitala foton, handla med aktier på ett någorlunda effektivt sätt, onlinepoker, sälja prylar på ebay, chippa bilar, och en hel del annat.

Men varför är just WoW ett okej samtalsämne men FEM-analys inte det enligt dig? Det är ju bara en helt godtycklig gräns du har satt upp för vad som är okej att prata om och vad som inte är okej.

Argumentet att du behöver en dator för att spela WoW antyder att du drar gränsen vid saker man behöver en dator för att göra. Men isåfall så borde det ju vara helt okej att prata om bilchippning vilket du ju redan antytt inte är okej att prata om. Så hur ska du ha det egentligen?

EDIT: Gah, du hann redigera ditt inlägg innan jag hunnit skicka iväg mitt svar på det första. Återkommer strax med svar på resten.

Jag hänger inte riktigt med på hur detta är ett argument för din sak överhuvudtaget. Du skriver att du inte behöver rättfärdiga dina åsikter för mig (med capslock till på köpet). Det är ju helt sant men om du inte tänker argumentera för din sak vad är då meningen att föra en argumentation i en diskussionstråd?

Diskussioner går inte ut på att folk ska skrika ut blandade åsikter för att det är kul, de är till för att diskutera saker. Så om du inte tänker argumentera för din sak varför skriva något till att börja med?

Men som sagt, var drar du gränsen för vad som är okej att diskutera och inte och varför skall gränsen dras precis där?

Jag har läst ditt inlägg, både före och efter redigering och mina frågor kvarstår. Att du börjar skrika och komma med personliga påhopp ändrar inte på det faktum att du har dragit en gräns som är helt och hållet godtycklig.

Spel är i högsta grad datorrelaterat och har hjälpt till att driva datorutvecklingen de senaste 30 åren, ja. Men via den logiken så borde det ju vara helt okej att prata om rymdfart, FEM-analys och biltrimning då alla de ämnena i högsta möjliga grad är datorrelaterade.

Om du taggar ner på skrikandet och påhoppen och istället iallafall försöker formulera faktiska argument så är det lättare att både förstå din ståndpunkt och att ta dig på allvar.

Jag förstår din poäng och kan hålla med om att många politikdiskussioner kan bli stimmiga. Det i sig tycker jag dock inte är ett argument för att inte tillåta dem. De drabbar ju bara dem som är engagerade i tråden och att ha möjlighet att diskutera övriga frågor, däribland politik, har ett värde som jag tycker överstiger de problem de skulle kunna vålla.

Men jag förstår din ståndpunkt och respekterar dina åsikter, jag håller bara inte med dig helt.

Personligen tycker jag att denna delen av SweC är givande.

Visst kan ämnena spåra ur och ibland är det ett och annat inlägg där någon skriver i affektion, inte kan låta bli personangrepp eller helt enkelt bara är spydig.

Trots det så är det otroligt lärorikt och givande att diskutera med någon som inte tycker som jag själv gör, att få ens egna förutfattade meningar ifrågasatta (och ja, vi har alla förutfattade meningar oavsett om vi är medvetna om det eller inte) och att se att det finns människor med andra åsikter än en själv, att det finns en annan verklighet, en som kanske inte just jag ser, men som likafullt finns och är den verklighet någon annan upplever. Det lär en både självbehärskning och att respektera andra människor.

Som en extra bonus får man ibland också en riktig tankeställare som får en att fundera (och kanske omvärdera sina åsikter).

Så ja, jag vill ha kvar den här delen av Sweclockers!

Varför måste du skrika och vara ohövlig? Tror du på fullaste allvar att någon tar till sig ditt budskap bättre då?

Tycker det hörs alldeles för mycket röster idag om att tysta diskussioner man inte gillar och skapande av "safe spaces" där man kan gömma sig och undgå all kritik och kritiskt tänkande..

Går folk överstyr och börjar med rena personangrepp, trollande och liknande så är det givetvis inte bra. Det är dock inte en anledning att "spola ut barnet med badvattnet". En öppen diskussion där olika sidor får komma till tals är viktigt för ett demokratiskt samhälle som strävar efter att förbli just ett sådant.

Sedan är inte subforat "Akademiska ämnen" på något sätt synonymt med politik. Snarare hör politik knappast dit överhuvudtaget.

Jag tycker det var lagom som med gamla versionen, då övrigt-forumet åtminstone inte dök upp i "Nytt i forumet"-boxen. Då hela denna del av forumet är lite off topic så tycker jag den inte behöver dyka upp där. Jag kommer till swec för att läsa om, och diskutera teknik. Men "Nytt i forumet" är ständigt belägrad med diverse samhällsdiskussionstrådar.