Nvidia Geforce GTX 980 Ti, GTX 980 och GTX 970 får tre Pascal-ersättare

Beror ju precis som du säger på prestandan på de olika korten.

Ja, GK100 försvann helt från planeringen och läckor någon gång kring december 2011. Istället kom GK110 en tid senare och tog över dess plats. Men det tog tid innan de kunde sälja GK110 i stor skala.

Du kan inte tillskriva det till hastigheten. Hastigheten kompenserar inte mängd.

Har väl mera att göra med att Fury X är gjort för 4K och presterar relativt dåligt i 1080 och till viss del 1440. Sedan så testas det sällan mot fabriksöverklockade 980Ti.

I något test där man testade extrema upplösningar så gick 980 om Fury X vid den allra högsta då 980 har bättre minneshantering.
Kanske samma gäller Sweclockers test i GTA 5 4K. Lägsta fpsen hos 390X vs 290X vs 970 och 980 tyder på det.

X är "coolt" bland squeaker-skaran

Tänk vad lätt det skulle vara om det bsra hette: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 etc. Kanske inte det hetaste och sexigaste men nog fan vore det det absolut lättaste...

Skickades från m.sweclockers.com

Bästa punchlinen någonsin!

Om man som jag sitter på ett 980ti redan så är det väl Pascal med HBM som gäller nästa gång. Eller till och med köra 980ti SLI och vänta på Volta. Grafikutvecklingen i spel går ju inte så fort fram längre. Tack och lov.

Det finns mycket nummerologi runt X. För de romerska siffran är X= 10 vilket blir 1 (1+0) eller one, "the one" osv.
Det kan även vara nummer 6 i pythagoriansk gematria. Tillexempel är ordet FOX (som i FOX news) samt i porrbranschens "XXX" blir båda 666 enligt gematria. Sedan så finns det modern kvinnlig symbolik runt X som i X-kromosomen. Men annars är X-et balansen mellan kvinnligt och manligt (två vektorer som möts)

Gå ner under Methods och Alphabetic systems i följande Wikipedia länk så ser du att jag inte hittar på.

https://en.wikipedia.org/wiki/Numerology#Pythagorean_system

AMD har ju väldigt mycket esoteriskt runt sina produkter. De döper efter astrologi samt heliga floder i Indien osv.

Ja det kom ett rejält hopp när PS4 och XB1 kom och innan det var det stiltje under åren efter PS3 och XB360. Det blir nog samma visa ett tag framöver tills uppföljarna till dagens konsoler dyker upp.

Men det är klart, vill man köra QHD i 144fps eller 4k i minst 60 så krävs betydligt kraftigare hårdvara än nu.

Menar du fps spel i benchmarks eller upplösningen? Just upplösningen brukar väl vara med i recensioner? BF4 också tror jag.

290X var det brist på i början. Men alltid? Hur långt tillbaka sträcker sig alltid för dig? Till 290X ungefär?
Historiskt (längre perspektiv) så har AMD varit först över generationsskifte och snabbt fått upp tillgänglighet.

Det som har försenat 290 och även Fury är ju när chippet är stort... riktigt stort.

Nvidia har just nu slagit på trumman om ett chip som är större än båda dessa, så jag hade nog inte räknat med något annat än papperslansering från Nvidia när den kommer.

Dock tror jag både AMD och Nvidia kommer få ut mellan-segmenten relativt bra då dessa är betydligt mindre och enklare. Det som kan bli brist på är den hela kretsen 204-400 eller vad den nu ska heta. Men de lägre lär där finnas gott om.

Ang namnschema mm och ryktena om GDDR5 vs GDDR5X så tror jag att @Streamdog var nog lite på nosen och sniffa här. Kanske inte rätt siffror, men iden bakom.
Troligaste är att den 204-150 får GDDR5 minne, därför släpper inte heller Nvidia någon referens, utan bara ger tillverkarna chippen som är så trasiga och säger... gör vf ni vill. Sen kommer de två övre att ha GDDR5X, där Nvidia gör referenskort och släpper dem.

Ahhh, jag tänkte på 3840x2160, my bad. Du kan ju alltid dra iväg ett mail till redaktionen och kolla ifall dom kan börja använda den upplösningen, om inte i alla test men något då och då i alla fall.