Nvidia tillkännager Geforce GTX 1080 och GTX 1070 – snabbare än GTX Titan X

Ashes of the singularity

Dx12 1440p

1080 - 50 fps
980ti - 46 fps
Fury x - 45 fps

Skickades från m.sweclockers.com

What? Varifrån har du fått siffrorna för 1080?

@DasIch:

Här är benchmarks på DX12 med Polaris och 1080.

http://videocardz.com/59725/nvidia-gtx-1080-polaris-10-11-dir...

MVH

Här är några sidor med påstådda läckor. Känns som en ganska tam förbättring om det stämmer?

http://www.mobipicker.com/nvidia-gtx-1080-directx-12-benchmar...

http://videocardz.com/59725/nvidia-gtx-1080-polaris-10-11-dir...

Skickades från m.sweclockers.com

Ett par korta slutsatser;

Som tidigare diskuterats så hamnar sannolikt Polaris 10 mellan R9 390X och 980Ti för ca 300 dollar.

GTX 1080 fullständigt kör över allt, inklusive Polaris 10, Titan X och Fury i 1080P, märkligt nog minskar gapet i högre upplösningar med högre nivå, jämför Crazy med Extreme, och i 4K är det endast 10-20% mot Titan X på Crazy.

MVH

Hade varit bra med ett kort uppe vid 1080, men amd är inte lika duktiga på stora kretsar.

Få se när riktiga tester kommer, men allt lutar åt amd inte väljer slåss i toppen igen. Riktigt bra pris på den prestandan i alla fall (få se om priset stämmer). Då kommer ju vi få bra prestanda för bra priser neråt i klassen också.

Skickades från m.sweclockers.com

Det kan inte stämma!Vi får se den 17:e...Eller så kommer det fler/nya läckor innan dess med andra värden...Intressant blir det iaf!

Blir så sjukt sugen på ett 1080 efter att ha kolla på alla https://www.youtube.com/watch?v=yRxoWkSDhVc men blir nog ett 1070 för jag är för snål fast jag har råd

@Broken-arrow: AMD är duktiga på stora kretsar, Fury X presterar likvärdigt med ett Titan X för avsevärt lägre pris. 295X2 och Radeon Pro Duo är dom senaste årens tungviktare med två GPU på en PCB, faktum är att dom gör detta riktigt bra.

Dom har medvetet valt att fokusera på det lägre segmentet 300 dollar och neråt, för att största andelen potentiella kunder finns där, så är det inte bara enskilda privatpersoner utan även OEM. Polaris är inte jämförbar med 1080 eller 1070 i storlek, och det är ett designval. Detta gick dom igenom vid en presentation för ett par månader sedan.

AMD är begränsade och måste välja vilket segment dom vill vara konkurrenskraftiga i, och dom har valt detta, jag tror det potentiellt kan rädda bolaget på sikt om CPU satsningen blir lyckad.

Vega blir den större kretsen, hur stor återstår att se.

MVH

@link77:

Founders Edition är binnade kort som kommer ha högst överklockningspotential, dom kommer med referenskylare därför att köparna sannolikt kommer byta ut dem ASAP och sätta korten under vatten. Kretsarna som partners får kommer ej vara binnade, dock är det givetvis slumpmässigt och även där kan turen infinna sig att man får en riktigt fin krets.

Edit: Stämmer ej ovan.

Det var ett Founderkort som nådde 2100+ MHz vid presentationen, om du tittar på hemsidan ligger stock på 1733 MHz.

http://www.geforce.com/hardware/10series/geforce-gtx-1080

MVH

Men som nån kommenterar där: "This is an early locked driver. It lets the OEMs test the cards, but performance is locked, so any bench leaked won't show the real performance."

1070 har bara 5 watt högre tdp än 970. Öppnar detta upp för kort custom-pcb och därmed korta grafikkort kanske? Annars blir det nog Polaris om de kan erbjuda en bättre lösning. I dagsläget är jag ute efter prestanda per centimeter och Nano är lite för törstig.

Allt handlar om att ha balanse i riggen. Om vi tar din rigg som exempel skulle jag uppgradera GPU först. Mobo+minne+CPU kostar ju nästan lika mycket som ett GTX 1080. GPU kommer lätt ger dig mer FPS överlag.

Har själv funderat på att uppgradera "basen" men det får nog blir 1080 SLi istället. Lär ju blir ett lyft för min rigg att spotta ur sig lite högre FPS

Snabbare CPU gör väldigt lite om ens något i höga upplösningar/inställningar.
FPS drops däremot kan förbättras ganska så mycket.
Men en 6700K blir bara marginellt snabbare än din överklockade 2700K.

TFLOPS...
Lets play along... Performance per watt mätt i TFlops 9/180(TDP)=0,05Tflops/watt för 1080
Lets räkna på en annan arkitektur: Fiji! 8,6/275=0,031 Tflops/W

Om nu Polaris är 2xBrighter så borde det innebära 8,6/137=0,06Tflops/W dvs Polaris ger faktiskt 20% mer "prestanda"
per watt än Pascal?

Nivida väntar inte, utan snarare sätter egna priser oavsett vad amd sätter sina ändå. Har ju hänt varje gen i flera år nu, är ju sjukt vad liten konkurans det egentligen är.

Finns ju ingen bekräftad info när och vart amd ska lansera sina kort, varit sjukt tyst och knappt en läcka. Antingen är korten inte redo eller så låter amd inte msi/gigabyte och asus få några kort än (troligen dessa som tidigare läckte till media om nya gen grafikkort).

Skickades från m.sweclockers.com