När kommer 1/1Gbit bredband bli vanligt?

Definiera vad du tycker är "vanligt".
Menar vi vanligt som i många av de större städerna eller vanligt som Agda, 80, bor 20 mil från närmaste stad har 1/1Gbit?

Jag undrar också när 1gbit blir standard. Tror det kommer att dröja då det är enorma summor som måste pumpas in i infrastruktur för att få någolunda tillförlitlig hastighet från leverantörernas sida.

Dessutom undrar jag när 10gbit-nätverkskort börjar bli standard för LAN. Verkar dröja än så länge det med.

Jag tror att det blir trådlöst eller optik för snabbare nät än Gbit, koppartekniken är besvärlig att använda och trådlöst är ju redan där hastighetsmässigt, det hänger nog mycket på när man börjar docka telefoner trådlöst i stor skala så att man får upp volymerna/behovet av så snabba nät hos allmänheten.

Det är p.g.a universitet (SUNET) så det är ingen direkt indikation på hur vanligt 1Gbit är.

@Orici: Jag vet att det inte är särskilt vanligt utanför universitetet. Har möjligheten hemma hos mina föräldrar men kostar 999kr/mån (telia), känns inte värt pengarna faktiskt..

Finns nog 40Gbit och snabbare med.. frågan är väl när blir 10Gbit standard på moderkort så som 1Gbit är idag.
Kan ju vara att behovet vart ganska litet, men det känns som det har tagit väldigt lång tid med 10Gbit.

Kommer ju mer och mer, men behovet är minimalt.
Känns som att var och var annat mobo i högre klasserna börjar ha det.

Hur gör man för att bygga ett lokalt nätverk helt trådlöst som täcker ett hus som klarar långt över en gigabit idag? Jag påstår att tekniken inte alls finns idag.
Även i framtidens trådlösa nät så behövs ett backbone med trådat nät (koppar eller fiber) som kopplar ihop accesspunkterna.
Räckvidden på 5 och 60 GHz är inte lång. Och 2.4 är inte aktuellt för höga hastigheter. Och 5Ghz har inte mkt potential kvar och 60 Ghz kräver fri sikt.

Man bygger det inte helt trådlöst men klienterna ansluter trådlöst, om man måste ha snabb förbindelse mellan olika rum så kör man via optik, jag vet att det finns kpparnät redan idag men jag tror inte den tekniken blir särskilt vanlig i hemmen, snabb trådlös anslutning mot enheter i rummet och fiber för allt annat, det finns väl ingen vilja att dra kablar i rummet om det finns trådlöst som funkar, 802.11ad och vad som nu kommer efter det är ju mer passande för höghastighetskommunikation eftersom det inte kan passera väggar, det är ju det som gör att det verkligen kan fungera till skillnad från de nät som har alldeles för lång räckvidd, om folk i allmänhet får välja mellan trådlöst som fungerar eller kablat så lär trådlöst vinna.

Det är dessutom svårt att ansluta portabla enheter via kabel och just att docka telefonen för att få vettiga interface när den ska användas som "dator" är där framtiden ligger, jag tror alltså inte på att vi kommer att få snabbare kopparnätverk än vi redan har utan framtiden är optik och trådlöst.

Optik lokalt bland datorer? Skojjar du?

Nej snabb optisk förbindelse, vi måste snart lämna kopparn och nån form av optisk buss/nätverk för all form av fast kommunikation har varit på gång men inte slagit igenom men det lär komma eftersom behovet hela tiden ökar och vi pressar kopparn redan idag, Thunderbolt var tänkt med optik från början och snart så går det inte att undvika optiken av kostnadsskäl för den behövs av tekniska anledningar och går volymerna upp så borde det snarare kunna bli billigare, tänk ett och samm optiska interfac som används till det mesta inom kommunikation, inte bara nätverk utan även till lagring och video osv...

Du har redan fått svar här: #16147711

Som jag svarade där så handlar det om infrastruktur kostnad, och vi pratar då om miljon belopp, kanske upp till 100 miljoner för att det skall bli "vanligt" att få 1Gbit till ett bra pris. Så bor du en bit från Stockholm eller Malmö så kommer det säkert ta minst 5 år för att de kan få ned priset.

Vid en avdelning på MAS så drogs det optik ut i rummen. Framtidssäkring? Var ingen vidare bra idé då detta var i början av 2000-talet och det slutade bara med en massa fiberkonvertrar fick sättas mellan vägg och datorer/skrivare/osv.

Det undrar jag med.
Har funderat på att investera i 10Gig LAN länge... men det är snordyrt än. Kanske lägger planerna till nästa år. Bilen ska få sitt detta, + nytt GPU i slutet på året. Önskar jag sket ut pengar, men tyvärr

Frågan är om det behövs. I takt med att pirater jagas, piratsiter läggs ned och streamtjänsterna faktiskt börjar bli rätt ok så minskar behovet av snabba linor tror jag.

100 mbit räcker gott för normalfamiljens streaming/surf och gamingbehov.

Skulle nog påstå att i stort sett alla anslutningar som byggs idag klarar 1Gb/s eller mer, så det handlar mer om att man i dagsläget inte ser en marknad för något snabbare än 1Gb/s ute hos kund. Folk anser inte att det är värt en eventuell merkostnad, och eftersom det idag inte finns några tjänster på nätet som kräver så hög bandbredd, än mindre kan leverera det, så lär det dröja innan Gbit-anslutning blir standard.

Det räcker med att se hur Svensson använder internet idag. Surfplattor och AppleTV/Chromecast på en halvtaskig wifi-anslutning till en billig konsumentrouter som levererats med tjänsten är det absolut vanligaste. Räkna inte med att dessa kommer att vilja betala dubbelt så mycket för något de inte är i närheten av att kunna utnyttja.

Tittade lite snabbt på beräkningar för Rec. 2020 och fann att man kan hamna mellan 40Mbit/s - 150Mbit/s för 4K beroende på 8,10 eller 12bit färg samt beroende på frekvens och hur hårt videon komprimeras.

I Sverige (enl. wiki om jag fattar rätt) så kör vi 4K på 29.97fps, 8bit och hamnar på runt 30Mbit/s... ? (har ej någon tv så jag har ingen aning om detta är rimligt antagande)

Jag antar att när 4K HDR (rec. 2020) blir vardagsmat kan 100Mbit lina vara en flaskhals för en entusiast som vill se upp till 120fps 10/12bit eller en familj på "normal" nivå... vad det skulle nu visa sig vara.

Tror att HDR gör en tydlig skillnad för en "vanlig" Svensk, mer än vad 3D jippot har gjort. Så jag tror folk vill helst se minst 10bit 4K men kanske fortfarande på 29.97 för film och 60/120 för sportkanaler?

Hursom, 4K Rec. 2020 kommer vara en faktor som sätter fart på nätet i vårt land frågan är bara hur stor faktor.

Intressant upptäckt att medan vi väntar på ordentlig 4K utbud har Japan 8K 59.94fps på 8-bit körandes på runt 90Mbit/s, går dem över till rec. 2020 kommer inte 100mbit lina räcka för dem. Är något avis på deras framsteg

Om vi pratar IPTV så spelar det ingen roll för den trafiken har i regel ingenting med din internet hastighet att göra. Stadsnät/öppna nät tar in multicast ström från leverantören och sprider det i sitt nät och idag så borde de flesta access switchar ha 1Gbit länkar.

Sedan så kommer det troligtvis vara komprimerat med H.264/Mpeg-4 AVC, streaming tjänster som Youtube kommer troligen köra högre komprimering, så typ Netflix kommer ligga under 20Mbit, tror deras 4K idag ligger på typ 12-15 Mbit.

Problemet med trådlöst är som alltid svarstider samt kapacitet. Värt att tänka på är att en 1200mbit wifi-router klarar 1200mbit som max på alla samtliga anslutningar. På trådat kan man köra full duplex som leder till betydligt högre total throughput.

Tänk er i framtiden att man kan ha en NAS som man hyr av ett företag/har hemma i källaren och att blixtsnabbt kunna strömma film, "backupa" och spela från oavsett var man befinner sig i riket.

Radio har tekniskt sett snabbast signalutbredning/lägst latens så om räckvidden är kort nog så att störningar undviks så är det bättre med radio än både kabel och framförallt fiber som har otroligt långsam signalöverföring i jämförelse, problemet med radio är att man tidigare inte ens har försökt göra system med tillräckligt kort räckvidd och valt frekvenser som inte kan passera väggar, men med 802.11 ad och 60GHz så börjar bitarna falla på plats, den höga frekvensen gör även att mimo har en chans att fungera bra i en mobil eftersom det faktiskt ryms antenner även i en mobil.
Jag är för första gången lite hoppfull till att man verkligen tekniskt sett har givit radio bra förutsättningar att kunna fungera till skillnad från de idag mer vanliga systemen med lägre frekvenser som kan passera väggar alldeles för lätt.
Man ersätter sista kabelbiten med radio snarare än att försöka länka ihop allt via radio, naturligtvis så kommer det att kräva att man har accesspunkter i varje rum och inte bara en ap för alla klienter om man har dem i olika rum.
Men för att inte spåra ur mer från trådens ämne så.....

Nej jag tror det måste finnas ett verkligt behov av kapacitet och inte bara "prestige" för att det ska bli prispress på höga hastigheter i wananslutningen, det är ju idag ganska svårt att konsumera mer än 20Mbit/s och användare och hade det funnit billigare abb med symmetrisk hastighet så hade jag bytt från min 100/100 uppkoppling till en med 30/30 eller kanske 20/20 (Mbit/s) tämligen omgående för att spara pengar, det är ungefär där man slutar att märka någon skillnad i upplevelsen när man försöker konsumera något och inte bara ska överföra filer snabbare än man kan konsumera datan man överför.