satsa på 244hz ?

Den är 120Hz native, "240Hz" är deras backlight blinking som ULMB + doubling frames. Kvaliten på dessa skärmar ska vara kass som fan. Väldigt gammal tech nu.

Värt att notera är att det är faktiskt ingen skärm med stöd för 240 Hz, utan det är 120 Hz med så kallat Black Frame Insertion. Innan du köper denna skärm bör du gå igenom Sweclockers recension som du hittar här.

XL2411Z brukar inte rekommenderas eftersom den saknar DisplayPort-ingång vilket är allmänt gammalmodigt. Komplett har speciella ASUS-erbjudanden idag onsdag där du kan få erkänt bra skärmen VG248QE för samma pris om du nu har siktat in dig på 144Hz: https://www.komplett.se/product/774683/datorutrustning/bildsk...

Visst är det lite gammalmodig teknik i den, om man jämför med det som precis kommit ut i form av snabba IPS-skärmar med G-/Adaptive sync. Dessa är dock mycket dyrare. Vad jag kommer ihåg var Sweclockers recension positiv. Black frame insertion gör sig väldigt bra på en datorskärm vad jag har hört och leder väl till bättre flyt eller skärpa.

Skulle absolut välja en sån framför en 144hz TN-skärm.

Idag har flera av de moderna 144 Hz-skärmarna teknik som släcker ned ljuset vid uppdateringar och i praktiken är snarlik/lika effektiv som hos Eizos gamla goding. Det kallas kort och gott för "Blur reduction" eller liknande. G-Sync-skärmarna med funktionen kallar det för ULMB. En del lite äldre spelskärmar kan uppnå samma effekt via Lightboost.

Jag själv har denna skärm och har inte varit missnöjd, men att tillägga är det att jag gjorde lite research.

Då jag är bra kompis med devilwalk kände jag att jag tänkte dra en lite diskussion med honom om Eizo-skärmen. Och det jag fick till svar var att "Ska man vara proffs så är inte den skärmen något att ha". =D

Efter lite snabba googlingar så gillar inte proffsen Eizon eftersom den flyter inte alls på lika bra som många Benq 144hzare.

Så trots att jag känner mig nöjd med min skärm just nu så vill jag ändå köpa en Benq 144hz! Jag tycker alltså också att du ska göra det!