Apple dubblerar lagringsutrymmet och prissänker Ipad- och Iphone-modeller

Oavsett så funkar det, Apple säljer allt...kvittar priset då kunderna som köper går efter vad kändisarna har för mobiler...och kändisarna har en tendens att sätta Iphones i trend..Och Apple betalar såklart gärna kändisarnas chefer för att göra lite trend-reklam för Apple på detta sätt..

Win win för alla, förutom oss ''vanliga'' drönare..

Hur du än vrider eller vänder på det så är 810 en åttakärnig processor.

Företagets sämsta produkt. Sen har dom en hög av 2+4 som inte är mycket bättre sett till prestandan.
(Sen finns även 625, 615, 616, 617, 435, 430 etc som är 4+4, aldrig designat var det ja)

Därav att poletten trillat ner och 820 blev skapad.

En 2+2 är effektivt en dual-core CPU, tidigare CPU-mikroarkitektur från Qualcomm, "Krait", var en quad-core design. Samsung har en 4+4, så rent praktiskt är det en quad-core design. (Är fullt medveten att det numera går att använda alla kärnor samtidigt, men i praktiken kör man endera på de starka eller på de svaga ändå).

Allt mer än två kärnor är meningslöst för en telefon, något som bl.a. Qualcomm själva har kommit fram till efter att analysera hur en lång rad Android-applikationer använder CPU-delen.

Så polletten som trillat ned för Qualcomm är just det att quad-core designer, vare sig det är 4 kärnor eller "octa-core" 4+4 är fel väg att gå.

Sedan har inte Qualcomm följt Apple till 2+2, Kryo kom ut ungefär ett år före A10 Fusion. Men man har numera anammat den strategi Apple hela tiden haft för mobila enheter (och som även Intel har för laptops), nämligen få och rejält snabba kärnor.

Visst är det billigare att skapa designer med få långsamma kärnor. Men de flesta som designar kretsar uppenbarligen inte experter på programvaruutveckling då det tidigare funnits en naiv tro att bara det finns god tillgång på CPUer med många kärnor så löser det sig programmässigt. Det man missat är att vissa problem helt enkelt är sekventiella och finns inget vettigt man kan göra med många kärnor där. Väldigt mycket av det som görs på en telefon, pekplatta och laptop är just sekventiella problem.

Den enda som kommer i närheten är Qualcomms 820 (Som är 2+2 kärnor).

De åttakärniga är hopplöst efter, just för att dom är åttakärniga. Helt värdelöst i telefoner, inte undra på varför Qualcomm följer efter Apple.

http://www.anandtech.com/show/9820/the-google-nexus-6p-review...
http://www.anandtech.com/show/9686/the-apple-iphone-6s-and-ip...
http://www.anandtech.com/show/9686/the-apple-iphone-6s-and-ip...
http://www.anandtech.com/show/9686/the-apple-iphone-6s-and-ip...

En 2+2 är effektivt en dual-core CPU, tidigare CPU-mikroarkitektur från Qualcomm, "Krait", var en quad-core design. Samsung har en 4+4, så rent praktiskt är det en quad-core design. (Är fullt medveten att det numera går att använda alla kärnor samtidigt, men i praktiken kör man endera på de starka eller på de svaga ändå).

Allt mer än två kärnor är meningslöst för en telefon, något som bl.a. Qualcomm själva har kommit fram till efter att analysera hur en lång rad Android-applikationer använder CPU-delen.

Så polletten som trillat ned för Qualcomm är just det att quad-core designer, vare sig det är 4 kärnor eller "octa-core" 4+4 är fel väg att gå.

Sedan har inte Qualcomm följt Apple till 2+2, Kryo kom ut ungefär ett år före A10 Fusion. Men man har numera anammat den strategi Apple hela tiden haft för mobila enheter (och som även Intel har för laptops), nämligen få och rejält snabba kärnor.

Visst är det billigare att skapa designer med få långsamma kärnor. Men de flesta som designar kretsar uppenbarligen inte experter på programvaruutveckling då det tidigare funnits en naiv tro att bara det finns god tillgång på CPUer med många kärnor så löser det sig programmässigt. Det man missat är att vissa problem helt enkelt är sekventiella och finns inget vettigt man kan göra med många kärnor där. Väldigt mycket av det som görs på en telefon, pekplatta och laptop är just sekventiella problem.

Som sagt...kändistrend..Apple är inget annat än bling bling ''Hollywood'' och det säljer alla vill ju vara Kim kardashia eller de andra dramadrottningarna.

Du talar emot dig själv så...jag vet inte vad jag ska motargumentera

"De nya ingångspriserna för nu föregående Iphone 6S och Iphone 6S Plus är 6 395 respektive 7 495 kronor med 32 GB lagringsutrymme, och för 1 100 kronor extra går båda att köpa med 128 GB."

Man vet redan på förhand att det är sinnesrubbade priser när det står Apple i rubriken.. men 1100kr extra för att gå från 32Gb till 128Gb? Vad kan minneskorten kosta för Apple vid tillverkningen av telefonerna... 10kr? Det är helt vansinnigt.

Det är väl egentligen helt orelaterat, det är fortfarande något Qualcomm lanserat och pushat för.

Det är inte bara Apple. Utan alla tillverkare tar ockerpriser för dubbla utrymmen. ca 500:- 16->32GB. 16->64GB ca 1000:-.
Tror det var ca 30kr för 128GB nand flash minnen.

Längst ner en fingerrvisning på ca hur mycket det kostar.
http://www.dramexchange.com/

Men det var ju mikroarkitektur vi snackade om så jag tycker det är relevant. Enda anledningen att Qualcomm använde ARM's 4+4 i 810 var ju att dom inte hann få Kryo färdig i tid samtidigt som de ville få ut en 64-bit platform. Nu i efterhand kanske de borde kört på Krait 32-bit en generation till.

/Knight

Sedan är det absolut inget fel på Cortex A53 (den lilla kärnan), tvärt om är det en riktigt bra design givet avsikten med mikroarkitekturen. Cortex A57 lämnar däremot en del övrigt att önska, men den var ändå snabbare än Krait i absoluta tal.

Hmm, kolla trenden för PC. Den går allt mer mot laptops och laptops går allt mer mot ultratunna tvåkärniga modeller.