Google visar Wifi-router och Chromecast med 4K-stöd den 4 oktober

hoppas chromecasten fått mer än 4k hdr uppdatering om den mer än dubblar i pris

Jag har inte riktigt satt mig in i vad google har att erbjuda på konsumentsidan när det kommer till routrar och wifi...
Vad har de för USP och varför satsar google på just denna del?

@Söderbäck: En heltäckande lösning för hemmet, vilket är ganska smart faktiskt.
Sen om detta är bra för integriteten eller inte kan ju diskuteras.

Ja det är ju en slogan som sitter som en smäck. Men jag är mer ute efter "USPen". Vad är det som googles router faktiskt har att erbjuda som de andra saknar?

@Söderbäck: Användarvänlighet för människor som kanske inte är så intresserade.
Det är bara att kika på recensioner på deras OnHub Router.

Sen så måste jag säga att den ser betydligt mycket bättre ut än andra motsvarande produkter som erbjuds och jag skulle inte ha något emot att ha en Google OnHub Router ståendes framme.

Intressant lösning med flera AP's, men som tidigare nämnt läskigt att ha Google nätverk... iofs vet de nog redan allt vi gör ändå (android telefon, google webbläsare m.m)

Vad skulle fördelen med en router från Google vara, lättare att installera och hantera eller vad? Lär ju finnas ofantligt många andra modeller som är mycket snabbare känns det som.
Sen får man hoppas att det är fler nyheter än 4K stöd för chromecast, inget litet prispåslag dom gör direkt.

Skickades från m.sweclockers.com

Finns säkert någon liten detalj som de missat som de kommer plocka upp med dessa, typ skanna av hur du rör dig i lägenheten.

Snabbare var nog fel ordval.
Ser inte riktigt poängen med just en router från den dom, känns som att den skulle vara för förenklad för att passa alla och på så sätt eventuellt inte vara lika fullt utrustad som en del kommande toppmodeller.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är väl det här jag har funderat lite kring sedan tidigare. Deras nuvarande router ses som en komplett/heltäckande lösning. Vid förfrågan om vad det innebär så är det då ofta inte så mycket funktionerna som faktiskt är av intresse.
Där är snarare GUI av intresse men jag inte så säker på att det är en så gångbar USP heller. Egentligen.
Det är väl utseendet på onhub som är säljargumentet i så fall. Vilket jag förstår. Konkurrenternas alternativ är något ut formgivares mardrömmar (jag gör själv val nuförtiden där form går före funktion ).

Värt att notera här är att onhub faktiskt saknar en del grundläggande funktionalitet som är standard hos routrar i övrig idag.
Endast en ethernetutgång, att man inte kan koppla lagring eller skrivare till USBporten och brist på APstöd exempelvis...

Men det intressanta här är hur onhub upplevs som att den kan mer än andra. Det verkar vara första känslan. Det är sant att onhub faktiskt även har ett gäng egna unika lösningar, men mycket är väl idag inte så användbart eller intressant för de flesta.

Mina funderingar kring det här tror jag är knutet till varumärket Google. Alltså att deras välformade nya pryl upplevs komma med framtiden i ett helhetspaket från företaget som har framtiden i sin hand. Google.

Nu rapporterar Android Police att Google även ska visa en router vid namn Google Wifi. Enligt sajtens källa kommer Google Wifi, förutom routern, bestå av flera små enheter som kan placeras ut i hemmet för att få så bra annonser som möjligt. Detta kan sedan utökas med fler enheter som kan kopplas ihop för att kartlägga konsumentens alla rörelser i hemmet.

Samma som Amazon Echo och Apple Airport/Capsule. Särskilt Apple som sällan är fullproppad med funktioner, samt är mycket dyrare än andra och ändå finns folk som föredrar deras router än än andra som är billigare med mycket mer funktioner.
Allt handlar om erbjuda konsumenterna som kanske föredrar en produkt det står Google på än Amazon eller Apple. Sen sägs det att Google lägger ner sin Google Fiber "landslina" och enbart satsar på Google Fiber WiFi och en wifi router kommer pass till hands där google wifi erbjuds.

@Söderbäck: Jag skulle faktiskt mycket väl kunna gissa på att Google försöker bli Den stora aktören hemma hos folk, gärna före Apple och deras produkter.
Jag ser detta lite som "Space Race", försten ut i JYMDEN (Kapten Klänning säger Hej) med en ordentlig etablering vinner.

Jätteintressant! Jätteroligt att bolla med dig i tråden och jag är dessutom tacksam att du inte blev arg på mig trots min ifrågasättande ton ;).
Det jag tycker är så spännande är varför konsumenterna lockas av den här produkten (alltså den redan lanserade onhub).

Google däremot tror jag har massa intresse i att leverera prylar som hanterar folks nätverk. Från företagets håll är det lättare att se motivet. Det var exempelvis ingen slump att de var snabbt ute med att förse världen med fri tillgång till sina stabila DNSservrar. De hade säkerligen en hel del att vinna där i user data ;). DNSserverdelen har väl varit en framgångssaga för alla parter.

Aja. Nyheten handlade kanske inte riktigt om den gamla onhub så jag har snöat in på ett sidospår.
Ska bli spännande att se vad de här nya mesh-nätverken kan göra för wifitäckningen i hemmen. Där har ju deras kommande lösning troligen något trevligt att erbjuda.

Kan vara för att komplettera deras Google Fiber tjänst? Sen vill de väl erbjuda någon form av Zero-config lösning för nya tjänster på Chromecast/Chromebook/Pixel/whatever.

Exakt detta jag menade. Du betalar en premie för märket i sig typ, även fast den inte är fullt lika rustad.

Precis det jag sa. Dom kommer försöka erbjuda en enklare lösning.
Jag tror dock att det kommer till ett pris där andra finesser helt enkelt har skalats bort för att få ner priset. Lite basic känsla över allt är vad jag ser framför mig.

Jo men så är det ju, många gör nog inte många ändringar alls. Så basic duger ju för dom flesta, säkerligen dom flesta svenssons där ute.
Vill man däremot ha en modell med fler finesser osv osv. och gillar att hålla på och mecka med sitt nätverk så gör man nog bäst i att välja en annan värre modell....gissar jag på. Allt går ju bara att spekulera i tills vi ser den avtäckas

*massiv foliehatt*
Tror de oroar sig för att missa lite info nu när några personer börjat använda Bing... och Yahoo, och DuckDuckGo. Så genom att erbjuda routern, så får de in all info igen

*trillade av foliehatten...*

Nej men du skulle ju kunna, chansen är ju att om det är en rätt avancerad variant som du har så har den ju med all sannolikhet fler inställningar och funktioner än tex än en router gör 4-500:-
Det är det jag menar.
Jag är inte helt insatt i vika funktioner som finns utöver de vanliga och har själv inte ändrat alltför mycket på min Linkseys heller som är av tja typ mellanmodell.
Men det finns ju fler inställningar att leka med i dom allra dyraste varianterna, vilket är det jag försöker komma fram till
Sen om man har nytta av alla diverse extra funktioner är ju upp till var och en.

Skickades från m.sweclockers.com