::: AMD Zen Samlingstråd :::

Skriv det i klartext vad det gäller:

Cinebench R15 i ett renderingstest
AMD RYZEN @ ?		 1188 cb points
Intel i7-7700K @ 4.2	  966 cb points
Intel i7-7700K @ 5.0	 1083 cb points 
Intel i7-6900K @ 3.5	~1500 cb points
Intel i7-6950X @ 3.0	~1800 cb points

FRITZ Chess
CPUName		7700K	7700K	6900K	6950X	RYZEN
GHz		4.2	5.0	3.5	3.0	?
RelScore	35.52	41.44	47.80	51.50	36.86
kNodes/sec	17049	19891	~22500	~24000	17693

EDIT:

Hade svårt att bedöma hur värdena ligger till jämfört med annat. Sammanställde lite data för både Cinebench 15 (enkel- och multi-trådad i samma graf, med olika klockningar; alla värden från https://us.rebusfarm.net/en/tempbench?view=benchmark sorterade på högsta single score) samt Fritz Chess som tabell.

http://i67.tinypic.com/25rfrk8.png

Ryzen verkar hamna som 6850K vilket också förhandstippats tidigare
http://www.guru3d.com/news-story/amd-zen-octoacore-summit-rid...

Men, kan det vara frågan om SR5 eller lilla SR7 de testat?! Det fanns ju flera benchmarks för Cinebench 15 tidigare och de är inte mindre trovärdiga än dessa.

Processor		USD	CB R15	CPU Mark
i7-6950X@3.00GHz	1585	1789	20022
i7-6900K@3.20GHz	1059	1635	17584
Zen SR7 Special		500	~1430	~16000
i7-5960X@3.00GHz	1015	1321	15964
Zen SR7			350	~1300	~15000
i7-6850K@3.60GHz	499	1311	14395
Zen SR5			250	~1000	~14000
i7-4960X@3.60GHz	1024	~1100	13894
i7-6800K@3.40GHz	379	1077	13625
i7-5930K@3.50GHz	579	1073	13635
Zen SR3			150	700	~11500
i7-6700K@4.00GHz	340	?	11040
i7-6700K@3.4GHz		340	?	10003

Fritz Chess
Här följer ett urval av Fritz Chess. Notera att Relative Speed utgår från Pentium III, 1000 MHz! Intel i7-3960X @ 5 GHz är alltså mer än 55 gånger snabbare!!!

Vi kunde läsa i http://wccftech.com/amd-ryzen-zen-cpu-benchmarks-leak/

Relative speed är enkel att räkna ut, det är en 479-del av kiloNoder per sekund.

Men, Intel i7-6700K OC?! Den verkar ju suga här. 29 i relativ hastighet. AMD FX-8350 har nästan 27 i RelSpeed, vilket är jämvärdigt.

Ryzen

CPU / Computer	MHz	RelSpeed	Kn/s
Pentium III - 1000	1000	1	480
Pentium 4 2 GHz	2000	1.43	688
Intel Pentium 4	2530	1.7	822
Intel Core 2 Quad Q9000	4 x 2000	11.52	5527
Intel Q8300	4 x 2500	13.57	6512
Intel Q8400	4 x 2666	14.51	6965
Intel Q6600  Quad Core	4 x 2400	15.17	7283
Intel Q6600 Quad Core OC	4 x 3059	17.53	8412
AMD Athlon II X4 645	4 x 3100	17.82	8552
Phenom II X4 965 BE	4 x 3910	19.22	9227
AMD Phenom X6 1055T	4 x 2800	20.19	9689
AMD Opteron 885 Dual Core	8 x 2600	20.42	9802
Intel i7 920	8 x 2666	21.06	10107
AMD FX 8120	8 x 3100	21.11	10134
AMD FX-8320	8 x 3500	21.37	10257
Intel Bloomfield	4 x 2933	22.5	10800
Intel Q9450 Quad Core	4 x 3800	22.55	10823
AMD FX-8350	8 x 4013	26.18	12564
Intel Xeon 5462	8 x 2800	27.37	13138
Intel I7 920 @ 3800Mhz	4 x 3800	28.07	13473
Intel i7-6700K OC	4 x 4400	28.91	13876
Intel Qx9650 OC	4 x 5026	29.23	14028
Intel i7 920	8 x 3885	29.49	14154
Intel i7-860 OC	8 x 3910	29.8	14303
Intel Xeon 5482	8 x 3200	30.11	14453
Intel Xeon W3540 OC	4 x 5014	30.38	14580
Intel i7 920 OC	8 x 4200	32.01	15366
Intel i7 975 ES	8 x 4310	33.11	15893
Intel E5450 Harpertown	8 x 3404	33.25	15961
Intel i7 2600 OC	8 x 4600	35.81	17190
Intel Yorkfield QX9775 @ 4Ghz 400x10	8 x 4000	36.97	17743
Intel Core i7 3770 100x48	8 x 4800	37.08	17798
Intel X9775 Yorkfield	8 x 4788	38.91	18674
Intel QX9775 Yorkfield	8 x 4200	39.35	18887
Intel i7-970 OC	6 x 4209	39.84	19085
Intel QX9775 Yorkfield	8 x 4410	40.75	19559
Intel Core i7-980X (Gulftown)	12 x 4331	41.83	20048
Intel Core i7-980X (Gulftown)	12 x 4331	41.83	20048
Intel Xeon 2670	16 x 2600	42.62	20455
Intel QX9775 Yorkfield	8 x 4730	43.16	20716
Intel QX9775 Yorkfield	8 x 4730	43.16	20716
Intel Core i7-980X (Gulftown)	8 x 4535	43.78	21016
Intel Core i7-980X (Gulftown)	8 x 4545	43.81	21026
Intel Core i7-980X (Gulftown)	12 x 4000 	44.35	21290
Intel Core i7 3970X @ 4.16 GHz (Sandy Bridge E)	12 x 4160	46.06	22110
Intel Xeon DP Westmere	8 x 4838	46.48	22312
Intel i7-3960X @ 4.50 GHz (Sandy Bridge E)	12 x 4500	48.78	23412
Intel i7-3960X @ 4.60 GHz	12 x 4600	49.99	23997
Intel Core i7-990X	12 x 4610	50.38	24181
Intel Xeon E5 2687W@4.93 GHz (Sandy Br. EP/EX)	8 x 4930	50.72	24343
Intel Core i7-980X (Gulftown)	8 x 4806	52.37	25137
Intel i7-3960X @ 5 GHz	12x 5025	55.56	26666
Intel Core i7-980X (Gulftown)	12 x 5270	56.16	26958
Intel Core i7-980X Speed	12 x 6010	64.92	31162

EDIT 2: Hittade värden via en annan tråd för Cinebench 15 för i3-7350K.på https://youtu.be/ch3bFj0NDZQ?t=270, dvs en bit in i klippet. Två-kärnigt lockar inte alls, för spel.

EDIT 3: Glömde källan för Fritz Chess benchmark: http://www.jens-hartmann.at/Fritzmarks/

Google fram 6 st Fritz Chess resultat för FX-8350, genomsnittet var 12916 och värdena varierade -3 % till +1 % från medelvärdet. Ditt resultat är det högsta jag sett, men det är ändå väldigt nära då det ligger 2 % över medelvärdet.

Skulle säga att man får väldigt reproducerbara resultat med denna benchmark. Vad som är mer intressant är att denna benchmark testar en något helt annat än Blender, Cinebench och Handbrake. Man förstår också rätt väl vad Fritz Chess testar, hur bra/dåligt en design hanterar felspekulerade hopp (typiskt: ju kortare effektiv pipeline, ju bättre resultat).

Vad använde du för att få så fin tabell?! Den är väl knappast handknackad?!

Nope inte handjagad, det är din text-tabell körd genom ett AWK-skript som slänger på BBCode taggar för att skapa en tabell

Har färglagt för hand, tänkte att det är bra om de mest relevanta resultaten är lite färgglada.

Stöd för nya grafikgränssnitt som arbetar närmare hårdvaran blir allt vanligare. Nu tillkommer stöd för Vulkan i en ny betaversion av Unity, som får upp till 60 procent bättre prestanda. [...] Enligt dem själva ska Vulkan erbjuda upp till 60 procent bättre renderingsprestanda. Detta tack vare att gränssnittet kan utnyttja flera kärnor och trådar hos processorn mer effektivt.

@Thomaseron:

Kollar man på vad kylaren jag köpte stödjer så känns det rätt omfattande.

"Intel 775, Intel 1151, Intel 1150, Intel 1155, Intel 1156, Intel 1366, Intel 2011, Intel 2011-3, AMD AM2, AMD AM2+, AMD AM3, AMD AM3+, AMD FM1, AMD FM2, AMD FM2+"

Det är ju mer eller mindre en yta mot yta för att kylaren ska passa, Vilket betyder att det borde passa så länge Ryzen har samma dimension på ytan som övrika processorer.
Sen handlar väll resten om fästet för kylaren, vilket sitter på modekortet?

Eller misstar jag mig? kul att lära sig nytt... sitter bara här och spekulerar

Gjorde en sökning efter färska nyheter, och hittade en bild som verkar gälla AM4.
Finns på denna sidan:
http://www.ocaholic.it/modules/news/article.php?storyid=15888&lang=english

Bra att Noctua delar ut dessa delar gratis!

Här en beskrivning från i somras

http://www.pcgameshardware.de/AMD-Zen-Codename-261795/News/Su...

med många bilder på hur de ser ut på plats.

Det finns en ny tråd som diskuterar priset på en av AMD Ryzens värsta konkurrenter, Kaby Lake. Det har dykt upp priser där i7-7700K @4.2 kostar 439 EUR

Här en skärmdump från den länk som angavs i den andra tråden.

http://i65.tinypic.com/2aes6sz.png

Vågar man hoppas på 499 USD/EUR för AMD Ryzen nu?

EDIT: Det som talar för 499 är bl.a. de preliminära/läckta resultaten i Fritz, där i7-7700K och AMD Ryzen har nästan samma resultat.

Intel i7 7700K: 17049
AMD Ryzen SR7: 17693

Att den sedan spöar 6900K i andra flertrådade benchmarks kan man se som bonus.

Skulle de däremot lägga sig på 389 som också nämnts vill det till att de tillverkningskapaciteten klar, igång och i topptrim. Dessa skulle då sälja mycket, mycket bra.

Därför jag köpte min Noctua-kylare. Vetskapen att jag kommer kunna ha den under många, många år framöver då man bara behöver kontakta Noctua så skickar dom ut monteringsdetaljer för kommande sockets. Dom är kung när det gäller service!

Det finns en ny tråd som diskuterar priset på en av AMD Ryzens värsta konkurrenter, Kaby Lake. Det har dykt upp priser där i7-7700K @4.2 kostar 439 EUR

Här en skärmdump från den länk som angavs i den andra tråden.

http://i65.tinypic.com/2aes6sz.png

Vågar man hoppas på 499 USD/EUR för AMD Ryzen nu?

EDIT: Det som talar för 499 är bl.a. de preliminära/läckta resultaten i Fritz, där i7-7700K och AMD Ryzen har nästan samma resultat.

Intel i7 7700K: 17049
AMD Ryzen SR7: 17693

Att den sedan spöar 6900K i andra flertrådade benchmarks kan man se som bonus.

Skulle de däremot lägga sig på 389 som också nämnts vill det till att de tillverkningskapaciteten klar, igång och i topptrim. Dessa skulle då sälja mycket, mycket bra.

Siffror i all ära, men vad innebär det i praktiken? Känns som att man ibland stirrar sig blind och sedan glömmer sin egen slöhet gentemot datorns kapacitet.

Skulle den där 4 kärniga slå Intels och Zen 8 kärniga?

Sant. Mitt kaffedrickande tar mer tid än än många exekveringar.

Ja, det finns många exempel på där Intel i7-6900K får stryk av i7 6700K, och i7-7700K.

Här nyligen läckta benchmarks. http://www.eteknix.com/intel-core-i7-7700k-kaby-lake-processo...

https://i1.wp.com/www.eteknix.com/wp-content/uploads/2016/12/cine.png

Se på enkeltrådade, där vinner i7-7700K över alla.

Borde den göra med en clock på 5.1 GHz ^^ annars är det dåligt.

Den icke-överklockade ligger ju också rätt bra till.

Den icke-överklockade ligger ju också rätt bra till.

Jo det gör den, men vad är klocken på den oklocklade? Borde vara 1 Ghz över I7 6900 i alla fall?

Borde den göra med en clock på 5.1 GHz ^^ annars är det dåligt. I7 6900 hade väl 3.5 med turbo

Jo det gör den, men vad är klocken på den oklocklade? Borde vara 1 Ghz över I7 6900 i alla fall?

Thermalright gör samma sak också.

Skillnaden är att AMD's XFR inte verkar ha någon specificerad maxfrekvens utan en dynamisk gräns som baserar sig på kylning, strömbudget och spänning, och man vet inte heller hur det påverkar frekvensmässigt mellan 1-8 kärnor beroende på belastning.