Panasonic GM5 eller LX100

Jag har länge varit sugen på att köpa en lite mer avancerad kamera. Budgeten är satt till absolut max 7000:- inklusive objektiv, minneskort och övrigt som kan tänkas vara nödvändigt.
Jag har tittat på följande erbjudanden:

https://www.cyberphoto.se/info.php?article=GM51232rod

https://www.cyberphoto.se/info.php?article=LX100&utm_source=p...

Kraven jag har ställt har varit följande:
Möjlighet att enkelt själv välja inställningar.
Möjlighet att få suddig bakgrund (jag har kollat bilder och tycker att både GM5:ans kitobjektiv och LX100:n ger tillräckligt kort skärpedjup för detta, åtminstone för tillfället).
Liten.
Någorlunda billig.

Som läget ser ut nu tycker jag att Panasonic GM5 och LX100 verkar mest intressanta. MFT-sensorstorleken (även den något kapade varianten) tilltalar mig då den verkar ge bäst bild/kamerastorlek-förhållande. Video är inte särskilt intressant. Där klarar nog en modern mobiltelefon mina krav.

Har ni några andra tips tar jag tacksamt emot dem. Sony RX100-serien kan jag dock redan nu säga att jag inte är särskilt sugen på.

Det som får mig att vela mellan ovannämnda kameror syns kanske bäst i en lista med fördelar och nackdelar varje kamera har. De är nedskrivna utan inbördes ordning.

GM5
Fördelar:
* Storleken. Med kitobjektivet är kameran tydligt mindre än LX100:n.
* Utbytbara objektiv. Jag kan växa med kameran och har också råd att köpa ett extra objektiv och samtidigt hålla mig inom samma budget som LX100:n.
* Den nyttjar hela sensorn.
* Priset. Antingen kan jag spana ett par sköna tusenlappar eller också köpa ett roligt objektiv.

Nackdelar:
* Saknar ordentliga reglage. När jag fotade en del i skolan hade kameran manuell fokusring och separata rattar för bländare och slutare. Är det någon som kan säga enkelt det är att komm åt bländare och slutare på GM5:an? Det skulle kännas tryggare om man kunde prova det ordentligt före köp men demoexet på Mediamarkt har alltid slut på batteriet. Dessutom blir det alltid lite svårare att stå och prova i en butik.
* Kitobjektivet saknar fokusring. Är det något att bry sig om eller är autofokusen så bra att jag ändå förmodligen kommer att använda den hela tiden?
* Kitobjektivet är ljussvagare än LX100:ns objektiv och andra intressanta objektiv gör att kameran lätt blir tjock.

LX100
Fördelar:
* Riktiga reglage. Jag har fördomen att riktiga reglage är roligare att använda när man fotar och för mig är upplevelsen av att ta bilden kanske minst lika viktig som resultatet. Frågan är om det stämmer när jag väl står där med kameran i handen? Det är åtminstone både enkelt och intuitivt.
* Stadigare att hålla i handen. Ergonomi är helt klart viktigt när man fotar.
* Bra objektiv med förmodligen tillräckligt stort zoomomfång och jag slipper fundera på eventuella kompletterande objektiv.

Nackdelar:
* Stor. Den är förhållandevis klumpig och är för stor för att gå ner i mina fickor även om den fortfarande är tillräckligt liten för att få plats i en liten väska.
* Fast objektiv. Det går inte att bygga vidare på kameran ifall jag skulle vilja utvidga mitt fotande. Å andra sidan kanske det heller aldrig kommer att bli aktuellt.
* Saknar pekskärm. Av det jag har sett gör avsaknaden det bökigare att fippla runt bland fokuspunkterna. Å andra sidan vet jag inte hur ofta jag kommer att behöva göra det...
* Stympad sensor. Det här kanske bara är något specifikationsnörden i mig störs av då jag inte kan säga hur det faktiskt påverkar bilderna jämfört med en fullt utnyttjad MFT-sensor.
* Priset. 6600:- är dyrt och även om det automatiska linsskyddet är dyrt tycks det vara väldigt smidigt.

Jag kanske ska förtydliga det viktigaste:
Är det någon som känner till en liten systemkamera alternativt avancerad kompaktkamera med särskilda rattar och reglage för bländare och slutare (gärna också ISO)?

@JonkenPonken: Ja, den har jag tittat på tidigare men med den blir jag låst till en brännvidd så tyvärr är den inget alternativ.

För en gångs skull var kameran på Mediamarkt fulladdad när jag var där, så jag klämde lite på den för någon vecka sen. Det verkar gå relativt smidigt att ändra bländare, slutare och ISO. Tyvärr var tjejen inte inne på Panasonic så jag fick själv stå och fippla ett tag och försöka få grepp om hur den är att fota med.

Jo, visst är det så att större kamera erbjuder bättre ergonomi men där är jag beredd att kompromissa en del. En större kamera vet jag att jag ändå aldrig kommer att släpa med mig.

Som jag skrev har jag ingen aning om huruvida jag kommer att behöva manuell fokus, det är bara att det är vad jag lärde mig fota med.

Tack för input, det ger perspektiv på funderingarna.

Just nu lutar det åt GM5:an. Mycket tack vare pris, utbytbara objektiv och pekskärm.

Nu, äntligen har jag beslutat mig för att köpa GM5:an. Den är så charmig att jag inte kan motstå den. Det är förmodligen också den kamera som jag mest sannolikt kommer att orka släpa med mig.

Därmed har jag ytterligare en fråga: Detta med minneskort är en hel jädra djungel. Vilka hastigheter krävs och var köper man det bäst? Det finns ju hundratals när man söker på Prisjakt och jag har ingen aning om vilka siffror och bokstäver jag behöver hålla reda på för att skapa mig en överblick gällande lämpliga kort...

Tackar för detta. Jag hade dock hem kameran på prov och fick känna på den i lugn ro. Tyvärr var den alldeles för meckig i hanteringen för min smak. Jag trivs med de gamla reglagen så jag köpte mig en analog heffaklump (i jämförelse) istället. När/om jag kommer igång med fotograferingen på riktigt ligger Fujifilm bra till, trots att de är större än GM5:an. Man kan inte få allt och jag är beredd att lämna kameran hemma lite oftare mot att det är roligare när väl tar med den.

Det är synd att det lätt blir dyrt med foto men jag lär mig mer och mer om mitt eget fotograferande genom att gå igenom olika typer av kameror.