AMD Ryzen 7 1800X och 7 1700X

Vadå låg enkeltrådig prestanda?

Du måste ju se det från ett annat perspektiv, Det finns ingen som hade förväntat sig att AMD skulle dra över Intel i enkeltrådig prestanda.

AMD själv gick ut med 40% IPC förbättring över Excavator och de fick 52%.

Till skillnad från 8150 som vart sämre än PhenomII i IPC när den lanserades.

-Låg prestanda i spel (jämfört med konkurrensen i samma prisklass)

Spel har de senaste 5 åren varit primärt optimerade för Intel CPUer tack vare AMD's misslyckande med Bulldozer och Intels Dominans på marknaden.

Ge det några månader så lär de flesta AAA-titlar blivit uppdaterade och förhoppningsvis så ser vi prestandaskjuts.

-Mycket hög energiförbrukning vid lätt OC
Precis som ALLA Andra cpuer som man övervoltar.

-Hög Hype innan release, för att sedan krasha hypetåget och aktierna dyker strax efter NDA lyft
Hypen är skapat av Media och användare, angående aktier så sker det nästan alltid vid en launch som inte är bra mycket bättre prestanda än motståndaren.

-Hög energiförbrukning
Den är On-PAR med Intel Broadwell-E Vad gnäller du över på en 8 kärnig CPU? Att dne skall dra 20W i full fart med alla 8 kärnor?

Angående Överklockningspotentialen så härleder jag detta till Samsungs/GF tillverkningsteknik. Vi får väl se vad som händer med Zen 2 och Zen 3.

Men sålänge så är du fri till att köpa Intel.

"Vadå låg enkeltrådig prestanda?"

Jo, Ryzen har låg enkeltrådig prestanda, precis som Bulldozer hade, därav mitt argument vid exemplet på jämförbarhet med Bulldozer.

"Du måste ju se det från ett annat perspektiv, Det finns ingen som hade förväntat sig att AMD skulle dra över Intel i enkeltrådig prestanda."

Det har inget med saken att göra här. Igen, det var ett exempel när jag listade jämförbarheter med Bulldozer.

"AMD själv gick ut med 40% IPC förbättring över Excavator och de fick 52%. Till skillnad från 8150 som vart sämre än PhenomII i IPC när den lanserades."

Igen, har inte med saken att göra, du återupprepar här bara saker vi fick veta vid presentationen. Som sagt, jag jämförde likheter vid Ryzen och Bulldozer lanseringarna.

"Spel har de senaste 5 åren varit primärt optimerade för Intel CPUer tack vare AMD's misslyckande med Bulldozer och Intels Dominans på marknaden. Ge det några månader så lär de flesta AAA-titlar blivit uppdaterade och förhoppningsvis så ser vi prestandaskjuts."

Det köper jag, och så kommer det förmodligen att bli, men jag pratar om NU, och inte SEN. Jag jämför skicket processorn är i nu, jämfört med skicket Bulldozer var i när den lanserades. Dessutom har jag redan uppmärksammat exakt det du pratar om i ett inlägg jag gjorde tidigare om du läst i tråden?

"Precis som ALLA Andra cpuer som man övervoltar."

Nej, om du kollar diagrammen igen. 7600k kliver upp med 30 Watt vid OC, 7700K går upp 35 Watt medans 1800X ökar med hela 65W, vilket är nästan dubbelt så mycket i Watt jämfört med Kabylake.

"Hypen är skapat av Media och användare, angående aktier så sker det nästan alltid vid en launch som inte är bra mycket bättre prestanda än motståndaren."

Ja, och vart tror du medias och användarnas hype kommer från? Jo, från AMD och deras presentationer, deras tidiga benchmarks och deras lovord. Ja, aktier droppar när produkter inte representerar hypen. Jämfört med nVidia och deras 1080Ti, hypen var stor, och prestandan därefter, piskar ju Titan X Pascal, du ser inte samma typ av aktiedropp där inte. Igen, det var ytterligare ett exempel när jag jämförde Ryzen med Bulldozer lanseringen, det var mao bara ett exempel och inte underlag för diskussion i sakfråga.

-Hög energiförbrukning
"Den är On-PAR med Intel Broadwell-E Vad gnäller du över på en 8 kärnig CPU? Att dne skall dra 20W i full fart med alla 8 kärnor?"

On-PAR med Broadwell-E? Ska vi ta en titt på diagrammet för strömförbrukning igen kanske?

145 Watt vs 165 Watt vid belasting i Blender, 150 Watt vs 170 Watt vid belastning i x264 Benchmark. Det är fakta, inte gnäll. Jag vet att 8 kärniga processorer drar mycket, men det hör inte saken till. Det var en jämförelse mot Bulldozer lanseringen och det faktum att AMD fortfarande drar mer än rivalen under samma förutsättningar.

"Angående Överklockningspotentialen så härleder jag detta till Samsungs/GF tillverkningsteknik. Vi får väl se vad som händer med Zen 2 och Zen 3."

Men lilla gubben vi pratar inte om Zen 2 eller Zen 3 eller Zen 2020 här. Vi pratar om Ryzen 1700x och 1800x.

"Men sålänge så är du fri till att köpa Intel."

Har jag redan gjort, äger en i7 6800K som tickar på i 4.3Ghz och jag är riktigt nöjd. Förmodligen hade jag var lika nöjd med en 1700x eller 1800x, då det verkar finnas mycket att hämta ur dessa processorer. Tror dock att du missuppfattar mitt tidigare inlägg dock, jag är på AMD sida. Men du attackerar mig som en pilsk pittbull som en fanboy har tränat på sin bakgård.

Dis just in!

http://www.guru3d.com/news-story/intel-is-trying-to-manipulat...

"Yesterday in the forums somebody asked if we received Intel review guidelines from Intel for the Ryzen review as well. A very curious question, I answered no. And if they did we simply never use them as we do things our own way (as we always do).

They question itself was already curious but if we dive deeper into the story we see the claims have been made by Semi-Accurate, not the most unbiased source. Then again, we see no reason for them to make this stuff up. Also some other press apparently received that email. So yes, as it seems Intel has been reaching out to certain media in shameless attempt to influence upcoming benchmark scores in their favor. Intel's PR department is contacting media and calling in favors with the press by issuing them "guidelines" on how to review AMD Ryzen. Intel's PR emails include this line: "call us before you write."

This is the story of the day for sure. It is going to be a rough week for Intel, that's for sure. But if true, come on Intel, really?"

Fy fan vad snuskigt om det är sant! Semi-Accurate har som Guru3d påpekar ingen anledning att hitta på det hela. Vad fasen!?

Jag vet inte vad jag ska säga om Sweclockers speltester men....

Enligt den här videon så presterar Ryzen 1700 @ 3.9Ghz bättre än 7700K @ 5.0Ghz i The Division och drar nästan jämnt skägg i Battlefield 1:

https://www.youtube.com/watch?v=BXVIPo_qbc4

Det är imponerande, speciellt med tanke på hur högt 7700K är klockad. Känns som att Swecs speltester är lite konstiga. För på GDC så visades BF1 upp med Ryzen 1700 vs 6800K och då spöade Ryzen Intelmodellen på fingrarna i framerate. Källa: https://youtu.be/3rUndzpdo1I?t=8m38s

Men tittar man på Swecs test så förlorar både 1700x och 1800x rätt hårt mot i7 6800K ????? WHAT'S UP WITH THAT?

Var finns dom rapporterna ?
Skulle vara intressant att läsa.