AMD tillkännager Ryzen 5 1600X, 5 1600, 5 1500X och 5 1400 – lanseras 11 april - Nyhetskommentarer

2017-03-16 09:16

Medlem ★

Plats: Gessie
Registrerad: Jun 2003

●

Frågan blir såklart om R5 med lägre core count kan tryckas en bit över 4Ghz för att bli värdig konkurrent till Kaby Lake på spel.

Vid 4,5ghz blir det en seriös match sett till Pris.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Speldator: Intel i7 4770k - 16 GB DDR3 - GeForce GTX 1060 EVGA SC MiniITX - Samsung 850 Pro 256GB (OS) - Samsung 840 EVO 500GB (Install) - 3x4TB Seagate (Mix) - Fractal Node 304

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-16 09:18

Permalänk

Ragnarok

Keeper of The Nvidia Drivers ★

Plats: Scandinavium
Registrerad: Sep 2002

●

Skrivet av klk:

Ryzen 5 1400 kommer troligen sälja mängder. Den ligger prestandamässigt nära 7700K för mindre än halva priset. Priset på bra gamerdator går ned med 2000 - 3000

Gå till inlägget

Köper man en dator för 20.000+kr så spelar nog iofs inte 2-3000 någon större roll för en. Men för "budget byggaren" är säkert Ryzen 5 ett trevligt val.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2017-03-16 09:20

Permalänk

Perkka

Medlem ★

Plats: Borås
Registrerad: Aug 2002

●

Skrivet av Azodan:

Verkar som att de använder två resp. tre kärnor i varje CCX.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Verkar dock väldigt konstigt då det står 8mb L3 cache på den ena och 8+8 på den andra (om detta nu stämmer)
då borde 2 av kärnorna bli ordentligt cripplade då de behöver gå igenom den andra CCX'en för att nå L3 öht.
Sedan vet jag inte ens hurvida det är möjligt att låsa bort en av de två L3 cacherna och fortfarande ha tillhörande cores igång.

För jag antar att de inte har något sätt att strypa L3 cachen till 4mb, men då borde det stå 4+4mb istället för 8mb då de skriver 8+8 på 1500x

Visa signatur

Jag äger minst en databehandlingsmaskin.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2017-03-16 09:21

Permalänk

Bulan75

Medlem ★

Plats: södertälje
Registrerad: Okt 2010

●

Skrivet av xcluzive:

Varför? Till 99,99% säker på sämre prestanda än de CPUs de riktas mot, till ett HÖGRE pris. Spelprestanda dårå..

Gå till inlägget

För att det inte står Intel på dom !
Det räcker för mig .....

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (9)

2017-03-16 09:21

Permalänk

ClintBeastwood

Medlem ★

Registrerad: Jul 2011

●

Jag kan inte sluta kolla på priset.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (6)

2017-03-16 09:24

Permalänk

pellen

Medlem

Plats: Linköping
Registrerad: Mar 2003

●

Skrivet av SeF.Typh00n:

Anandtech verkar säkra på att det är 2+2. (Som nämnt innan)

http://www.anandtech.com/show/11202/amd-announces-ryzen-5-apr...

Gå till inlägget

Varför har då 1500X 16MB (8+8) L3 medan 1400 bara har 8MB, om nu båda kommer köra 2+2 cores? Borde inte 1400 också ha 8+8MB L3 isåfall? *förvirrad*

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2017-03-16 09:25

Permalänk

ClintBeastwood

Medlem ★

Registrerad: Jul 2011

●

I det här fallet är väl mer sämre, alltså, 8+8 vs 8?

Hittade detta i Zen-tråden:
1400 1929:-
https://www.netonnet.se/art/datorkomponenter/processor/amdsoc...
1500x 2199:-
https://www.netonnet.se/art/datorkomponenter/processor/amdsoc...
1600 2519:-
https://www.netonnet.se/art/datorkomponenter/processor/amdsoc...
1600x 2899:-
https://www.netonnet.se/art/datorkomponenter/processor/amdsoc...

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (8)

2017-03-16 09:28

Permalänk

kotz

Medlem ★

Plats: Death Star
Registrerad: Dec 2004

●

Kolla denna videon och le

https://www.youtube.com/watch?v=ylvdSnEbL50

BF1 1700 vs i7 7700k ser man verkligen hur stark 1700 är

Att köpa Intel nu är riktigt korkat =/

Visa signatur

Lightsaber - Black armour - and balls!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (8)

2017-03-16 09:28

Permalänk

SeF.Typh00n

Avstängd

Plats: Skåne
Registrerad: Sep 2006

●

Skrivet av pellen:

Varför har då 1500X 16MB (8+8) L3 medan 1400 bara har 8MB, om nu båda kommer köra 2+2 cores? Borde inte 1400 också ha 8+8MB L3 isåfall? *förvirrad*

Gå till inlägget

Alltså, man skulle ju kunna dela på cachen också. Den behöver inte vara 8MB per CCX.

@kotz: Att lyssna på AdoredTV är lika korkat. Ser hellre att man hittar andra källor.
Århundrates AMD-fanboy är ingen objektiv källa.

Senast redigerat 2017-03-16 09:37

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (4)

2017-03-16 09:45

Permalänk

Pepsin

Medlem ★

Plats: Uppsala
Registrerad: Jul 2001

●

2+2 låter inte som någon vidare kombination för spel. Tror den får svårt att hänga med i5 7600K. Vi får väl se när benchmarks kommer.

Den 6-kärniga blir då mer intressant, men då ligger R7 1700 ganska nära i pris vilket känns som ett bättre val.

Skrivet av kotz:

Intressant artikel om cache på Ryzen

https://www.techpowerup.com/231268/amds-ryzen-cache-analyzed-...

Gå till inlägget

Hela artikeln baseras på en tidigare version av Aida64 som inte var kompatibel med Ryzen och gav felaktiga resultat för L3 cache latency...
CCX interconnect är inte heller 22 GB/s utan 44 GB/s i varje riktning.

Visa signatur

Ryzen 7 3800X, Asus Prime X370 Pro, 32 GB LPX 3600, Gainward RTX 3060 Ti Ghost, 7 TB SSD + 4 TB HDD

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2017-03-16 10:16

Permalänk

Swedish Berserk

Medlem ★

Plats: Skåne
Registrerad: Apr 2009

●

Då kommer den billigaste landa kring 2000 kronor? Ryzen 3 lär väl knappast bli billigare än så.

Visa signatur

Bärbar Speldator: AMD Ryzen 5 5600H I Nvidia RTX 3050 Ti
Xiaomi Poco X3 Pro I Nvidia Shield TV V2 I PS4 I

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-16 10:18

Permalänk

Christley

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Maj 2009

●

positivt är väl att i de flesta tester så ligger ryzen och kabylake hand i hand i 1080 och högre. det är när cpun blir bottleneck som intel drar ifrån. vilket i praktiken gör att amd har en större chans. i spelen kommer de inte vara allt för stor skillnad om man inte kör på en potatisskärm eller csgo. men när man tex vill exportera ett klipp man gjort i csgo så kommer amd vinna eftersom många videoredigeringsprogram kan använda fler än 4 cores

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (5)

2017-03-16 10:51

Permalänk

Dendrite

Medlem

Registrerad: Okt 2012

●

Hoppas att de här klockar bättre än 1700x och 1800x! Som jag förstått det är det väl därför de var sämre än Intels varianter i spel, p.g.a den lägre klockfrekvensen?

Visa signatur

CPU: 3570K @4.3GHz| GPU: Asus GTX 1060 6gb dual | Mobo: Asus P8P67 | RAM: Corsair Vengeance 2x4gb

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-16 10:54

Permalänk

Granter

Avstängd

Plats: Twisting Nether
Registrerad: Nov 2011

●

@Christley:

Vad är de för fel på dessa skärmar?

Är iaf intresserad av att se säljsiffrorna och marknadsandelar på amd vs intel om 7-8månader.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (4)

2017-03-16 11:35

Permalänk

xcluzive

Medlem

Registrerad: Jan 2015

●

Skrivet av Dendrite:

Hoppas att de här klockar bättre än 1700x och 1800x! Som jag förstått det är det väl därför de var sämre än Intels varianter i spel, p.g.a den lägre klockfrekvensen?

Gå till inlägget

Yepp, väldigt svaga vid singeltråd och de flesta spel.
Har svårt att tro att dessa klockar högre då bas och boost är lägre än de andra ryzen. Men jag hoppas jag har fel.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2017-03-16 11:48

Permalänk

Snubb1

Medlem ★

Registrerad: Apr 2012

●

https://twitter.com/AMDRyzen/status/842193900240433152

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-16 12:04

Permalänk

hACmAn

Medlem

Plats: Södertälje
Registrerad: Aug 2007

●

1600X, B350, sen 470/480 eller 1060 6gb så lär man kunna få en ganska bra bugetburk som lär klara ett eller två grafikkortsbyten. Idag känns det som att minst 6 cores är det som gäller.
Hade de satt upp 1500 serien till 4.1 från fabrik så hade det varigt en annan sak om priset var lägre men 1600x ser ut att bli en ricktigt vinnare.

Visa signatur

CPU: 5900x. Mem:64GB@3200 16-17-17-34-1T. (ImDIsk)
GPU: 1080 Ti@ca 6-7%OC. Sound: SB-Z -> toslink (DTS)-> old JVC. MB Realtek to Z-2300 for VOIP.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2017-03-16 12:04

Permalänk

klk

Medlem ★

Plats: Norden
Registrerad: Okt 2008

●

Skrivet av Ragnarok:

Köper man en dator för 20.000+kr så spelar nog iofs inte 2-3000 någon större roll för en. Men för "budget byggaren" är säkert Ryzen 5 ett trevligt val.

Gå till inlägget

Nej men gruppen som köper datorer för +20 000 är liten, nästan minimal.
Fördelen med de billigare varianterna av ryzen är folk med tunnare plånbok kan köpa sig en bra gamerdator och där ligger också den stora massan datorköpare

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (5)

2017-03-16 12:08

Permalänk

Ragnarok

Keeper of The Nvidia Drivers ★

Plats: Scandinavium
Registrerad: Sep 2002

●

Skrivet av klk:

Nej men gruppen som köper datorer för +20 000 är liten, nästan minimal.
Fördelen med de billigare varianterna av ryzen är folk med tunnare plånbok kan köpa sig en bra gamerdator och där ligger också den stora massan datorköpare

Gå till inlägget

Men varför skulle man då ens titta på att köpa en 7700k ifrån första början.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2017-03-16 13:02

Permalänk

hACmAn

Medlem

Plats: Södertälje
Registrerad: Aug 2007

●

Skrivet av pellen:

Varför har då 1500X 16MB (8+8) L3 medan 1400 bara har 8MB, om nu båda kommer köra 2+2 cores? Borde inte 1400 också ha 8+8MB L3 isåfall? *förvirrad*

Gå till inlägget

Den borde nog ha 4+4 om de använder 2cores per cluster. Frågan är vad som styr om cashen är på eller inte för om det är ett 8x chipp med 4 avstängda så borde den andra cashen sitte på chippet men avstängt. Men om 8x som bara använder 6 har tillgång till resterande delar av cahsen så???

Kolla på bilden: Kärnorna i ytterkant av rektanglarna och cashen emellan.
http://cdn.sweclockers.com/artikel/bild/50177?l=eyJyZXNvdXJjZ...

Visa signatur

CPU: 5900x. Mem:64GB@3200 16-17-17-34-1T. (ImDIsk)
GPU: 1080 Ti@ca 6-7%OC. Sound: SB-Z -> toslink (DTS)-> old JVC. MB Realtek to Z-2300 for VOIP.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-16 13:41

Permalänk

TheVeryUberEnd

Medlem

Plats: Norrköping
Registrerad: Mar 2009

●

Betänk att du nu kan köpa en Ryzen som är billigare än motsvarande Intel och som i teorin är sämre i spel, men att du nu kan lägga besparingarna på ett snabbare grafikkort och i slutändan få högre spelprestanda trots "långsammare" CPU i 720p gaming...

Visa signatur

Gigabyte X570 I AORUS PRO WIFI –– AMD Ryzen 7 3700X –– G.SKill Trident Z Neo RGB 2x16GB 3600MHz CL16 –– Gainward GeForce RTX 3080 Phoenix 10GB –– Seasonic FOCUS SGX 650W –– Sabrent Rocket NVMe 4.0 2TB –– Noctua NH-U12A –– Lian Li TU150

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (5)

2017-03-16 14:17

Permalänk

Torkelberget

Medlem

Registrerad: Mar 2016

●

Skrivet av Christley:

positivt är väl att i de flesta tester så ligger ryzen och kabylake hand i hand i 1080 och högre. det är när cpun blir bottleneck som intel drar ifrån. vilket i praktiken gör att amd har en större chans. i spelen kommer de inte vara allt för stor skillnad om man inte kör på en potatisskärm eller csgo. men när man tex vill exportera ett klipp man gjort i csgo så kommer amd vinna eftersom många videoredigeringsprogram kan använda fler än 4 cores

Gå till inlägget

När 1080ti kom så såg man ju att 7700k är bra mycket vassare även i 1440.. såklart inte processorn kommer göra skillnad om grafikkortet är flaskhalsen.. men ska man rendera och vill använda sin processor till det så är ju ryzen mer prisvärt alla dagar i veckan!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-16 14:47

Permalänk

Christley

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Maj 2009

●

Skrivet av Torkelberget:

När 1080ti kom så såg man ju att 7700k är bra mycket vassare även i 1440.. såklart inte processorn kommer göra skillnad om grafikkortet är flaskhalsen.. men ska man rendera och vill använda sin processor till det så är ju ryzen mer prisvärt alla dagar i veckan!

Gå till inlägget

Skulle du vilja länka mig det testet? är intresserad av att skaffa 1080ti och ryzen själv så

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-16 15:17

Permalänk

Tumnus

Avstängd

Plats: Umeå
Registrerad: Feb 2009

●

Skrivet av xcluzive:

Varför? Till 99,99% säker på sämre prestanda än de CPUs de riktas mot, till ett HÖGRE pris. Spelprestanda dårå..

Gå till inlägget

Vadå varför? Man får fyrkärnig CPU med SMT som nosar i hälarna på Intels för mindre än 200 dollar. Glädje borde alla ha för detta oberoende om det är för att AMD är med i matchen, det finns konkurrens eller att Intel får eld i häcken.

Skrivet av PalmiNio:

Frågan blir såklart om R5 med lägre core count kan tryckas en bit över 4Ghz för att bli värdig konkurrent till Kaby Lake på spel.

Vid 4,5ghz blir det en seriös match sett till Pris.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

För att vara riktigt ärlig så behöver inte Ryzen ens nå 4,5 GHz för att bli prisvärd. Sett till priset så borde 4 GHz nå ganska långt.

Skrivet av Swedish Berserk:

Då kommer den billigaste landa kring 2000 kronor? Ryzen 3 lär väl knappast bli billigare än så.

Gå till inlägget

1400 1929:-
https://www.netonnet.se/art/datorkomponenter/processor/amdsoc...
1500x 2199:-
https://www.netonnet.se/art/datorkomponenter/processor/amdsoc...
1600 2519:-
https://www.netonnet.se/art/datorkomponenter/processor/amdsoc...
1600x 2899:-
https://www.netonnet.se/art/datorkomponenter/processor/amdsoc...

Skrivet av Ragnarok:

Men varför skulle man då ens titta på att köpa en 7700k ifrån första början.

Gå till inlägget

Det är ju just det. Många köper inte 7700K. De går antingen på 7600K eller på någon variant av i5. Det är där mainstream marknaden ligger och det är där AMD kommer att ta marknadsandelar och få in pengar.

Skrivet av xcluzive:

Yepp, väldigt svaga vid singeltråd och de flesta spel.
Har svårt att tro att dessa klockar högre då bas och boost är lägre än de andra ryzen. Men jag hoppas jag har fel.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Svaga? Kom igen nu? De må inte vara i klass med Intel men att kalla dem svaga är på gränsen till FUD.

Senast redigerat 2017-03-16 17:33

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (9)

2017-03-16 17:27

Permalänk

Ratatosk

Hjälpsam ★

Plats: Karlskoga
Registrerad: Jan 2007

●

@Tumnus: Tycker inte att det är på gränsen, tycker att det är FUD.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (9)

2017-03-16 17:33

Permalänk

Tumnus

Avstängd

Plats: Umeå
Registrerad: Feb 2009

●

Skrivet av Ratatosk:

@Tumnus: Tycker inte att det är på gränsen, tycker att det är FUD.

Gå till inlägget

FUD är en medveten handling. Kan inte utesluta att folk undermedvetet för fram FUD-liknande argument baserad på djupt liggande fanboytankar. Har hänt mig t.ex. där jag varit tvungen att tänka lite extra.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2017-03-16 18:13

Permalänk

klk

Medlem ★

Plats: Norden
Registrerad: Okt 2008

●

Skrivet av Ragnarok:

Men varför skulle man då ens titta på att köpa en 7700k ifrån första början.

Gå till inlägget

Den säljer väl bäst av de dyrare processorerna? Jag vet inte, fråga de som köper

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-16 18:16

Permalänk

Tumnus

Avstängd

Plats: Umeå
Registrerad: Feb 2009

●

Skrivet av klk:

Den säljer väl bäst av de dyrare processorerna? Jag vet inte, fråga de som köper

Gå till inlägget

Inte riktigt. Enligt både Prisjakt och Amazon så säljer Ryzen 1700 mer än 7700K just nu.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (4)

2017-03-16 19:30

Permalänk

SeF.Typh00n

Avstängd

Plats: Skåne
Registrerad: Sep 2006

●

Skrivet av Tumnus:

Inte riktigt. Enligt både Prisjakt och Amazon så säljer Ryzen 1700 mer än 7700K just nu.

Gå till inlägget

Mja, att dom ligger högt i rankingen är bara beroende på antalet besök. Inte antalet beställda.

Det går inte efter antalet sålda produkter.

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2017-03-16 20:19

Permalänk

Ceji

Medlem ★

Registrerad: Jul 2011

●

Skrivet av klk:

Nej men gruppen som köper datorer för +20 000 är liten, nästan minimal.
Fördelen med de billigare varianterna av ryzen är folk med tunnare plånbok kan köpa sig en bra gamerdator och där ligger också den stora massan datorköpare

Gå till inlägget

Den stora massan är troligtvis de som knappast spelar alls, som jag. Jag vill byta min gamla AMD APU HTPC mot en ny prisvärd burk med 4K-60 stöd. Idag är det bara Intel som har något intressant att komma med AMDs APUer är hopplöst omoderna och energikrävande och jag tror inte Amds nya cpu med integrerad grafik kan matcha t.ex. Intels Pentium G4560 i pris och HTPC-prestanda. Eller Intels 7 serie NUCar som jag också är sugen på... Synd eftersom jag gärna skulle stödja AMD (som jag gjorde när jag köpte min förra), men jag orkar helt enkelt inte vänta på att de får tummen loss med sina nya APUr. En annan nackdel är också att AMD lägger priserna precis under Intels motsvarigheter (fast utan någon GPU). Då känns det inte heller så himla intressant med Ryzen om man inte spelar.

En annan sak som retade mig efter mitt AMD APU köp var att de med nästa generation APUer redan efter någon månad fick för sig att byta sockel så att möjligheterna att byta processor utan att också byta moderkort försvann. Nu har AMD FM2+ och AM4 att välja på. Undrar vad det blir när de lanserar sina nya APUer? FM3 eller AM4 kanske? Där är Intel också mer konsekventa..

Senast redigerat 2017-03-16 20:39

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

AMD tillkännager Ryzen 5 1600X, 5 1600, 5 1500X och 5 1400 – lanseras 11 april

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ