AMD kör fult spel med prissättningen av Radeon RX Vega 64

Problemet är ju som sagt att ingen butik verkar kunna hålla AMD:s MSRP, varken i Sverige, Europa eller i USA. Och alla recensioner skrevs efter detta subventionerade pris. Vi har inget svenskt rekommenderat pris att gå på, så det blir ju lite svårt. Däremot är ju inte endast Sverige påverkat, utan hela världen, och alla rapporterar samma sak.

Visst kan det hända något, men tyvärr litar jag nog inte blint på AMD förens det är bevisat.

men frågan är då varför butikerna inte vill hålla priset. KAN dem verkligen inte? eller VILL dem inte för att öka sin vinst.
AMD har ingen möjlighet utan kanske hota med att inte fortsätta jobba med butiken om dem inte håller MSRP. och det käns lite väl extremt och hota med eller?
ÅF och butikerna är inga interessorganisationer som vill bara kundens bästa..eller jo...dem vill ju har våra pengar men skämt åt sidan.
Har alla redan glömt att det är butikerna och ÅF som har ökat priserna på grafikkorten pga av mining. AMD har inte ändrat sin MSRP. eller är det också AMDs fel?
har svårt att lita på den partin som har att vinna mest på ökade priserna och har gjort det som plötsligt kommer ut och klaga på att AMD ska ge dem för lite marginaler.

Problemet är ju som sagt att ingen butik verkar kunna hålla AMD:s MSRP, varken i Sverige, Europa eller i USA. Och alla recensioner skrevs efter detta subventionerade pris. Vi har inget svenskt rekommenderat pris att gå på, så det blir ju lite svårt. Däremot är ju inte endast Sverige påverkat, utan hela världen, och alla rapporterar samma sak.

Visst kan det hända något, men tyvärr litar jag nog inte blint på AMD förens det är bevisat.

Problemet är väl att utmärkelser och betyg ofta grundas på priset, om kortet är prisvärt eller ej.

Ska man enbart gå efter prestanda och helt bortse från pris när man betygsätter något så är ju allt nedanför toppkortet värdelöst.

...
Problemet är ju att en vecka är... ingenting. Skulle tom säga att samma kvartal är ingenting, då det tar några månader både för produkter att komma till ÅF och priset att stabilisera sig.

Mao.. imho borde inte produkten som recenserades en vecka senare få sämre än den skulle fått 2 veckor innan. Annars blir ju recensionen påverkade av papperslanseringar och hype från PR.

Sen förstår jag att ingen är tankeläsare, och därför bör recensioner kanske inte sätta betyg innan de hunnit testa de sakerna fullt ut under båda veckorna? Alt kunna revidera dem därefter, under säg 2-3 månader iaf.
...

Jag tror så här:
Vega 10 var säkert tänkt att vara bättre i spel än vad det visade sig vara. På pappret borde det ju sopa banan med GP104. Men det gör det inte. Om det beror på att en massa transistorer lagts på double packed maths och HBCC och andra funktioner som visat sig ge mindre boost än vad man räknat med eller om det beror på omogna drivrutiner eller om det rent av finns hårdvaruproblem i till exempel i minneskontrollern eller kanske Infinity fabric har jag ingen susning om. Men faktum är att Vega10 torde vara mycket dyrare att tillverka än GP104.

Det är troligt att man skrämt upp frekvenserna på en process som inte klarar så höga frekvenser utan att dra iväg effektmässigt för att inte framstå som sämre än GP104. Men samtidigt kan man inte vara dyrare än konkurrenten för att kunna sälja något. AMD sitter i en rävsax. Man har pga den senaste årens ekonomiska situation inte resurser att göra mer än ett high-end chip för Datacenter-AI-Pro och gaming. "A jack of all trades". I gaming är det för dyrt att tillverka för att konkurrera med de betydligt mindre gp104:orna och för långsamt för att konkurrera med Gp102 (som egentligen borde vara Vega 10:s konkurrent med tanke på storleken på kretsytan).

PR-avdelningen försöker därför rädda en ohållbar situation med alla tricks i boken. Frågan är ju om det inte varit bättre att helt enkelt sälja RX-serien för ett mer kostnadsmässigt realistiskt pris från början. Visst hade man kanske sålt en anings sämre de första dagarna, visst hade man fått sämre omdöme pga högre pris av tech-siterna, men man hade iaf inte förstört det förtroende man ändå hade hos oss AMD-vänliga konsumenter. Det förtroende är nu skadat. Var det värt de 175 subventionerade sålda korten i Norden?

Ordet inkompetens är nästan för snällt i de här sammanhanget.

Jag har sett AMD:s uttalande och det säger ingenting om priset för dessa "standalone cards", som enligt precis alla som går att få tag på säger inte kommer vara samma som vid lansering. Känns bara som att vi runt går i cirklar utan att komma någonvart. Tiden får utvisa huruvida fler RX Vega 64 hittar ut i butik för AMD:s MSRP eller ej.

Så om Nvidia säljer 1 1080Ti för 2000 kronor och säger att det är MSRP men det aldrig mer finns att köpa till det priset så är det okej?
Det AMD har gjort är direkt lögn, spelar ingen roll hur dom gjort det och alla normala människor inser nog det. Man måste vara en otrolig AMD fanboy för att tycka det här är okej.

Inte första gången sweclockers slänga ut dåliga nyheter om en tillverkare utan att har nåt officellt svar och drar sina egna slutsatser bara för att få ändra sig i börja på veckan därpå.
Gillade det mer när man faktist inväntade odentliga svar, även om det var lite "slö" ibland.

Vi väntade i flera dagar på svar och jag låg på AMD flera gånger dagligen. Det enda jag möttes av var frustration från PR som inte fick några svar från deras chefer. Att det handlar om "väldigt lite information" stämmer helt enkelt inte när vi talat med flera stora återförsäljare i Sverige, AMD:s partnertillverkare och branschkollegor i andra länder.

Det här rykteståget och ryktena du pratar om är ingenting vi hoppat på, det här fick vi nys om redan innan lansering och jag har grävt i det sedan dess. Vi har normala fall en bra relation med AMD och jag skulle aldrig publicera något som detta eller riskerat den relationen utan att vara säker på min sak.

Med det har jag inget mer att tillägga, den här diskussionen med dig går bara i cirklar och leder ingenstans. Måste dock säga att jag tycker det är besynnerligt att det finns de som väljer att tro på och rentutav försvara ett företag som medvetet valt att vilseleda konsumenter och sin trogna användarbas, och istället rikta misstro mot alla som synar deras bluff.

Jag tror faktiskt inte att de ansvariga som bestämt detta gjort detta med ont uppsåt. Eller det vet jag ju inte förstås men jag tror helt enkelt att marknadsavdelningens ledning på AMD är särdeles inkompetenta och korkade, ja faktiskt korkade. Kanske tror dom att vi konsumenter som med stort intresse kollar på deras Keynote är lika korkade som dom själva?

Vi har ju sett exempel på det innan med Bulldozerlanseringen tex. Även om jag personligen inte drog några växlar på "Poor Volta" -grejjen, eftersom jag tolkade det som "Poor Voltage" med tanke på de problem som precis innan den där reklamrullen visades drabbat vissa Nvidiakort med volt-reguleringen (EVGA?). Men fanboys på Interwebben läste såklart in något annat där.

Men inte ett pip från AMD:s marknadsavdelning om detta för att stävja hypen som uppstod runt "Poor Volta" med den självklara besvikelsen som automatiskt följer när man låtit påskina något som inte är sant.

Deras marknadsavdelning förstår sig helt enkelt inte på sin målgrupp. Vi som vanligtvis köper AMD-produkter gör det av en anledning. Det verkar helt gått förbi Lisa Su tyvärr. Hon är ytterst ansvarig trots allt.

[edit tillägg:]
Det finns såklart när jag tänker efter två målgrupper:
Dels såna som jag som gillar open source, fair play, framåt-utvecklande tekniska lösningar och som främjar en konkurrenssituation som ger bättre priser för oss konsumenter. Dessutom ska det väl erkännas att jag alltid har sympatier för "the underdog".

Den 2:a målgruppen är ju den som skiter i vilket så länge man får bättre prestanda för pengarna.

Jag tror nu när jag tänkt efter, tyvärr att den 2:a målgruppen som köper AMD-produkter är betydligt större än den första.

Med det i åtanke... Varför gör man inte istället då en "Big Polaris"?
Istället kör man på Vega 10 med en massa onödiga transistorer och dyr HBM-teknik för gamingmarknaden?

En 4000+ shaderkrets på Polarisarkitekturen med Gddr5X med minneskontrollern från 290x skulle vara avsevärt mindre krets och billigare att tillverka och antagligen prestera minst lika bra i gaming.

Helt ärligt så tappade jag intresset av AMD's grafikkort sen jag fick höra slopandet av flera grafikkorts lösningar. För det finns folk där ute som är i behov av att behöva mer än 1 singel-kort.

Därför finns hoppet kvar av NVIDIA.

Skulle aldrig köpa rött ändå. Intel och Nvidia enbart. Kvittar om det är dubbelt så dyrt för sämre prestanda i framtiden. Kalla mig fanboy men har haft så mycket skitgrejer från ati samt amd så är stolt fanboy nowadays

Vi menar precis det vi skriver. Komplett fick exakt 275 exemplar de kunde sälja till lanseringspriset (5 090 kronor), detta följdes upp av RX Vega 64 för 6 090 kronor där två spel ingår. Det här anses av många motivera den högre prislappen. Att det handlar om två produktpaket med olika artikelnummer säger jag ingenting om, det stämmer – givetvis.

Alla vi pratar med, oavsett om det är återförsäljare (plural, inte bara Komplett), partnertillverkare eller branschkollegor (journalister i andra länder som grävt minst lika mycket som SweClockers) är eniga om att det där låga priset endast gällde en första våg grafikkort vid lansering. MSRP på 499 dollar och 5 090 kronor som AMD bedyrade blir rekommenderat pris i Sverige stämmer helt enkelt inte. Sen utesluter jag inte att AMD förtydligar sitt uttalande med att MSRP består, men i praktiken kommer det inte bli så när grafikkorten väl hittar ut i butik.

...
Var har AMD ljugit? jo de fetljög om att de lanserade VEGA senare för att fylla upp lagren som visade sig vara skitsnack då korten tog slut direkt.
...

Det är även sagt av återförsäljare att de går back om de säljer för det priset vilket antyder att komplett fått någon lanserings rabatt
finns ju för böveln inte ens ett kort listat för 5000 på prisjakt, vad säger det dig om det var på väg in nya?
när det luktar rök brukar det brinna

Det känns som att AMD och RTG borde bryta, men då står AMD utan grafikdel i sina prollar...

Skickades från m.sweclockers.com

Vet ej men kanske dax för AMD att börja om från börja på GPU sidan igen, kanske kan Jim Keller göra en ny bragd för AMD fast på GPU sidan. Vet ej hur stor skillnad det är för ingenjörerna mellan CPU vs GPU.

Jag tänkte egentligen köpa Ryzen till nästa bygge för att stötta AMD men detta gör mig osäker.

Skickades från m.sweclockers.com

AMD har helt klart genomfört en dålig lansering. Men faktum kvarstår, MSRP har inte höjts och 499€ + svensk moms landar på runt 6000kr. Så har man alltid fått räkna när det gäller svensk prissättning.

Jag var länge djupt bedrövad av denna röriga substansfattiga ryktesartikel som presenteras som fakta, såpass att jag planerade min sorti. Efter att ha läst igenom nästan hela jäkla tråden, tills det börjar snackas om valutor och skatter, så slår det mig vad detta egentligen handlar om.

Jag tycker mig ha sett uppgifter, t.o.m. presentationsbilder från AMD, om att det rekommenderade priset för RX Vega 64 är 499 EURO € i Europa. AMD sätter nästan alltid riktpriserna i Euro direkt från dollarsiffran i Europa, alltså ett slags prispåslag. Med svensk skatt på det i dagens växelkurs blir priset ganska exakt 6000 kronor. De 5090 kronorna som de första korten sålts för är således uppenbarligen något slags introduktionspris. Dåligt av AMD som inte kommunicerat det ordentligt, men samtidigt inte så svårt att räkna ut.

Att Swecklockers-redaktion inte kunnat räkna ut detta är inte mindre än dåligt. Att sedan dra till med en dåligt underbyggd och illa formulerad textvägg till konspirationsartikel som är vilseledande och totalt missar det tämligen uppenbara är riktigt uselt och ovärdigt en sida som Sweclockers. Jag förväntade mig definitivt mer än så.

Det handlar alltså inte om någon höjning utav det rekommenderade priset, utan om ett tillfälligt introduktionspris och dålig kommunikation från alla inblandade parter, där den ack så viktiga valutaövergången missats.

Visst är det dåligt skött av AMD, men det motiverar ändå inte en sådan här FUD-dynga där frågor och kritik om hela sakens natur avfärdas som hårklyverier och locket läggs på. Erfarna datorjournalister borde känna till att AMD i regel gör denna valutaomvandling samt att de sällan kommunicerar det utåt. Rikta kritiken åt rätt håll.

Denna härva har blottat en del allvarliga brister i det journalistiska arbetet på Sweclockers, som att avsaknad av bevis betraktas som bevis på motsatsen och att man saknar tålamod att inhämta bekräftelse och istället spinner vidare på en annan(s) tes. Jag förväntar mig stark bättring här, annars kan jag lika gärna gå till WCCF och ägna mitt intellektuella stimulansbehov åt att förolämpa folk på vassast vis.

Ja, men ska man betygsätta produkter efter rekommenderat pris eller efter faktiskt försäljningspris? Hur länge efteråt ska man revidera artikeln utefter förändringar? Vilka faktorer ska man beakta? Svåra frågor som ändå kräver svar.

Jag tycker att detta är mycket beaktansvärt i denna bransch faktiskt:
---
Jag vet inte vad som var tänkt egentligen. Med fortfarande blott 4 shader engines till samma mängd CU, texturenheter och rasterenheter så går det ju inte att förvänta sig underverk. Det stora problemet med GCN har varit obalansen, att det inte går att nyttja alla CU med mindre än de måste programmeras direkt för, och detta har inte ändrats. FP16 är ett najs tillskott, men eftersom det är helt nytt för gaming betyder det att det kräver särskild handpåläggning precis som allt annat med GCN.

Men vad är då meningen med denna spekulativa artikel där du ändå slår fast att "det är så"?

Så det är tillverkarnas fel om butikerna säljer för högre än riktpriset? För det är det du skriver.

Exakt.

Wow, "flera dagar". Upp till 2 veckor tycker jag gott man kan vänta om man vill framstå som seriös. Produkten går ändå inte att köpa under den tiden. Återigen, avsaknad av bevis är liksom inte bevis på motsatsen. Detta är inte en svensk WCCF, eller så har det åtminstone varit.

Till AMD:s försvar så var Vega redan i röret när omstruktureringen till RTG skedde och Raja klev ombord. Enligt uppgift är han en av hjärnorna bakom det legendariska R300-chippet. Återstår att se om han kan trolla skeppet rätt med Navi, det blir definitivt deras sista chans.

Det där var ännu en missvinklad nyhet från SweC. Vad det egentligen handlade om är att med DX12 och Vulkan är det upp till utvecklarna att implementera eftersom Crossfire och SLI inte fungerar där, därför kommer AMD spendera mindre resurser i framtiden på Crossfire då det bara går till DX11 som ju väntas fasas ut. Detta gäller även Nvidia.

Hur kan sådana här infantila monopolofila dumheter få medhåll?

Så riktpris spelar inte någon roll längre i så fall? Du flyttar stolparna för att det ska passa din tes.

Jösses. Detta har inte ens med saken att göra. Förmodligen hade AMD inga kort att sälja alls som Vega tidigare, så många Vega FE har det inte funnits heller, så det var ju knappast en lögn.

Visst, men det är inget officiellt utan i så fall att betrakta som rykte. Vilket är vad hela diskussionen handlar om, att åsikter och rykten görs till fakta. Sweclockers har blivit trumpifierat.

Går att ordna med samarbetsavtal, vilket de borde gjort från början.

Det är stor skillnad.

Det är två skilda verksamheter. Varför skulle Vegas vara eller icke vara påverka ditt val av Ryzen? Ryzen är en mycket bra och mycket prisvärd produkt.

Bingo.

@GilbertG Vi varken spekulerar, gissar eller spinner vidare på någon annans tes, vi anade ugglor i mossen redan innan lansering och butikstillgänglighet. Däremot ser jag en väldans massa falska sanningar runt hur AMD:s leveranskedja ser ut. Och nej, vi har inte missat något så självklart som en valutaövergång. Jag har vid flera tillfällen redogjort för vilken typ av källor vi pratat med utan att nämna några vid namn.

Jag förstår tyvärr inte vilka bättringar du väntar dig av oss framöver och om någon väljer att sluta besöka oss på grund av den här nyheten är det deras val. Det enda vi gjort är att belysa att AMD inte varit ärlig runt sina rekommenderade priset, som i praktiken inte gäller nånstans, för Radeon RX Vega 64. Det står fast och har inte förändrats.

@Stoff3th3m4n Att vi inte är det minsta intresserade av att diskutera stämmer väl inte? Jag gav många svar och drog mig ur först när vi fastnade i en cirkel där jag fick besvara samma frågor om och om igen.

När reella funderingar avfärdas som hårklyverier och de som ifrågasätter näst intill anklagas för att indirekt vara fanboys vet jag inte om jag kallar det för diskussion.

Men visst du skrev en hel del, det är bra antar jag.

Dock får vi inga riktiga svar från er gällande hur ni tog för givet att normalt pris skulle vara 5090kr då 499€ + svensk moms faktiskt blir runt 6000kr. Det borde ni haft med redan i er recension, att 5090kr förmodligen är ett introduktions pris och att en normal uträkning hade gett runt 6000kr. Dåligt kommunicerat av AMD, men även dåligt av er att slå fast att AMD genomfört en prishöjning. Så vitt jag vet, enligt officiella uppgifter, står MSRP kvar på 499€ i Europa. Eller?

Jag gav så utförliga svar på alla funderingar jag kunde. Allt prat om produktpaket var hårklyveri, då MSRP inte kommer hålla oavsett artikelnummer, återförsäljare, land eller region. Däremot är jag inte intresserad av en diskussion som inte går framåt utan runt i cirklar med samma frågeställningar om igen.

Men varför tog ni då upp skillnaden i pris mellan produktpaketen som något slags bevis för att priset redan ökat om det nu är hårklyveri att ens nämna de olika produktpaketen? Det var ju faktiskt ni själva som blandade in de olika packen i eran egen tes och när folk nämner detta för er går ni direkt i försvarsställning, förstår ni kanske att det ser en aning underligt ut?

Hur svårt är det att i efterhand gå tillbaka och korrigera detta i texten så att inte än fler blir förvirrade av vad ni skriver? Folk skriver ännu inlägg där dom tror att standalone packet ska sluta säljas och enbart de andra ska finnas kvar, vilket AMD har direkt dementerat. Missförstå mig inte, det är skitbra att ni lagt till AMD's uttalande men vore det inte bättre att ta bort följande helt och kanske på ett något mer pedagogiskt sätt förklara vad ni egentligen menar?

"Det dröjde inte många timmar efter lansering och säljstarten innan det stod klart att priset inte stämde, men också att situationen var värre än vad vi först trodde. AMD:s rekommenderade pris 499 USD / Euro var ett lanseringspris, där bolaget gått in och subventionerat varje grafikkort som sålts hos de 27 noga utvalda butiker världen över som fick exklusiv försäljningsrätt.
När de första leveranserna var slutsålda höjdes priset med minst 1 000 kronor i Sverige och motsvarande belopp utomlands, alltså motsvarande 20 procent eller mer. Den norska tekniksajten Tek.no rapporterar att Komplett fick 275 exemplar av Radeon RX Vega 64, som alltså såldes till det kortvariga lanseringspriset.
Här tar också den dubbelriktade kommunikationen slut. Medan SweClockers vanliga PR-kontakter finns att få tag på lägger huvudkontoret locket på och ger inga svar till media. Av de vi talat med på AMD, partnertillverkare och återförsäljare framgår att det även är knäpptyst internt, men att AMD arbetar på ett uttalande.
Värt att nämna är att de första exemplaren såldes utan inkluderade spel. Med nya listpriser runt 1 000 kronor högre än ursprungliga ingår även spelkoder för Prey och ännu icke lanserade Wolfenstein 2: The New Colossus. Det här menar vissa motiverar att RX Vega 64 fått ett mycket högre pris än AMD först aviserade."

Edit: såg att ni korrigerat extra tillägget lite mer och hade missat det i detta inlägget men jag förstår ändå inte varför ni låter huvud texten stå okorrigerad när slutsatsen som dragits ovan är ytterst, ytterst tveksam

https://youtu.be/5sPOEjQWJlE

Lite motstridig info om vad som hänt.

Vi tar det inte som ett bevis, utan ett konstaterande om läget och att vissa anser att det motiverar den högre prislappen. Oavsett detta blir priset för så kallade "standalone" högre än det pris AMD lovade inför lansering. Uppgifterna om priset i artikeln stämmer så vitt jag kan se överallt, även utan spelbundling. JayzTwoCents du länkar till säger att det råder mycket förvirring och att AMD lätt skulle kunna sätta stopp för det. Istället släppte de ett vagt uttalande som varken bekräftade eller dementerade något om priset.

Jag har försökt besvara frågor och inte haft för avsikt att försvara mig, känner ärligt talat inte det behovet. Alternativet hade varit att jag lämnade diskussionstråden helt utan svar. Gällande artikeln ser jag ingen mening att ändra i den, men kommer givetvis följa upp det här när fler detaljer nystas upp.

Vad är det som är så svårt att förstå för vissa?
Amd sätter ett msrp pris på "from 499$" för Vega 64. De låter vissa valda återförsäljare få en liten mängd kort till rabatterat pris från Amd. Rabatten gör att korten kan säljas för ett pris som håller msrp.De gör det för att få chans till bra reviews på korten,och för att ha bevis på att de minsann höll löftet med en msrp "from 499$".
Att senare kort säljs utan rabatt från Amd gör såklart att de blir dyrare till kund och omöjliga att hålla msrp. Inte olaglig praxis men djävligt ruttet gjort. Som om Vega lanseringen inte var nog usel .

Svammel.

Räkna ut vad 499$ + svensk moms blir.

Här är färsk info från AMD;

https://www.pcgamesn.com/amd/amd-rx-vega-launch-price-reducti...

"I spoke to AMD’s Gerald Youngblood on the showfloor of Gamescom today about the struggles with both stock and pricing of Radeon graphics cards, and specifically about whether we were ever going to see Vega at its original launch price. So, how much does Vega really cost?

“Our SEPs, and the price tag that we announced,” Youngblood says, “is our full intention of where we would suggest the product be priced. Not just for launch, but ongoing.”

What happened, though, was we launched the product and the demand was really huge. Now we’re focused on replenishing so that there is plenty of stock so we can encourage our partners to hit the SEPs that we announced.”

It’s primarily this filling of retailers inventory which AMD sees as key to getting the prices of Vega down to their original pre-launch levels.

“First of all we just need to drive as much stock as we can,” Youngblood says, “because inventory is really important in everybody being able to hit those prices. Then it’s just working with our partners to enable it, but we don’t set the price of their product. But we will drive, and do everything that we can, to get those prices to where we suggested when we launched them earlier.”

Så, verkar som att artikeln som denna, och videos på YT börjar likna Aftonbladet, skjut först fråga sen ungefär.

Mvh

Det enda som väger upp Sweclockers artikel nu är hemliga källor som vi inte får ta del av samt Gibbo från OCUK som även svamlade om att VEGA ska ha en hashrate på 100. Nu har vi ett rakt på sak svar från AMD, det officiella uttalandet säger att inga prisförändringar har eller kommer att ske.

Helt ärligt, vad är det som skiljer VEGA lansering från Pascal nu? Det var exakt samma sak då, skyhöga priser tills det fanns ett skapligt lager av kort.

Gjort bort sig? Vänta på officiella uttalanden? Om du tycker sweclockers har tolkat situation dåligt, så får jag nog säga att du i så fall tolkar dig minst lika dåligt åt andra hållet. Sweclockers samt typ resten tech-internet rapporterar ju om samma sak efter att både talat med distributörer, kontakter hos AMD, samt sökt info officiellt från AMD:s håll. Flera har ju faktiskt en personlig kontakt med AMD och samarbetat med dom i flera år, att AMD inte går ut till dom med info som dementerar uppgifterna är ju redan det väldigt märkligt, att de fortfarande inte verkar vara i kontakt med media och bara släpper ett vagt pressmeddelande är ju bara det märkligt nog för att vara en nyhet i sig. Oavsett hur läget ser ut så sköter AMD detta betydligt mycket sämre än någon medias rapportering av läget (iaf från de sidor/youtubers jag sett). Flera har ju även pratat med sina AIB kontakter som också sagt att prisbilden inte stämmer och att det var rabatterade kort vid launch. Så är väl inte konstigt alls att det ser ut som de gör, när alla deras kontakter säger en sak och AMD typ inget alls.

Hade det vart så enkelt att det handlar om kortbrist (som vissa här säger), så hade det inte vart konstigare än att det hade vart nyheten, då hade det inte snackats om i alla led om att det inte går att hålla priset som AMD kommunicerade till media till release. Oavsett så är detta inget vidare för någon, inte nog med att korten inte var någon succe ens från början, AMD verkar ha svårt få fram kort, PR-skadan är redan skedd och priset är dyrt för oss.

Personligen tror jag inte AMD har planerat eller tänkt att ändra MSRP för "stand alone", utan att de faktiskt tänkte låta det vara en bristvara helt enkelt för att sälja så många boundle paket som möjligt för att få upp marginalerna lite för att få hela lanseringen med vad som verkar till synes väldigt dyra kort iaf något ekonomiskt hållbar (deras gross margin är redan låg som den är). Kändes nästan lite väntat redan från början när dessa paket visades med motivet att hålla miners borta (vilket är ironiskt när de samtidigt släpper drivare för miners). Sen vem vet, om allt är sant kanske de ändå pressar ner priserna som damage control. Fast även det lär ju vara svårt för tillgången lär hålla priset uppe i butik oavsett.