AOC arbetar på spelskärmar med 0,5 millisekunders responstid

Hur pass korrekta siffrorna är och om det finns olika sätt att mäta på vet jag inte, men de skärmarna som är listade som "Excellent" brukar fungera bra som spelskärmar ur just den synpunkten.
Men det är mycket möjligt att tftcentral har bättre uppgifter på detta.

Sen har jag aldrig sagt att responstid inte spelar någon roll, jag sa att 5ms räcker om skärmen har bra input lag, men sticker responstiden över det kan det mycket väl få en inverkan.
Sen sa jag också att input lag har större inverkan än responstid på en spelskärm och det håller jag fast vid.

Poängen med mitt inlägg var att många fokuserar på fel saker om dom enbart jagar låg responstid.

Om vi säger så här. Det finns skitpaneler av typen IPS. Det finns riktigt fina paneler av samma typ. Samma gäller TN. Den enorma avgrund som finns mellan en bra TN och en billig går dock inte att förneka.

En dålig IPS panel är ändå enormt mycket bättre än en dålig TN panel när det kommer till färgåtergivning och synvinklar. En dålig TN panel är som att sticka nålar i ögonen varje gång man tittar på den. Dåliga IPS paneler är iallafall godtagbara i många fall.

Iallafall om man frågar mig.

Och hur ska man få bort detta hade du tänkt dig? Tillverkning i sig är ett lotteri. Det är ju inte så att de medvetet tummar på detta utan det sker av en ren slump.

Kan slå vad om att AOC inte går nånting mer än att väntar på paneler som uppfyller dessa krav.
Precis som ASUS och ACER =).
LG Display, AU Optronics, Sharp och Samsung SDI är väl de som utvecklar och tillverkar 95% av alla paneler.

Döda pixlar kanske, men backlight bleeding borde kunna minimeras med lite bättre tillverkning och kvalitetskontroller?
Eller är jag helt ute och cyklar tycker du?

Och "medvetet tummar på det" Allt handlar väl om pengar, de vill tjäna så mycket som möjligt såklart, så de hade nog kunnat göra ett bättre jobb om de ville, men tycker inte det är värt det.

Jag hade lätt kunnat betala lite mer för en skärm om man visste att dessa problem inte fanns.

Eftersom det finns skärmar med nästan obefintlig bleeding av samma modell som en med mycket bleeding, så går det ju bevisligen att åstadkomma.

Jag hade gärna betalat ett par tusen extra i "licens" om jag hade kunnat få både Freesync och G-sync. Som det är nu hade jag hellre köpt en skärm med G-Sync med tanke på att det går bättre för Nvidia och deras kort, men samtidigt blir man så jävla inlåst när det bara supportar en sync-funktion.

@Ozzed: Jaa betraktningsvinkeln är mycket mycket bättre men personligen sitter jag rakt framför och har aldrig haft det behovet.

Nej det är väl individuellt. Men det vore ju fantastiskt kul om man slapp välja bort något utan kunde få både snabb responstid, bra färgåtergivning och bra betrakningsvinklar

Ohhhh ja, självklart borde Nvidia supporta den öppna VESA standarden för adaptiv sync håller jag verkligen med om. Det hade inte direkt kostad dem något, gett deras kunder fler valmöjligheter osv... Men det är precis vad de inte vill.

Om ett bolag idag säljer endast EN skärm som får stöd för både Gsync och FreeSync så hade de som vill köra på FreeSync ändå fått betala för licenskostnaden för Gsync. Sedan tillkommer det faktum att Nvidia förmodligen ALDRIG kommer lägga till stöd i sin modul för att ge skärmarna stöd för FreeSync. Så de komme rinte lägga till stöd i sina kort och inte i skärmarna som använder deras teknik heller.

Det hade öppnat för kunder som faktiskt lättare hade kunnat "byta" korttillverkare vilket Nvidia absolut inte vill.

Någon skärm som har både G-Sync och Freesync lär inte komma någonsin (*).

Av samma tekniska och kostnadsmässiga anledningar som det inte finns någon marknad för moderkort med socklar för både Intel och AMD där du själv kan välja vilken CPU som ska köra för stunden. Det är helt enkelt mer rimligt att bygga två separata skärmar med varsin kretsuppsättning.

(*) Nvidia lär förmodligen aldrig bygga in Freesync-stöd i sin G-sync-modul eftersom de vill knyta det till försäljningen av GPU:er. Däremot är Nvidia ingen direkt tillverkare av skärmar och därför är mer troligt att de släpper in Adaptive Sync i sina grafikkort.

Hahaha

Skickades från m.sweclockers.com

Nej det är väl det de är kända för... Men de har ju börjat slåss i övre segment nu.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja men poängen är att det är Nvidias kontrollerkort som driver Gsync skärmarna. Så om de vill ha stöd för Freesync också, även på skärmarna, så måste Nvidia vara de som tar det steget. Detta tror jag inte de kommer göra. Speciellt när de inte ens själva supportar standarden på sina egna grafikkort.

Jag tycker det hade varit bra och jag tycker det hade varit bra för konsumenter om Nvidia även hade Freesyncstöd i sina grafikkort så konsumenter fick mer valmöjligheter. Men jag tror inte Nvidia frivilligt kommer ge konsumenter den friheten att välja.