Hur mycket returer tror ni de stora kedjorna har?

@SwedZi:

Det finns nog men inget som är officiellt. Men generellt vill man inte ha en stor andel returer då de är mycket kostsamma. Målet är att hålla dessa nere.

På franska, och inga nya uppdateringar på snart ett år, men de har ett gäng med rapporter från 2013 tom 2016:

Les taux de retour des composants

Hmm intressant på snurrdiskarna

på 2 TB så är WD bland dom sämsta och Seagate bland de bästa men några enstaka undantag på modellserierna - dock är variationen rätt liten över hela linjen med bra utfall även om man tar den sämsta alternativet. 2TB-diskarna är helt klart mogen teknologi med bra kvalitet av alla tillverkarna

På 3 TB klassen så har Seagate fått väldigt mycket skit för sina 3 TB-diskan på olika forum - men på listan så är det WD-black som toppar i felutfallen, och det mycket värre än de övriga, inklusive Seagates 3 TB disk - hur har WD lyckats mörkat detta med tanke på hur mycket skit som flugigt runt 3 TB-diskarna

Och att WD 3TB RED inte är så bra som alla säger stämmer med mina 'incidenter' med disken i fråga.

På 4 TB så är också WD-RED sämst, dock med Segates 4 TB Ironwolf i god sällskap, NAS-diskarna håller sämre än Desktopdiskarna rent generellt och enda NAS-disken med låg utfall är Segates Enterprise NAS-disk tillsammans med HGST-diskarna - det intressanta är att alla superlativdiskarna som RED, Gold, Ironwolf, pro, NAS, Enterprise etc. som ger sken att vara extra tåliga - är ingen garanti att de skulle ha mindre felutfall än en simpel desktopdisk...

6 TB. Att Segates 6 TB desktop-disk och NAS-disk (förmodligen samma chassie) skulle ha så hög felutfall var mig inte känt - här ligger WD för en gång skull bättre till än Seagate.... annars har WD faktiskt varit något sämre än Seagate rent generellt hittills. Seagate och WD är helt klart goda konkurrenter som driver varandra med bara små skillnader mellan sig - medans HGST springer en bra bit framför, de verkar ha lärt sin läxa väl från tiden med 'Deathstar' på slutet av 90-talet...

8/10 TB så är bara Seagate representerat. felutfallet ligger i den övre medelskiktet runt 1.6% där volymerna på 4TB NAS-diskarna också ligger.

Det intressanta av många nedklankade Segates 8TB Archive-disk är faktiskt den med lägst felutfall i 8/10 TB samlingen.

slutligen - felutfallen verka inte hänga ihop med diskstorleken utan väldigt med batch och modellserier oavsett tillverkare och beror på hur bra man lyckades skruva ihop disken för just den serien, en stor disk är heller inte givet sämre än en disk med halva lagringsvolymen.

I dom fallen HGST är representerad så har de haft helt lysande utfall och klart är om man skall ha något med hög driftsäkerhet så skall man kika på HGST, annars är det nog ganska mycket hugget som stucket i valet mellan Seagate och WD - och det finns favorit-serie likväl som sämre modeller på båda att välja mellan.

Och för SSD - som nästan väntat, en Samsung SSD är inte ett felköp om man vill ha något som är pålitligt...

Det är under 250 diskar totalt av Toshibas typ och inte speciellt mycket körtimmar - inte mycket att göra statisk på, en enda diskhaveri och utfallet kommer att öka i hela procentsteg i statistiken

Man behöver nog vara över 1000 diskar av varje modell och de har snurrat i något eller ett par år innan man får en bild av utfallet.

Man pratar om badkarskurvan här - lite högre utfall i början - låg utfall under en längre period och därefter ökar utfallen igen när man närmar sig produktens tänkta livslängd. I den här gruppen är det alltid somliga exemplar som havererar tidigt och några exemplar som kommer att fungera även långt efter 10 års 24/7 körning.

Nu håller Blackblaze dessutom byta ut stora mängder med 3 TB-diskar till 12 TB diskar (gissningsvis HGST) utan att det är någon fel på själva diskarna, och förmodligen samma med 4 TB-diskarna senare - och resonemanget är enkelt - det drar mindre ström per TB med 12 TB-diskarna i jämförelse med 3 och 4 TB diskar.

*Tråd flyttad*

Av allt datorrelaterat jag handlat via webben de senaste 10 åren (långt över 100 produkter) så har jag bara returnerat två saker; två skärmar och båda var inköpa på Komplett. Returnerade båda av samma anledning; jag var inte nöjd med skärmegenskaperna.

När det gäller kläder returnerar jag nog bortåt 50 procent. Sjukt smidigt.

När det kommer till elektronik så är det mer sällan men jag undersöker mer nogrannt innan jag köper också. Man slipper ju problemet med storlekar också.

Är det sant att mycket av det som returneras i form av elektronikprodukter kastas bort på ett eller annat sätt? Har hört det någonstans för många år sedan, men aldrig fått bekräftat hur det egentligen ligger till

Elektronik skulle jag gissa på under 5%

Skickades från m.sweclockers.com