LG visar 88-tums TV med 8K-upplösning och OLED på CES 2018

Jag är för kvalité före kvantitet som t.ex. stundtals resulterar i VHS-upplösning ja. Men det är alltså inte du?

Nu var det ju inte skärmarna i sig som var problemet utan vad "jakten på nästa upplösning" ger för konsekvenser på insignal-sidan.

Glöm inte programmen om feta hundar och präster som söker kärleken. Det är vad jag vill ha, nyheter och annat trams kan gott läggas ner. Kanske tur att SVT inte är i 4K med tanke på vilka program dom lägger pengarna på nu för tiden....

Hur ofta sjunker Blu Ray och 4K Blu Ray bitrate så lågt att det blir VHS upplösning?

Jag bryr mig inte om du lägger all din fritid på att se VHS filmer.
Varför måste jag tycka att det är en tragedi för mänskligheten att nya skärmar utvecklas ?

Vad kommer först, hönan eller ägget?
Hade det inte funnits något högre än SD upplösningar så hade vi klarat oss på SCART kablar.
Jag tycker att det är bra att det sker utveckling på den sidan också.
"Men det är tycker alltså inte du?"

Sällan. Då har vi täckt upp hela 1% av all content som skapas/distribueras, yippe.
I nästan samtliga övriga fall har man begränsad bandbredd (eller beräkningskraft, om vi pratar grafik), då gäller det att nyttja dessa resurser smart. Pixeljakt på displaysidan tenderar att dra med sig ett osmart nyttjande av dessa resurser.

Du måste ingenting men en öppen diskussion om baksidorna med "hetsig pixeljakt" är garanterat av godo.

Läste så sent som idag följande kommentar (ang LGs nya OLEDs): "Whats the point with 4K, now that we have 8K just around the corner"? Det där är inte bra alltså...

Det är mera ett fall av att för tidigt födda hönor värper osmakliga ägg.
Eller, att ur omogna ägg kläcks lite halv-blinda hönor; om du hellre vill börja i den änden.

Ingen har sagt att vi bara ska ha SD så du kan släppa det nu, ok?

Det kommer finnas utrymme för 8K tids nog men att lansera det för konsument till år 2020 (vilket är den bakomliggande faktorn till varför vi är där vi är idag, initierad av japanerna) var imo ett onödigt ambitiöst mål. Hade de siktat på 2025 eller kanske t.o.m. 2030 så hade vi haft mer fokus på kvalité.

Nej jag tycker inte utveckling som leder till osmart nyttjande av resurser är "trevligt".

Jag har inget automatiskt eller principiellt emot högre upplösning i sig, men likt dig och Thomas Ytterberg så håller jag helt med om att det absolut primära fokuset borde vara bildkvaliteten först.

Hellre en grymt bra 1080p-skärm än en kass 4K-skärm. Hellre en grymt bra 4K-skärm än en kass 8K-skärm. Osv.

Sedan gäller samma resonemang, som du och Thomas återigen är inne på, minst lika mycket på bildmaterialet/ekosystemet/infrastrukturen som man nyttjar, som på själva skärmen.

Har du en fantastisk skärm, med både hög upplösning och bra bildkvalitet, men sedan slösar bort det hela genom att sedan inte ha, eller välja, bra innehållsleveranser så kan man ju inte utnyttja dess riktiga potential. Kan ju lätt bli en viss obalans och suboptimering, systemmässigt och totalt sätt då.