Hur kan krypto va värt så mycket?

Förädling är processen där du tar något och påverkar det till något bättre. Exempelvis processen att med diesel, svett, blod och tårar gräva metaller i gruvor eller i modern ålder att hitta och bekräfta hashsummor.

Säg vad du vill om Bitcoin eller vilken annan kryptovaluta du vill. Att det i dagsläget används som aktier mer än valuta är en sak men det är svårt att neka att processerna som är inblandade medför nytta.

Du har ingen aning om vad fiat är hör jag

Varför skulle man inte kunna förbjuda det? Mycket av värdeökningen beror väl på visionen att de någon gång i framtiden ska ta över som betalmedel? Om man då inte kan använda dom som betalmedel i vardagen, vad har de då för inbyggt värde?

@Frispel
Det finns redan en kryptovaluta bunden till priset av 1 US dollar. Den kallas Tether och förkortas USDT. Den verkar inte påverka värdet hos övriga kryptovalutor så mycket. Används mest om man vill säkra sig mot kursnedgångar i övrig kryptovaluta utan att behöva växla till fiatpengar. Så visst det är ju redan ett alternativ om man tror att dollarn kommer att vara stabil.

https://tether.to/
Här syns att värdet håller sig ganska stabilt mot dollarn: https://coinmarketcap.com/currencies/tether/

Så det du efterfrågar finns redan.

Precis som @Stisse skriver, du har fel... Läs wikipedia

Fast man förbjuder inte teknologin (blockchain), man förbjuder bara användningen av kryptovalutor som fristående betalmedel. Och om man försöker motarbeta bitcoin så gör man det eftersom bitcoin enligt många ekonomiska teorier kommer att generera en hel del makroekonomiska problem...det finns en anledning till att riksbanker vill ha möjlighet att skjuta till eller ta bort pengar från marknaden.

Nu vet jag inte vem som garanterar att värdet ligger runt dollarn och inte heller vilka andra tekniska aspekter som finns med den valutan.
Men utan några insikter alls i just den varianten så är det ändå lite intressant om att man använder den för att gardera sig för kursras...vill man ha en trygg hamn så väljer man en valuta som är kopplad till något som upplevs som stabilt. Till skillnad från övriga kryptovalutor(?). Vilket åter belyser att mycket av värdet i kryptovalutor är spekulationsdrivet.

För att något ska kunna fungera som betalmedel så måste det vara en någorlunda stabil kurs, om det nu redan finns men inte används så kan man ju fundera på vad det beror på...om det nu inte är rent tekniska aspekter. Kanske finns någon med kloka tankar kring detta?

Man kanske kan sammanfatta det med att varken fiat eller bitcoin har något inbyggt eget värde, däremot så backas fiat upp av utgivaren vilket då ofta är kopplat till en stat, medan kryptovalutor rent generellt inte har någon/något som öht garanterar värdet.

Har du försökt skicka pengar till länder utanför EU nån gång? Jag har bekanta nere i Serbien och avgifterna för att göra en utlandsbetalning via SWIFT kan vara rejält saftiga kan jag tala om. Däremot kostar det mig i princip ingenting att skicka ner valfri krypto som dom relativt enkelt kan sälja.

Sen får konsumenterna alltid betala, det generella påslaget ligger nånstans 1-5% i ökade priser pga kostnaderna med korttransaktioner. I dagsläget är vanliga betalningssätt betydligt bättre och smidigare det håller jag med om och kommer så vara iaf i 5-10 år till. Dock ska man ha i åtanke att bara för att tekniken är relativt omogen idag så ska kryptovalutor inte ignoreras. Det tog trots allt runt 20 år innan man på allvar slutade ifrågasätta varför nån nånsin skulle vilja använda email istället för brev.

Håller med fullständigt, även om mina erfarenheter av mänskligheten säger raka motsatsen. Ex;

* Vilken webbläsare är bäst? Chrome eller Firefox? Svar: Miljontals människor sitter på Explorer. Varför? o_O
* Windows 7 är nya Windows XP. Windows 10 är onlinversionen av Windows 7. W10 är också gratis direkt från Microsoft. Vad gör folk? Horder av människor sitter på Windows XP, arbetsplatser (till och med myndigheter) sitter på Windows 98. Vad i...?
* De flesta (om inte i stort sett alla?) i Sverige kan ringa sitt elbolag och (oftast) kostnadsfritt säga var de vill få sin el från, ex förnyelsebar eller kärnkraft. Vad gör dessa? Äh, de kör på vad de får. VARFÖR? Ta era satans ansvar människor!
* Svenska kyrkan gör fantastiskt arbete för de mer behövande, men folk går ur kyrkan för att betala mindre skatt då de inte går till kyrkan eller nåt. Vill vi ha en bättre värld eller?

Min poäng är, det finns logiskt, och det finns människor. Spelar ingen roll att Avast! är bästa gratis antiviruset typ 20 år i rad (överdriver, vet inte exakta siffror), det sitter ju miljoner datorer med typ McAffe och Norton Antivirus osv. Eller ännu värre, Microsofts Security Essentials! Alla tar inte del av exakt samma information, och även om de hypotetiskt skulle göra det kommer de tolka den informationen baserat på deras unika erfarenheter.

Jag tror 99% eller nåt av alla som sysslar med krypto idag gör det av vinstintresse, och tror man att det ska gå upp med en miljon procent på x antal år spelar +-20% dagliga fluktueringar ingen roll. Men sen finns dessa tekniknördar som ser krypto för vad det kan vara i framtiden och anser att det är värt att investera i, oavsett om dollarn objektivt är en bättre mellanlagring av deras kontanter eller ej.

Vi har en tendens att sprida ut oss i alla spektrum vi befinner oss i, och jag tror det är våran största chans om vi ska överleva som en ras. Kommer ett nytt HIV på steroider finns det en del som kommer vara immuna. Kollapsar den fria marknaden har de statligt anställda fortfarande en fast inkomst. Krashar bostadsmarknaden har vi aktieinvesterare, kraschar fiat har vi krypto. Jag tror vi som ras dras till en genetisk riskspridning, likt en aktieportfölj. Går normen under finns det folk i utkanterna som överlever. Metaforiskt eller bokstavligt. Så även om man som individ kan se på en grupp och undra hur i h-e de är funtade, så kanske man kan nöja sig med att tippa hatten för vår biodiversitet, med allt vad det innebär.

I praktiken innebär detta bara att blockchaintekniken är användbar på många sätt och kan tänkas förenkla och göra överföringar och betalningar billigare i framtiden. Det innebär inte per automatik att nuvarande kryptovalutor kommer att användas eller ens ha något värde alls framöver. Ska kryptovalutorna användas till vardags framöver så behövs det stabilitet, stabilitet och ännu mer stabilitet. Är värdet ens i närheten av hur pass volatilt som det är nu så fungerar det inte som betalmedel i vardagen, vilket väl är det som många förespråkare som som det gyllene målet med det hela?

Påverkan av mining är totalt överdriven i dagsläget, dom flesta som har räknat på det har använt felaktiga siffror. Bara här senast var det någon på reddit som tolkade världsproduktionen av el till 19,5 TWh istället för 19500 TWh pga wikipedias formatering (19,500). I december räknade man på att Bitcoin ensamt konsumerade runt 30TWh årligen, det kan jämföras med USAs elkonsumtion på 3911 TWh (2015, wikipedia).

Dessutom är elproduktion en relativ liten del av den totala energikonsumtionen i världen. Det är framför allt den resterande delen som gör att det kommer krävas enorma resurser om världen ska ställa om från fossila bränslen.

Sen så tenderar mining att lokaliseras där det finns billig el, i dagsläget är ofta den billigaste elen från förnyelsebara källor. Dessutom brukar elpriset ofta bli lägre när det finns bristande distributionsmöjligheter(en av anledningarna till att kinesiska miners kunnat fått så billig el), se bara på Island som blivit center för den europeiska kryptoboomen pga all deras geothermal/vattenkraft som tidigare varit underexploaterad pga låg efterfrågan/inga exportmöjlighet.

Jag måste missat något vitalt inlägg från dig då jag ser dig närmast spamma denna tråd med "faktum" och anti-krypto jargong, i ett kryptorelaterat sub-forum för teknikentusiaster. Jag får intrycket att medan folk är här och spekulerar framtiden med entusiasm är du här närmast för att bajsa på paraden. Kan du möjligtvis länka till någon form av källa till din myriad av påståenden?

Det kommer krävas betydligt högre värdering innan riktig stabilitet kan uppnås, trenden historiskt sett är också att stabiliteten ökar desto högre värdering BTC har haft. När värdet börjar vid 0 blir det naturligt att åren med "price discovery" till en början blir rejält omvälvande. Sen är blockchain utan en decentraliserad kryptovaluta rätt meningslös, då kan du istället lösa samma problem mer effektivt med en distribuerad databas och vi är tillbaka där vi började.

Sedan är stabiliteten av vanliga valutor litet av en illusion då vanliga människor ofta inte konfronteras med växlingskurserna på daglig basis och man använder oftast endast 1 valuta. Dollarn har t.ex tappat över 10% i värde mot Euron senaste året och då pratar vi om världens förmodligen 2 stabilaste och mest ansedda valutor. Svenska kronan har tappat 20-25% mot Euron senaste 5 åren vilket medför att många fått en faktisk lönesänkning med lägre köpkraft sedan 2013 jämfört med våra grannländer.