Bitcoin "bubblan" alla talar om.

Undantaget den lilla skillnaden att vanliga "stockmarkets" bygger i förlängningen på ägande av reella värden vilket fungerar som en bottennivå, något som kryptovalutor saknar och därför har de inte heller någon bottennivå

Faktum är givetvis att ingen vet vad som kommer hända med kryptovalutor. Det du lägger till som en parentes är kanske den viktigaste faktorn, alltså hur etablerade institutioner och stater kommer adressera handeln i framtiden. Det är också den osäkerheten som bidrar till mycket av volatiliteten.

Ja här vill jag nog lägga in en liten invändning. Jag förstår din idé om att kursen ska hållas uppe av svårigheten på mining kombinerat med elpris och att folk investerat i miningsystem.
Men det som garanteras där är inte värde på kryptovalutan. Det som garanteras är mitivet att fortsätta minea. Alltså drar kursen ned katastrofalt lågt så kommer nästan ingen minea längre och då kommer det ju vara svinlätt att själv minea fram grejer. Så det finns motiv att börja minea igen. Yes.
Men!
Motiv att börja minea och kursvärdering är inte per definition samma sak.
Om det blir så att folk börjar få för sig att det här är på väg ut för ett stup, att värderingen är likt kejsarens nya kläder (märk väl att jag BARA pratar om värderingen och INTE tekniken eller dess lösningar) så kommer det bli panik och alla vill ut. Om alla vill ut och ingen vill köpa - vilket kan hända i precis alla marknader utan undatantag, vad är det då som gör att valutan till sist inte blir värd noll? Vi vet att några kommer sitta och fortsätta minea även om det är värt 0, men vad garanterar ett minimivärde på valutan?
Det spelar ju ingen roll vad elpriset är eller vad som investerats i miningutreustning om ingen längre tror på valutans värde. Vad spelar det för roll om man kan göra fidgetspinners svinbilligt när affärerna inte längre tar in dem för att folk inte vill veta av dem längre...

Sedan är det många som jämför kryptovalutor med dotcom-bubblan. Under mars månad år 2000 hade Bloomberg US Internet Index (280 bolag) ett totalt börsvärde på 2 948 miljarder USD, vilket om man inflationsjusterar blir 4 245 miljarder USD. Idag har som sagt kryptovalutorna ett marknadsvärde på runt 450 miljarder USD, vilket är långt från 4 245 miljarder USD.

http://cnnfn.cnn.com/2000/11/09/technology/overview/
https://data.bls.gov/cgi-bin/cpicalc.pl

Det här är det viktiga jag vill svara på. Min invändning handlade om att det påstods at valutan hade säkerhet i elpriset. Något som jag vill påstå inte är sant. Detta är av relevans att förmedla till de som inte är så insatta så att den här lite falska säkerheten inte förmedlas vidare - för det är ju vad som händer annars.

En lösning på det är att undvika att garantera saker du inte kan bevisa. Använd andra ord som bättre beskriver det hela. Som att du tror att det kommer bli si eller så. Garantier är inte rätt ordval här ;).

De städerna som har ersatt landets valuta med kryptovalutor och baserar sina varupriser på kryptovalutorna finns ju inte riktigt i nuläget. Att vi skulle ligga 20 år eller mer bakom andra städers implementation av kryptovalutor låter väl aningen... överdrivet va? Så gammal är inte tekniken ;). Överdrivna siffror skapar mer skepcisism.
Det vi i Sverige har är ett av världens bästa banksystem. Något många andra länder avundas. Denna säkerhet ger väl upphov till att vi inte har så mycket andra mindre säkra lösningar så som svarta marknader med telefonkort och liknande som länge använts som ersättning till vanliga banktänster där bankerna inte har bra infrastrukturtäckning i en del fattiga länder. Huruvida vi är före här eller efter är väl rätt svårt att avgöra gentligen men för framtiden kan det kanske ligga Sverige i fatet att vi har så välutbyggda banksystem då vi antagligen blir långsammare adopters om det nu kommer ersättare.

Det var visst en svår fråga, men jag kan ge dig lite hjälp på traven. En bubbla är när priset överstiger det reella värdet. Du känner inte det reella värdet, alltså kan du omöjligt bedöma om kryptovalutor är en bubbla eller inte. Du skrev att "man är ignorant och okunnig om man påstår att hela kryptovärlden är en bubbla", men du har ju exakt lika lite belägg för din åsikt att bitcoin inte är en bubbla/var en bubbla som nu har spruckit. Om man är ignorant och okunnig för att man gör grundlösa påståenden gällande kryptovalutors bubblighet borde ju den stämpeln passa utmärkt även för dig.

Tyvärr blir det väldigt fel.
En bubbla har inte att göra med antalet miljarder som är instoppade i den.
Det är när värdet består enbart utav spekulation, dvs. tron om att någon ska betala mer imorgon.

I vart fall jag skulle inte vilja investera så mycket mer i krypto när man ser denna bild:

En bättre stilstudie i bubbla är knappt ens möjlig.
Sen vet jag absolut inte var krypto kommer att hamna i framtiden, om det tar över som världsvaluta så kommer det öka. Men länder behöver egna valutor som rör sig i förhållande till varandra. Länder behöver ta in skatt för att dra runt den offentliga verksamheten.