Regeringen vill ersätta TV-avgiften med skatt på 1 300 kronor per år

Jag tror de kommer få in mer pengar, varför införa en ändring om det inte kommer ge mer klirr i kassan? Om regeringen verkligen ville värna som människors liv skulle de införa ändringar i andra områden. För mig är allt bara en bluff, vi alla vet varför de inför denna skatten men ingen vågar säga det öppet.

Någon fler än jag som ser scenariot:
1) Den nuvarande regeringen klubbar igenom förslaget
Och med tanke på att det är valår:
2) Den nya regeringen skrotar det
Och vips tycker sig politikerna har åstadkommit enorma framsteg

#JagÄrInteBitterMen

Kräver skatt på popcorn. Mängden av dessa som går åt i vissa trådar här är inte bra, vi måste för miljön och konsumenternas skull kontrollera denna.

Dom lär ju få in rejält med cash iaf.
Antar 2019 är året jag får köpa en jävla tv, bara för att ha en. Betala skatt bara för att andra idioter ska ha en tv känns ju ännu värre.

För att bibehålla en likadan finansieringsnivå som tidigare till hela public service. Detta var inte hållbart när färre har TV hemma. Märk väl att public service är bra mycket mer än TV. I dagsläget finns det på internet och många inklusive mig själv konsumerar både TV och radio via nätet istället. Vidare var radiotjänst inge vidare omtyckt som system så det var väl rätt lämpligt att skrota detta.
Det hela finns att läsa i sin helhet här:
http://www.regeringen.se/4971fa/contentassets/b464ff821b98447...

Det finns ju ganska bra siffror att räkna på och även om jag inte har räknat på det exakt så ser jag faktiskt inte att det kommer ge mer pengar. Dessutom står det en hel del i lagförslaget hur pengarna får användas. Den mängd som plockas in här kommer gå till public service även fortsättningsvis.

Har inte haft tv på cirka 10 år så det här blir ren utgift för mig. Men... det är nästan så det är värt det för att få se Radiotjänst läggas ner. De har ringt mig en gång i halvåret och underförstått anklagat mig för att ljuga om tv-innehav. De sista fyra fem gångerna har jag faktiskt kontrat och varit riktigt otrevlig själv och det är jag aldrig i andra sammanhang när jag har med myndigheter eller företag att göra.

Å ena sidan tänker jag "jaja, 100 kr i månaden hit o dit"
Å andra sidan tänker jag "vafan, jag kollar aldrig tv och måste betala 100 kr ändå. kunde använda det till Netflix elr nåt istället"

Jag tror du är lite för inkörd i det gamla tänket här. Public service är inte bara TV. TVavgiften var bunden till TVmottagare som i grunden var ganska fånigt för avgiften har ju finansierat flera andra grejer också. SR exempelvis men även SVT nyheter och URs grejer.
Det public service idag erbjuder finns till och med endast i sin helhet på nätet. SR har väl 12(?) kanaler nu. P1-P12 men det mesta finns bara på interwebben. Mycket av det SVT har tillgängligt ser du bara på deras onlinetjänster och SVTnyheter går inte att se via TVn heller ;).

Så avgiften är inte bara till för att visa TV utan för att finansiera hela public service.
Man måste inte gilla den nya skatten mer för det förstås

När folket inte frivilligt godtar något i demokratiska Sverige så tvingas vi på det istället för att försvara demokratin.

8 MILJARDER SKÄL ATT IFRÅGASÄTTA PUBLIC SERVICE
https://www.youtube.com/watch?v=0GfujiuZi2o

Man kan lätt fastna i idén att public service bara är vad som visas på TV, men så är det ju inte riktigt. Det är bara avgiften som är knuten till TVn. Ganska dumt, men det systemet ska man nu alltså överge.

Det är bara en liten del av det public service producerar som visas på TV. Det mesta finns på internet sedan ett gäng år. Så nog har ni tillgång till det public service producerar ändå ;).

Nej vill varken se eller höra på er propaganda, P3 är extrema när de gäller ha folk som tycker på ett speciellt sätt.

Men vi vet väl alla vart dessa pengar ska gå, pensionsräddarna!

Så jag som inte har tv ska gå 1300kr back i alla fall?

Vad sägs om att vi alla går ihop och sätter igång automatiserade script som alltid streamar från svtplay, dygnet runt? Bör ju öka kostnader för deras infrastruktur något enormt.

Var inte samtliga riksdagspartier överens om detta?