Intel Threat Detection Technology söker efter virus med integrerade grafikkretsen

Fräsigt om det används som det är sagt, men jag undrar då hur lång tid det tar innan Rättighetsalliansen och andra ruttna organisationer betalar Intel för att lägga in algoritmer för att upptäcka piratkopierad mjukvara. Inte så kul om det blir så?

Och hur blir det med false positives? Det är ju en sak att det går stänga av i det vanliga antivirusprogrammet, men när det är integrerat i Intel's processorer? Hur blir det då?

Hehe... varför är jag inte förvånad.

Folk får panik över säkerhetshål, men man borde nog snart ställa sig... mot VEM skyddar du dig mot?

Lite känns det snart som om diskussion av vapenlagar. Där man måste ha rätt till vapen för att skydda sig mot andra som har vapen... så det är okej att "alla" har tillgång till vf som helst i din dator, för att skydda "dig" mot allt farligt.

Det här är inget eget "inbyggt" antivirusprogram. Det är istället ett ramverk som gör att antivirusprogram som har stöd för det ska kunna använda sig utav den inbyggda grafikkretsen istället för själva CPUn som arbetshäst när den söker igenom datorn. Något som den inbyggda grafikkretsen ska klara under kortare tid och till lägre energiåtgång än CPUn.

Vill du köpa lite folie billigt till din hatt? Det här är inget tvingande som "byggs in" i processorer. Det är inbyggt stöd på hårdvarunivå för att effektivisera redan förekommande telemetritjänster istället för att allt ska behöva köras på CPUn via mjukvara.

EDIT: för förtydligande och några felaktiga akronymer Accelerated Memory Scanning (AMS) är alltså samma gamla Windows Security Essentials, AVG, Eset etc. som du alltid haft, det nya är att de ska kunna köra sina processer på grafikkretsen istället för på CPUn

APT är motsvarande AMS fast för telemetritjänster. APT ger redan befintliga antivirusprograms redan befintliga telemetritjänster information om processorns belastning för att ha mer information om möjliga hot.

Mer detaljerat finns bland annat att läsa på
https://arstechnica.com/gadgets/2018/04/intel-microsoft-to-us...

Varför är i så fall inte GPGPU-tillämpningar redan standard för antivirus-scanningar? Om GPU klarar det bättre än CPU så borde ju befintliga antivirusprogram använda diskreta GPU'n till det istället för CPU'n?

Och varför finns det stöd för att skicka data om dina filer till Intel i så fall? Verkar ju väldigt onödigt om det bara ska användas som en lolal resurs.

Om jag beslutar att handla upp tjänsten Cisco Tetration så hade jag inte sätt det som en nackdel att den nu kan göra det vi betalar för med mindre belastning på vår egen maskinpark.

Menar du på fullaste allvar att du bara skriver kommentarer utan att du sätter dig in i vad nyheter handlar om?

Det är inte alls det som sker. Ingen information skickas till Intel.

Detta handlar om två olika tjänster. Den första (AMS) gör att antivirusprogram ska kunna köra sina processer som skannar arbetsminnet efter virus (som i princip alla dagens antivirusmjukvaror har) på GPUn istället för CPUn. Anledningen att de inte gjort det tidigare är för att Intel inte haft stöd för det tidigare...

Den andra tjänsten (APT) möjliggör att antivirusmjukvaror som använder telemetrifunktioner ((som i princip alla dagens antivirusmjukvaror har) även ska kunna få ut information direkt från CPUn om dess rådande belastning och vilket program som belastar den -samt vad programmet belastar den med (ex. branch predictions i Spectre/meltdowns fall) för att snabbare kunna snappa upp hot.

Om ni har synpunkter på vad AV-mjukvaruleverantörer gör på era datorer sedan innan så kanske ni får ta den beefen med dessa mjukvaruleverantörer, inte Intel.

Gud vad mycket bättre det vore om folk faktiskt satte sig in saker innan de började skrika ut sina åsikter om det.

Här finns det lite mer info för den som faktiskt vill förstå vad funktionerna medför:
https://arstechnica.com/gadgets/2018/04/intel-microsoft-to-us...

Därför att de flesta har totalt orealistiska förväntningar på hur snabbt en teknik, som är så pass radikalt annorlunda jämfört med modellen som är dominerade, ska slå igenom.

Idag är SIMD (SSE/AVX) väldigt vanligt förekommande i program som kan dra nytta av detta. Spel inte i.o.f.s. inga storanvändare av SIMD, men i princip alla stortitlar använder SSE (AVX ger inget på konsoler och där är behovet av att spara CPU-kraft störst).

SSE är en 18 år gammal teknik som såg väldigt begränsad användning under de första 10 åren. Samma sak kommer vara fallet för GPGPU, det är en teknik som har runt 10 år på nacken.

SIMD och nu GPGPU är långt ifrån de enda lite större förändringar som tagit 10+ år innan de börjar få någon större spridning. Vissa saker rör på sig snabbt i datorvärlden, men grundläggande och fundamentala tekniker slår ytters sällan igenom speciellt snabbt.

Var först med C++17 (som lanserades i senare halvan under 2017) där man ens kan tala om för kompilatorn att ett viss kodblock är möjligt att köra i SIMD smak. Är alltså först nu man öppnat upp för att kompilatorn automatiskt kan genera kod som är SIMD optimerad (moderna GPUer är i grund och botten rejält feta SIMD enheter).

Adobe har ju storsatsat på GPGPU i deras programvara, fler lär följa. GPGPU kommer bli stort och vi kommer se det användas i allt fler fall framöver!