NAD T777 - synpunkter?

Säkert bra grejer (också kört NAD förr, samma modell som dig), men se till så att du faktiskt får med modulen som ger dig 4k-stödet, då den släpptes senare än själva recievern.

Ska du inte shoppa kan du skicka säljaren till mig

Mycket stark och stabil förstärkare. Men kolla upp vilken modul för HDMI som sitter i just nu. Om du att tvungen att öppna plånboken för en ny modul är det en dålig affär hur du än vrider och vänder på det. Jag gillar verkligen NAD, men det med modul bitar är kostsamt och inte alltid up-to-date.

Nä du gör som du vill, om du råkar börja bry dig så kostar det 9500kr att gå 4k + Atmos....
Det har som sagt varit lite "hype" över NADs grejer på sistone vilket gör att om man betalar för att få "kraft".
Fine, jag köper argumentet, har precis sålt min NAD S200 (deras absolut starkaste slusteg någonsin) och visst var det bra grejer.
Men den tiden då Yamaha och Onkyo (typ 10 år sedan) mätte sin effekt i 6ohm 1khz och dom hade ca 5-6ggr mindre ström per kanal än NAD, den tiden är förbi. Köper man beg NAD idag är det av samma anledning man renoverar ett par 70-tals Audio Pro. Nostalgi.

Så är en T777 värd 4000kr beg ? Jämfört med surround maskiner...personlig åsikt. Om man inte använder HDMI?
Jämfört med 2-kanals maskiner, 4000kr... helt klart inte säger jag.

Man kan se det på 2 sätt.

Fixaren/drömmaren:

Köpa T777 för 4000kr, sälja T43 för 1500-2000kr och för 2000kr Poff göra en uppgradering.

Sura realisten:

Punga ut 4000kr för en beg pryl som kostar 4000kr till för 4k och ytterligare 4000 för Atmos....
Man får en ny Onkyo RZ-820 som tar alla format och kan driva stora golvare för 7990:-....

Jo klart dom fortsätter att mygla med speccarna. Men tiderna är förbi då det är dessa astronomiska skillnader som var lite av NAD och delvis HK's signum.

Jag har hört rakt av en 2x100watt NAD 2-kanalare mot en NAD T787 kör i 2 kanaler (angiven effekt 7x200watt) där 2-kanalaren tog ett par svårdriva golvare och gav i mina öron bättre fundament. Nästan som där låg dubbla styrkan i 2-kanalaren. Klart en subjektiv bedömning men endå.

Alla surround maskiner är kompromisser, många av dom är trevliga, dock endå kompromisser. Vad jag vill säga bara är att det på senaste tiden blivit en hype på beg NAD maskiner om att dom skall vara något extra att leta efter...

RZ720 är klart strömsvagare än en T777, men för 4999:- en kompetent maskin. Din T777 kommer stanna på 12.000kr 4k/Atmos klar.... så det är en klar skillnad...

Onkyo 676E sönder pris krigad, den var "bra köp" men inte bäst i test, då vid lansering på 7-8 tusen. Nu är den sönderkrigad ner till 3990:- vilket gör det till nog årets mest prisvärda köp. Dock en klart svagare maskin än T777.

Jag hade nog sattsat på en Onky RZ 820 för 7990:-. Toppmoderna funktioner samt strömstyrka att leka med större golvare...

Inte jätteuppdaterad på dagens receivers, bara klämt på NADs klassiska 2-kanalare, har alltid hållit på med Harman/Kardon i mellanklassen.

Men senaste köpet blev en Yamaha, och även om man skriver ner specen på förstärkningen så måste jag säga att deras moderna produkter levererar i sin prisklass, driver mina Infinity utan problem med tillräckligt kraftfullt och klart ljud utan konstigheter eller nån direkt bias åt nåt håll, autokalibreringen är helt OK. Den kanske inte klarar vilka högtalare som helst, och den inbyggda EQ är lite sådär smidig, men totalt sett en smidig produkt.

Så kanske en RX-A870 eller liknande är ett alternativ, värt att kika runt och kanske testa i butik?
Onkyon ser ju på papperet rätt läcker ut också...