Ryzen 5 7600x eller 7 7800x3d?

Bägge är bra val i olika scenarion, lägg inte mer än 20% av datorn på CPU brukar jag tänka och 50% på grafikkort brukar vara lagom.
Så till ett 7900 GRE (som kostar 7-7.5k) snackar vi nog en dator på 14-15k, då bör du inte lägga mer än 3000Kr på CPU.
Så min rekommendation får bli en 7500F/7600X som inte kommer med en kylare för det ryms ju gott inom 3000Kr.
En 1440p 120-199Hz skärm för 3000Kr känns som en bra balans.

Något i den här stilen ger nog mest för pengarna just nu. Har för mig att jag såg 7800X3D en bit under 3 500 kr förut och då hade den helt klart varit värd men nu blir bygget runt 2 700 kr med 7800X3D och en vettig kylare och det är rätt saftigt.

Tack 😃

I så fall hade jag köpt 7600/x och en bra skärm om din situation ser ut så. Det är nog mer värt. Finns kanonskärmar för runt 3500kr nu för 1440p. 27 tum, IPS, 165/180Hz & 2560x1440.

För 17 000 kr borde du dock kunna få med 7800X3D.

Skulle säga att hur värd 7800X3D är beror på spelen du kör, det finns en del spel som knappt tjänar något alls på den vilket gör det väldigt dåligt value, sen finns det spel som tjänar riktigt mycket från den vilket gör den till bra value. Spel som brukar vara riktigt bra är typ åt simulator hållet exempelvis.

Sen att köpa en 7600 för att komma undan lite billigare nu men ändå få en väldigt kompetent dator och sen planera att byta den till senare generationer CPU's som kommer till AM5 platformen är det absolut inget fel med.

Bilden jag får är att minnesfrekvens gör större skillnad för spel på Intel CPU:er (åtminstone i 1080p) än vad det gör på AMD CPU:er. TechPowerUp verkar vara en av de få stora och väl ansedda sidorna som fortfarande testar RAM regelbundet.

TPU speltester 1080p AMD
TPU speltester 1440p AMD
TPU speltester 4k AMD

Sen gjorde Hardware Unboxed nyligen en video där de demonstrerar hur en starkare CPU kan ge rejäl boost även vid spelande i högre upplösningar. Jag rekommenderar att titta på hela videon för att få en helhetsbild.

När man handlar moderkort så borde man bara köpa exakt det man behöver och inget mer.

Har den rätt chipset? Kanon.

Har kortet tillräcklig VRM (strömförsörjning för processor) för din nuvarande processor och potentiellt kommande processor du tänkt stoppa in i framtiden? Perfekt.

Har kortet alla typer av anslutningar du behöver, PCIE-slots, M.2-slots, USB-portar, USB-C o.s.v. du kan tänkas dig använda? Bra.

Har den allt du behöver så behöver du inget mer än så. Utöver det jag nämnt innan så betalar du enbart för saker du aldrig kommer använda.

Finns även en detalj och det är väl PCIE generation 4 ställt mot PCIE generation 5. I dagens uppsättning av B650-moderkort så har de billigare korten PCIE generation 4, och de dyrare generation 5. Skillnaden är att maxtaket på trafik är dubbelt så hög med gen 5 på PCIE-slotsen, alltså blir korten mer framtidssäkra om man tänkt ha dom väldigt länge. Mest tänker man på den 16x-sloten högst upp för grafikkortet, men även M.2-plats.

Personlig åsikt är att man troligtvis kommer ha bytt ut datorn innan PCIE generation 5 kommer vara normen. Det kommer vara mer passande för nästa plattform. Jag har generation 4 på mitt kort och är inte det minsta orolig över att den ska vara en flaskhals under hela den livstid jag tänkt ha för datorn. Tanken är att jag köper den sista X3D-processorn som kommer till AM5 om ett gäng år, och sen efter det matchar jag med ett av de värre grafikkorten som finns så. Även efter att ha uppgraderat till ännu ett grafikkort efter det så tror jag inte sloten kommer vara en flaskhals. Efter det så har jag bytt ut datorn till en ny. Eller i alla fall till en ny plattform typ AM6 eller vad det nu blir

Nu har PCIE gen 5 blivit rätt billigt så man kan få det runt 2600kr billigast. Är man ändå uppe i dom summorna så kan man lika gärna ta det. B650E-F är ett gott exempel. Även Asrock B650E PG Riptide Wifi. Har man en något stram budget så tycker jag man kan spendera den tusenlappen på något roligare istället. Man kommer väldigt långt på PCIE gen 4.

Jag skulle vilja flika in att om man väljer en 7500f, 7600 eller 7600X så vill man nog lägga lite mer krut på moderkortet då det är troligt att man kommer vilja återanvända det och endast uppgradera processorn, kör man istället på en 7800X3D direkt så kan man snåla på moderkortet då man troligen kommer byta det ändå när processorn är för klen.

Sedan räcker kylaren som följer med en 7600 så där finns några hundralappar att spara, alternativt om man vill ha bättre kylare så är 7500f att rekommendera om man inte absolut vill lägga lite extra på några få procent prestanda och inbyggt grafik via en 7600X. 7700(X) är ganska ointressanta då dom nästan kostar som en 7800X3D.
Så jag skulle råda göra antingen eller:

eller

Kör själv på en 7600X i mitt nya bygge som jag är väldigt nöjd med, även om jag kanske inte hunnit spela jättemycket krävande spel på den än. Skulle jag varit du hade jag definitivt nöjt mig med en 7600X och lagt pengarna på en bättre skärm istället. Frågan är hur ofta man verkligen hade märkt skillnaden mellan 7600x och 7800X3D vid ett blind test?? En sämre skärm märker man ju av så fort man sätter sig ner vid datorn... Skärmar är inte likvärdiga bara för att de har samma grundspec., t.ex 27"/1440p/~165Hz. Läs lite recensioner på t.ex. www.rtings.com så blir du varse det ganska fort.