Investeringstråden [Kryptovalutor]

Trendlinjen pekar neråt just nu för icx så jag väntar med att köpa mer.
Visst är den undervärderad men utvecklingen av platformen hade kunnat gå snabbare.
Hade varit jäkligt gött om man lyckas köpa mer för 2.8 då min nuvarande "brake-even" på icx är runt 3.6

Kortfattat är stora sammarbeten något som ICON länge saknade för att få hela apparaten att snurra och något som var nödvändigt för att leva vidare, detta har dom nu lyckats med.
Just nu har dom ingen färdig produkt och på kort sikt kan värdet pendla hursomhelst, men på lång sikt 1-2 år är detta galet bra nyheter.

Jag har inte läst ICONs whitepaper än, men har läst både Ethereums och EOS whitepaper och det jag märkte hos dem är att i båda de två finns det inbyggt naturligt i plattformen att när användningen av själva plattformen ökar så ökar även naturligt användningen av deras tokens (eller egentligen efterfrågan av deras tokens), vilket gör att det är rimligt att anta att priset går upp när användningen går upp.
Många andra kryptovalutor har inte det inbyggt överhuvudtaget och där tycker inte jag det finns någon anledning överhuvudtaget att se att efterfrågan går upp bara för att användningen av plattformen ökar. Där verkar det som att enda anledningen till varför priset går upp är för att folk tror att det ska gå upp så att säga.

Jag har som sagt inte läst ICONs whitepaper än, men vad finns det i den plattformen som gör att priset automatiskt går upp bara för att de skaffar partners eller för att plattformen börjar användas mer?

Ja precis, det är ju lite det jag ifrågasätter
Har som sagt inte läst ICONs whitepaper än så vet inte om det är så att det är rimligt att anta att efterfrågan på själva kryptovalutan ökar bara för att plattformen blir populär eller att de går in i samarbeten. Om vi till exempel tar Ethereum så är det ju så att det är en plattform där man kan skapa andra kryptovalutor som finns i Ethereums nätverk. Då har vi till exempel kryptovaluta X på Ethereums nätverk. Anta att den kryptovalutan blir väldigt väl använd och väldigt många vill skicka den kryptovalutan. Då är ju Ethereum byggt på ett sånt sätt om man vill göra en transaktion med en kryptovaluta som finns i Ethereums nätverk så måste man även ha en liten mängd Ether. Dvs för att många ska kunna använda kryptovaluta X på Ethereums nätverk så måste alla de individerna också köpa (och hålla) en liten mängd Ether, vilket gör att efterfrågan på Ether går upp. Dvs så som jag har förstått det finns det inbyggt i nätverket att om plattformen som helhet blir välanvänd så kommer automatiskt efterfrågan på Ether att öka då det krävs att man håller Ether. I ett sånt sammanhang är det alltså enligt mig rimligt att anta att priset på kryptovalutan korrelerar med användningen.

Tar vi istället till exempel Ripple så används deras teknik av en del banker i dagsläget. Men även om fler och fler banker börjar använda tekniken så finns det (vad jag vet) inget som säger att kryptovalutan Ripple borde gå upp i pris, då efterfrågan på kryptovalutan (som sagt, vad jag vet) inte ökar bara för att banker börjar använda deras teknik. Där verkar det istället bara vara att kryptovalutan går upp i pris för att folk tror att den kommer gå upp i pris (och därför köper folk den, vilket ökar priset)

Ja jag syftar på ERC20 token. Om man läser i Ethereums whitepaper så är det exakt det som står. Att det krävs Ether att man håller en liten mängd Ether för att skicka en ERC20 token.

"Theoretically, Ethereum-based token systems acting as sub-currencies can potentially include another important feature that on-chain Bitcoin-based meta-currencies lack: the ability to pay transaction fees directly in that currency. The way this would be implemented is that the contract would maintain an ether balance with which it would refund ether used to pay fees to the sender, and it would refill this balance by collecting the internal currency units that it takes in fees and reselling them in a constant running auction. Users would thus need to "activate" their accounts with ether, but once the ether is there it would be reusable because the contract would refund it each time."

Dvs för att kunna skicka en ERC20 token, vilken som helst, så krävs det att du håller en liten mängd Ether. Säg att FunFair (en ERC20 token) börjar användas helt sinnessjukt mycket för att deras Casino-grej blir populär. Då behöver varje address med FunFair även en liten mängd Ether för att det ska fungera. Att plattformen blir välanvänd leder alltså till att efterfrågan på Ether ökar, och därmed bör man kunna korrelera ett pris med användningen.

Kollar man på EOS till exempel så är "lösningen" helt annan (EOS ämnar alltså också att bli en plattform, även om det just nu är en ERC20 token). Där behöver man EOS för att få rättigheter till bandbredd och datakraft och ju mer EOS man har, ju större andel bandbredd och datakraft får man tillgång till (det är något åt det hållet iaf, det var ett litet tag sedan jag läste deras whitepaper). Dvs blir plattformen populär så kommer folk slåss om bandbredd/datakraft i nätverket, vilket betyder att efterfrågan på EOS kommer gå upp.

Jag säger inte att ICON inte har en lösning på detta då jag som sagt inte har läst deras whitepaper än. Men bara för att de ingår i samarbeten osv så ser jag det inte som något självklart att priset för det skulle gå upp

@forcevision: Jag tänkte handla lite till men det tar en mindre evighet att länka bankkonto till coinbase.
Själv ?

@forcevision: Jag satte igång i Torsdags så har ju bara gått en bankdag än.
Dålig timing av mig.

Vore kul att sänka min brytpunkt för vinst på ETH något.
Köpte 0,5 ETH vid 980 Usd i februari haha
Dock är min nuvarande brytpunkt lite lägre på 759.

Jag har lite Neo och Icx.
Är ganska nöjd med mina brytpunkter och har tänkt ha all min krypto till 2020.
Tittar jag på historiska grafer är jag väldigt nöjd med mina köp men just nu ligger jag back 20% i min wallet

Har inga stora pengar i det.
Förlorar jag allt var det så, tycker det är mest kul att vara med på tåget och följa communityn för neo och icx på reddit.

@forcevision:
Fick att coinbase har skickat tillbaka två summor nu till mitt konto jag ska bekräfta så det är nog 50% klart.
Jag misstänker att det inte är någon jättebrådskan att handla just nu utan jag tror det ligger lågt ett tag nu.
Dock intressant att bitcoin inte under 7000.

@forcevision: Vilken exchange tittar du på ?

@forcevision: BTC är snart nere på 7000
Dock ligger det köpordrar på 400 btc vid 6999 men ändå.

Läste lite igår kväll på om det var några andra kul coin jag skulle handla men insåg snabbt att jag inte orkar sätta mig in i fler än de jag redan har.

@forcevision: PANG !
Där missade man den chansen på ICX antagligen ligger på 2.68$ i korea nu.
Fortfarande inget nytt från Coinbase, gått 4 bankdagar nu

EDIT:
500 bitcoin sålda på 5 min var anledningen.

@forcevision: Går att se på GDAX
Det såldes 150 BTC ena minuten och två min senare 200 btc
Senaste tiden har det legat på max 100 btc på bra minuter.

På coinmarketcap ser jag på ICX vad den kostar på dom olika börserna