Intel övertar Qualcomms kretstillverkning för kommande Iphone-modeller

Det är inget ovanligt att företag bråkar med varandra. Dylika bråk är ju dock inte riktigt som när du och polaren bråkat, så ni inte pratar med varandra på två veckor. Det handlar bara om affärer.

Förmodligen rätt mycket av det där som är vinst dock.

Fast de vägrar ju använda Nvidia gpuer trots att det egentligen vore mer lämpligt med ex ett nvidia kort motsvarande vega 64 i imac pro istället. I alla fall om man tänker på ljudkomforten. Och det beror väl på att apple och nvidia inte kom överens efter problemen med fermi korten eller va det var?

Handlar nog mer om pris och villkor snarare än osämja mellan företagen. AMD har väl varit mer tillmötesgående med priserna för sina kretsar än Nvidia.

Senast Apple körde Nvidia var Kepler.

Vad hade alternativen varit i dagsläget? MX150 och GTX1080? Vad ska fördelen för Apple vara? iMac Pro har fått beröm som ett "tyst" system, då den låter märkbart mindre än iMacs. Apple är inte intresserade av CUDA osv. Framförallt när de redan körde Polaris, och innan det tidigare GCN-arkitekturer varför skulle de byta? De har ju jobbat med AMD gällande drivrutiner länge och det måste nog till något mer extraordinärt för att få de byta nu.

Kan vara en sådan grej också, japp.
Som sagt, AMD har väl varit mer tillmötesgående på alla sätt och vis, och inte enbart med priset i sina offerter

Låt andra utveckla saker som hamnar under FRAND-patent, och stäm sedan företag som har produkter med rundade hörn...

Fokuserar man mer och mer på design (Ive är ju det närmaste Apple har en husgud efter att Jobs gick bort), så blir det ju så här...

Att stämma Qualcomm för en sån sak är förstås trams, men finns det lagstiftning som gör det möjligt för Apple att vinna en sån tvist är det klart att de kommer nyttja möjligheten. I övrigt är det ju inte svårt att förstå att Apple hellre väljer en annan tillverkare.

En GPU som presterar bättre vid samma TDP brukar vara fördelaktigt i kompakta system. Vega korten i ex Imac pro är ju strypta ganska rejält för att få det "tyst" har ej provat datorn i fråga. Men skulle gissa på att versionen med vega 64 inte är särskilt tyst men kanske tyst för vad det är.
Nu minns jag inte exakt men har för mig det låg typ 300Mhz lägre på kärnan än vanliga vega 64 minnena tror jag låg på normal nivå.
Jag tror de hade fått ut bättre prestanda med ett GTX 1080 / motsvarande eller är Mac os så hårt optimerat mot AMD nu?
MX 150 kan du inte jämföra med vega 64 utan är mer jämförbart med RX 550 eller något sånt.

Tror dock inte att man får betala 100:- per modemchipp om man beställer de kvantiterna.

Skickades från m.sweclockers.com

Ryktena startades säkert för att aktien skulle gå ner för att sen gå upp igen, ganska vanligt med såna rykten.

Skickades från m.sweclockers.com

MX150 var en hänvisning till laptops/bärbara givetvis, kortet/gpun heter GT1030 på desktops.

På MBP15 kör de Polaris 11 och har en eGPU-enhet med Polaris 10. Även om nu Polaris 10 är omdöpt till 20. Hade ett nerklockat GTX1080 haft 2-3 gånger Metalprestandan av Vega 56/64 så hade de valt det, nu finns det ingen anledning att skrika om prestandan.

För att det ska vara värt att utveckla drivrutinerna, mecka firmware och testa allt så det lirar som de vill så är det inte fråga om att köra Nvidia på en enda produkt. Sen är det ju inte spelprestanda under Bootcamp som intresserar Apple. Det är ju också lite dött lopp, inget driver runt spel ordentligt i nativ upplösning. Apple har för den delen faktiskt ganska ont om ingenjörer/utvecklare (likväl har inte AMD och Nvidia obegränsade resurser) så det är faktiskt enklare att bygga på en bas de redan har, när det gäller t.ex. drivrutiner. De flesta hos Apple jobbar i butikerna, där expansionen skett. Finns en god anledning till varför de nu lyfter fram Blackmagics eGPU-enhet och LGs skärmar.

Nvidia har drivrutiner för GTX1080 under MacOS, så vill du veta vad det kan prestera under MacOS med minsta möjliga insats får du leta upp någon som har byggt en likvärdig hackintosh och har publicerat benchmarks. Prestandan beror mycket på drivrutinerna och 5-10 % skillnad hade inte varit mycket bättre, och med nuvarande Nvidiadrivrutiner är betydligt långsammare AMD-kort snabbare. Så varför lägga ner jobbet bara för att typ matcha?

Intressant. Finns mycket information på nätet om hur apple medvetet har läckt hemlig designinformation om Qualcomms modem till just Intels ingenjörer. Förväntar mig en fet stämning från Qualcomm riktad mot Intel inom en snar framtid.

Skickades från m.sweclockers.com

Insider trading är dock olagligt, så om det är fallet så ska några hos Apple eller Intel skaka galler. De utan insyn sprider givetvis sådana rykten också, men de har ingen anledning till att hitta på dem och har svårt att vinna något på att sprida ryktena. Förhoppningsvis så rörde det sig inte om mer än att någon fick nys om att förhandlingar skedde, och antog det värsta för Intels del eftersom de inte har så många andra kunder. Hur som helst, modem/baseband-marknaden har varit skakig så det är nog bara bra om Intel fortsättningsvis är med i spelet, de flesta andra har dragit sig ur.

Kort sagt så byter de om de anser sig vinna på det. Uppenbart verkar de i nuläget inte se att de skulle vinna på Nvidia framför AMD grafik. Sen kan det finnas väldigt många olika anledningar till det. Övergångskostnad är nog den största anledningen, det är väldigt mycket resurser som skulle gå åt till en sådan övergång och då gäller det verkligen att man anser att Nvidia under längre tid (år framöver) kommer leverera en fördel mot AMD. Övergångskostnad är inte bara att få ut prestanda ur drivrutiner utan också att få ut samma stabilitet klara erbjuda samma support och upprätta ett minst lika bra fungerande samarbete med företaget.
Sen är det ju inte omöjligt att AMD är billigare heller och kan erbjuda bättre skräddarsydda kretsar som bygger på samma arkitektur i hela det prestandasspektra man är ute efter.

Jag tror att det är närmare att de byter processor från Intel till AMD än att de skulle byta grafikleverantör. Speciellt med tanke på att deras datorer inte riktar sig så mycket mot spel och snarare tyngre arbetsuppgifter är viktigt. Speciellt deras dyrare modeller som riktar sig mycket mot videorendering.