Intel haussar lansering av grafikkort år 2020

kul! hoppas de lyckas bra ! behövs lite fler konkurenter.

Både ja och nej, de "kort" som existerar idag och mer än 10 år tillbaka är ju integrerade, antingen i moderkort och/eller CPU.
Inget vidare när man snackar prestanda förutom Iris-serien, men support för nya tekniker tycker jag ändå att Intel har varit duktiga på. Ofta tidiga med med stöd för nya DirectX- och OpenGL-versioner samt erbjuder bra drivrutiner för åtminstone Linux-plattformen.

Just 4K Netflix-stöd är ju lite märkligt att man inte lade ned mer tid på, då Intel trots allt kan stoltsera med världens enskilt största grafikkortsmarknad på PC-plattformen, men osäkerhet kring målgruppen, hårdvaran och likaså drivrutinerna har antagligen varit närapå undermålig i det fallet, sedan är det väl specifika krav för just Netflix 4K dessutom, typ någon certifiering, webbläsare (Edge)+Windows 10 har jag för mig?

Jo, som jag förstått det så är Intels drivrutiner och support bra till Linux, så det är därför jag explicit nämnde Windows.

För att spela upp Netflix 4K på en Windowsmaskin krävs det väldigt mycket (PlayReady 3.0-stöd i drivrutinerna, Intel SGX + moderkortsstöd för det, moderkortsstöd för HDMI 2.0+ med HDCP 2.2 och så måste man köra antingen Edge eller med appen), och Intel har både varit extremt långsamma och extremt dåliga på att leverera fungerande drivrutiner för detta. Det var därför jag till slut gav upp med HTPC, efter ett år av konstant strul, och köpte en Apple TV 4K.

Ja. Och hur många kör NUC?

Bärbart är (väldigt många) fler, men för de allra flesta är grafikdelen bara något som visar bild på skärmen (och de som gör något tyngre köper ändå en bärbar med diskret gpu). Att påstå att det är framgångsrikt blir bara löjligt. Intels cpu:er är däremot definitivt framgångsrika.

Ja, allt beror ju på hur man ser det. Eftersom det är passivt/implicit/obligatoriskt så räknas det inte i min bok - folk köper knappast Intels cpu:er för att få deras grafikdelar, utan grafikdelen är bara en sorts bonus (eller som för mig: en malus).

Jag räknar inte deras grafikdelar som framgångsrika förrän de börjar sälja diskreta grafikkort som kräver ett aktivt konsumentval och lyckas bra med det. Och det hoppas jag att de gör - som sagt, fler alternativ är välkommet (främst för att sätta press på Nvidia).

Herrejösses... Vill minnas att det även var tal om någon specifik generation av Intel hårdvaran också men vet inte om det krävs om man nu uppfyller allt det andra du skrivit? Fattas bara det och jag förstår att folk hoppar det alternativet för IOS/Android enheter istället.

Edit: och om nu det stämmer med hårdvarugen... innebär det då också att även en sådan här manick inte heller kan spela 4K Netflix p.g.a. annorlunda hårdvara?
https://www.anandtech.com/show/12226/intels-hades-canyon-nucs-with-radeon-graphics-are-official-799999-shipping-in-spring-2018

Det blir faktiskt lite billigare om man t.ex. tittar på deras budget-Xeon, som nya E-21XX-serien. 2124G, som har grafikdel, är dyrare än 2124 som inte har det.

Ja, det är smidigt om grafikkortet dör, men det är också det enda. Ett beggat budgetgrafikkort för några kronor funkar också fint i det fallet - det är vad jag har som reserv.

Intels integrerade grafik i en HTPC låter som en bra idé tills man testar det (särskilt i 4K + HDR), deras drivrutiner i Windows har en kraftigt tendens att ställa till med problem, som Intel är dåliga på att lösa.

Det stämmer, hårdvarustödet finns bara i de två allra senaste generationerna av Intels cpu:er. Glömde nämna det.

alltid bra med mer konkurrens på en så isolerad marknad även om jag inte tror att deras grafikkort kommer vara någon höjdare till o börja med i alla fall.

Precis. Jag förväntar mig inga underverk från början, jag tippar på mellanklasskort som sannolikt kommer dras med en hel del initiala problem (pga att det helt enkelt är väldigt komplext). Men även om det blir så så är det välkommet.

Det vore lite kaxigt ändå, även för Intel, om de försöker ta sig an nVidia. Blir intressant att se hur de lyckas. 2020 är inte så långt bort heller.

Mkay...

Skickades från m.sweclockers.com

Handlar om 20 dollar enligt intel ark. Dessutom har 2124g 100 mhz högre bas och 200mhz högre turbo frekvens så det är fullt rimlig skillnad i pris. Jämför ex i5 8400 och 8500 där har du liknande skillnad i frekvens men priserna skiljer 10 dollar så grafik delen verkar kosta dig ca 10 dollar.

Nånting säger mig att AMD säljer sin grafikdivision till Intel.....Nu är det ett bra tidspunkt att köpa AMD aktier. Värdet lär höjas betraktligt om/när ryktet börjar gå.