AMD Ryzen Threadripper 2990WX och 2950X: Rendering och spel i överklockat läge

Permalänk
Melding Plague

AMD Ryzen Threadripper 2990WX och 2950X: Rendering och spel i överklockat läge

Andra generationens Ryzen Threadripper är inte riktigt klar i testlabbet ännu utan laddas upp återigen för ytterligare tester, denna gång med fokus på rendering och spel i överklockat läge.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Värdet på lägsta fps är alltid bästa fps.

Visa signatur

CPU: I7 7700k @ 4.6GHz - Noctua NH D15S - Asus ROG Strix Z270F Gaming.
GPU: RTX 3070TI @2 st 120mm cf-v12hp hydro dynamic fläktar. 👍
RAM: 32GB DDR4 3200MHz. HÅRDDISK: 4 st SSD, 2 Mekaniska.
MONITOR:1 Xiaomi MI 34"- 3440x1440 144Hz MONITOR:2 Optix MAG274R 27" 1080p 144Hz MONITOR/Tv:3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg: Corsair Newton R2 1000W. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Permalänk
Master of Overkill

Nice antar att resten av CPUrna ej är överklockade?

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Skrivet av tvelander:

Nice antar att resten av CPUrna ej är överklockade?

Brukar de överklocka processorer och inte skriva att det är överklockat i graferna? Vad jag kan se så står det vilka modeller som är överklockade. Processorer där det inte står något om OC efter modellnamn bör köras i standardfrekvens.

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Permalänk
Medlem

Amd Cpuerna verkar ha lite bättre lägsta fps, undrar vad det beror på?

Visa signatur

Ryzen 5900X @ Stock, MSI Suprim X 3080 @ game mode.

Permalänk
Medlem

I Battlefield 1 så presterar TR 2950X i standard klockfrekvens bättre än TR 2950X överklockad ?

Permalänk
Medlem

Hur är det med rapporterna som säger att TR presterar bättre med Vega än med nVidia-kort? Det var väl computerbase som testade det?

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Aka_The_Barf:

Amd Cpuerna verkar ha lite bättre lägsta fps, undrar vad det beror på?

Överklockad vs Intel stock

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem

Vad var anledningen till att testa med 1080 istället för Ti'n nu igen?

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Skrivet av tvelander:

Överklockad vs Intel stock

De testar ju 2950x i både överklockat och original läget som du ser i graferna. Och den har högre lägsta än intels varianter även utan överklockning i BF1 och witcher 3. I fallout 4 ligger däremot intels över.

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av jOnÄTÄn:

De testar ju 2950x i både överklockat och original läget som du ser i graferna. Och den har högre lägsta än intels varianter även utan överklockning i BF1 och witcher 3. I fallout 4 ligger däremot intels över.

AMDs har mycket högre turbo, pga av att X299 går på turbo 3.0 som helt hållet går på belastning och temp inte så bra för gaming.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av tvelander:

AMDs har mycket högre turbo, pga av att X299 går på turbo 3.0 som helt hållet går på belastning och temp inte så bra för gaming.

Så Intels är sämre för gaming? OK!

Permalänk

Blir det några Linuxtest? 7-zip komprimering går ju med dubbel hastighet i Linux, det vill säga snabbare än i9-7080XE under Windows.
Blender verkar vara konsekvent 20% snabbare med.

Vet inte om det är så att Windows Scheduler inte kan hantera alla kärnor eller om det är NUMA-hanteringen som är problemet, men TR2 sträcker onekligen mycket bättre på benen under Linux. Skulle vara intressant att se om Windows Server hanterar det bättre än vanliga konsument-10.

För att ställa ytterligare krav ser jag gärna tester med AMD-grafikkort, då Golem.de fick dubblerad FPS i vissa tester. Teorin dom har är att Nvidias drivrutiner ställer till problem.

Visa signatur

7900 xt -:- 5800x3D -:- 32gb 3800 cl 14 -:- 2x480+360

Permalänk
Inaktiv

För alla "640k and 4 core is enough for anyone" anhängare så hade det varit skoj att se hur 7700k presterade i de grafiska applikationerna.

Nå 2950X verkar vara väldigt intressant men det blir ändå en dyr komplett dator, man får hoppas ram, ssd och grafikkot sjunker mer vilket de alla snart ska göra?

Permalänk
Medlem
Skrivet av SCORPIUS:

Värdet på lägsta fps är alltid bästa fps.

Hur menar du nu?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Höstregn:

Vet inte om det är så att Windows Scheduler inte kan hantera alla kärnor eller om det är NUMA-hanteringen som är problemet, men TR2 sträcker onekligen mycket bättre på benen under Linux. Skulle vara intressant att se om Windows Server hanterar det bättre än vanliga konsument-10.

Finns ytterligare test här som visar mot Windows Server (olika versioner), även den senaste server-varianten av Windows är relativt usel på att hantera flera kärnor/NUMA (gissar på båda...).

En bild säger mer än 1000 ord?

Permalänk
Medlem
Skrivet av lhugo:

Hur menar du nu?

Han menar nog om FPS:en måste gå ner nån gång så vill man fortfarande att spelet ska vara spelbart oavsett och jag håller i viss mån med. Tex hellre ligga på stabila 60 FPS istället för att ligga på 90 FPS 90% av tiden för att kanske ha en dipp ner till 30 FPS 10% av resterande tid.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Star citizen - swedish umbrella. En svensk union för er spelare och organisationer som tycker om demokratiska val.
https://robertsspaceindustries.com/orgs/SWEUMB
Discord:
https://discord.com/invite/j5AkGERJz3

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av andda715:

Finns ytterligare test här som visar mot Windows Server (olika versioner), även den senaste server-varianten av Windows är relativt usel på att hantera flera kärnor/NUMA (gissar på båda...).

En bild säger mer än 1000 ord?
https://openbenchmarking.org/embed.php?i=1808164-RA-SERVER20166&sha=93b643e&p=2

Jag betvivlar inte att windows schemaläggare är betydligt sämre än linux. Däremot anser jag att ett komprimeringsapplikation inte på något sätt är ett bra exempel på att avgöra detta.
Många datacenters kör med 4 stycken cpu sockels till deras windows server maskiner, där de genom hyperV driver mängder av maskiner.
Jag personligen kör oftast med exsi i bakgrunden, varvid motargumentet blir till påståendet att windows svemaläggare är dålig på att hantera 4*28 core system, är att det kvittar för Windows blir ej tilldelade alla kärnor.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nikodemous:

Han menar nog om FPS:en måste gå ner nån gång så vill man fortfarande att spelet ska vara spelbart oavsett och jag håller i viss mån med. Tex hellre ligga på stabila 60 FPS istället för att ligga på 90 FPS 90% av tiden för att kanske ha en dipp ner till 30 FPS 10% av resterande tid.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja men vad som är lägsta FPS är ju en funktion av andelen av tiden man under testet ligger under den. I Sweclockers fall har de ju satt den till den 99:e percentilen, vilket är helt godtyckligt. Beroende på var man sätter denna gräns får man ju helt olika resultat.

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av anon114264:

Så Intels är sämre för gaming? OK!

Nej Turbo boost är sämre läs va jag skrev.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon114264:

Så Intels är sämre för gaming? OK!

Deras automatiska överklockning kan vara det ja.

Skrivet av lhugo:

Hur menar du nu?

Han menar att han föredrar en högre lägsta FPS än en högre högsta FPS. Vilket inte är ovanligt om man sitter på 120/144 Hz skärmar. Då brukar man inte bry sig om man har 290 eller 200 FPS däremot är det mer irriterande om man sjunker under 120/144.

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Permalänk
Avstängd
Skrivet av anon114264:

Så Intels är sämre för gaming? OK!

Ser så ut!

Visa signatur

•·.·´¯`·.·•ЩIЯЦZ•·.·´¯`·.·•
Threadripper 1950X - Aorus x399 Gaming 7 - G.Skill Trident Z RGB 3200Mhz 4x8gb - EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 - 500gb Samsung 960 evo - Noctua NH-U14S TR4 - EVGA SuperNOVA G2, 1300W - Acer X34A

Permalänk
Medlem
Skrivet av tvelander:

Överklockad vs Intel stock

Såg lite svar och det verkar vettigt.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Ryzen 5900X @ Stock, MSI Suprim X 3080 @ game mode.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av tvelander:

Överklockad vs Intel stock

Så du påstår att AMD stock har sämre min fps än Intel stock? Ser inte så ut va

Visa signatur

•·.·´¯`·.·•ЩIЯЦZ•·.·´¯`·.·•
Threadripper 1950X - Aorus x399 Gaming 7 - G.Skill Trident Z RGB 3200Mhz 4x8gb - EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 - 500gb Samsung 960 evo - Noctua NH-U14S TR4 - EVGA SuperNOVA G2, 1300W - Acer X34A

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Wiruz:

Så du påstår att AMD stock har sämre min fps än Intel stock? Ser inte så ut va

Du vet att det är BF1 som finns ingen bench på så man måste göra det manuellt va...

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem

Synd att ni inte tog med test där ni körde med samma snabba minnen som ni körde med i vanliga ryzen 3200 14,14,14______

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Permalänk
Medlem

Jag vet inte om SweC körde ens nåt test i samma klockfrekvens?

Det är oftast den delen som är intressantast, speciellt i spel.

Visa signatur

MSI X99A GODLIKE GAMING | i7-6950X 4.3GHz | 64GB RAM 3200MHz | RTX 2080

Nintendo Switch | PlayStation 5 | Xbox Series X

Min FZ Profil

Permalänk
Medlem

Trevligt, kan ni testa prestandan i VM:s & databaser? (databaser extra intressant då AMD:s nuvarande proppar verkar prestera relativt dåligt i databaser)

Visa signatur

Hur kan syltkakor överleva i det vilda utan ögon?

Permalänk
Medlem

Kan ni testa med Vega 64 också? Ryktena går att det är snabbare med 2990WX än 1080 Ti.
Vore kul att verifiera det!

Permalänk

Tackar så mycket för renderingstester, samt tester överlag, mycket kul att se!

@Kenneth
Finns det möjlighet att få information om vilken version av Arnold ni körde samt länk till den testscen ni använde och vilken version av Maya ni använde. Skulle vara väldigt tacksam över detta så jag kan kolla renderingsinställningar och återskapa detta och testa mot våra cpuer.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

AMD Ryzen 3700x 8C 16T | ASUS TURBO GTX 1080TI 11GB |
ASUS STRIX X470-I | Corsair Vengeance LPX DDR4 3000MHz 32GB (2x16GB)
| EVGA SuperNOVA 750 G3 |
| Noctua NH-U14S Slim CPU Cooler | Fractal Design Node 304 Case |