Priset på minneskretsar för SSD-enheter kan mer än halveras under 2019

Risken finns givetvis, men med det gångna året i åtanke finns det nog en god chans att priserna fortsätter nedåt! Trots allt har priserna ofta en ganska naturlig förklaring, och de senaste åren har tekniken helt enkelt inte hängt med efterfrågan.

Efterfrågan har varit skyhög och man har sålt allt man tillverkat, dessutom har nya fabriker ploppat upp som svampar och teknikkliv tas varje år med fler lager i kretsarna och fler bitar per cell. De kommer inte hellre sakta ned produktionen, utan man kommer lägga lite mindre pengar på nya produktionslinjer än tidigare tänkt.

Självfallet är det inte trevligt om Samsung tar ut överpriser, men med tanke på den stenhårda konkurrensen på marknaden hoppas jag att Micron mfl står redo att plocka marknadsandelar.

Samtidigt ska man komma ihåg att överproduktion inte heller är något bra, vi vill inte ha en massa kretsar som läggs på lager för att sedan vara helt utdaterade ett år senare. Det är inte så miljövänligt och kostar företagen en massa pengar, vilket drabbar konsumenten ändå i slutändan.

Vi konsumenter finns inte till för att göda företagen feta, utan när det fungerar hälsosamt så är det snarare så att många olika företag skall tävla om vår gunst, genom att erbjuda så bra produkter som möjligt till ett så lågt pris som möjligt. Då passar det sig inte alls att försöka trissa upp priserna genom att sakta in expansionstakten.

HURRA! Alla blir så glada, och drömmer om att köpa den där 4TB ssd:n man alltid velat ha, tills det börjar brinna i någon fabrik och det blir dubbelt så dyrt istället

Då är vi likadana.

Jag är också känslig för såna företag men våra smärtgränser är kanske lite olika. Jag ska ha tillräckligt med fakta för att gå ut med påståendena som attackerar bolagen.

• @Ozzed Det ska ju helst tillverkas lagom. Men som jag har fattat det så bromsar Samsung produktionen med flit, för att hålla uppe priset, trots att de skulle kunna gasa på och ändå sälja allt de tillverkar

• @Dual-Tjur Du besvarade redan själv varför Samsung gör det lönsamt. Det kostar att ha en överproduktion rejält!

Sant, ordagrant har du inte nämt så. Och inte hävdade jag det heller. Men du skulle kunna precisera nästa gång "hur de bromsade ner produktionen". Just nu då man läser det du skrev så uppfattar man det som
"bromsa ner=inte gasa på"

Resten håller jag med om. Men varje företag gör ju en hel del beslut hur fortsätta och om i framtiden. Så alla företag är lite evila. Det måste vi leva med. Själv tycker jag om Samsung då jag är nöjd med deras produkter. Lite dyra men det hjälper ju som du nämner att andra har lättare att komma fram. Och jag har säkert inte läst alla dina inlägg, men läst alla i denna tråd. Och nyheten handlar ju om framtiden?

Det du skrev är det en av de dummaste påståendena som jag har läst här på forumet. Om de investerade (chansat) med en massa miljarder, varför inte skulle de kunna ta en skälig vinst om de gjorde rätt?

Och jag tycker det motsatta. Utan samsung...vilka priser/produkter skulle vi ha då?? Då kanske intel skulle diktera marknaden? Varsågod och förklara.

(själv tror jag att utan samsung så skulle "de andra" utnyttja situationen 10x värre än hur "samsung utnyttjade")

Ok seriöst...

Om du hade varit företagsledare och vetat att priset på din produkt var på väg att falla, hade du investerat i en till fabrik och anställt folk för att dubbla produktionen för att (förhoppningsvis) bibehålla samma vinst eller väntat med expansionen för att ser hur det utvecklat sig?

Vad som helst kan hända, ny teknik som gör att du blir tvungen att byta ut tillverknings processen (maskinerna) innan du fått tillbaka din investering.

Kinesiska staten nämns i artikeln Dessutom satsar den kinesiska staten på utökad produktion av minneskretsar.
Priset på produkten kanske faller mer än väntat. Vill du hellre ha en fabrik som inte går med förtjänst eller två?

Tror de flesta som inte är kompletta idioter eller "all-in"-mentalitet skulle avvakta med expansion under sådana förutsättningar.

Dessutom står det inte att Samsung saktar ner sin produktion, utan de saktar ner sina expansionsplaner.

Tyvärr så är nog inte hårdvaruproduktion så lönsamt, då hade vi inte haft komponentbristen idag.
Visst, priserna är höga men inte så höga så att man kan bygga en fabrik och se kalkylen försvinna när priserna halveras,
I bakgrunden finns ju alltid möjligheten/risken att kineserna lär sig kretstillverkning på riktigt, då lär priserna sjunka.

Det sades att SSD skulle hamna i nivå med 1TB HDD 2017.
Så gick det med det.

Man ska inte klaga på att ssd går ner i pris men inte tror jag det blir 50% snarare 10 till 20%
återförsäljarna vill nog ha sin kaka

Det sades att SSD skulle hamna i nivå med 1TB HDD 2017.
Så gick det med det.

Priserna ligger fortfarande över förutspådda priser, mest troligt kommer 96 lager SSD'er att dra ner priserna till de förutspråkade nivåerna vi var på väg mot innan 2016 då prissänkningarna i stort sett stannade (tills 2017 då de började öka igen).

De prisfall vi har sett i år är mest troligt pga ökande yields för 64 lager, och en viss andel av dessa produktionslinor kan (kommer?) nog konverteras till 96 lager för att bromsa överskottsproduktionen av NAND och på så sätt hålla jämna priser.

Det finns dock fortfarande potential att priserna kommer fortsätta sänkas beroende hur stor marknad NAND kommer få nästa år, då saker som hur bra EPYC 7nm presterar borde påverka köp av nya servrar (och där med NAND och DRAM) långsiktigt.

Jag är konsument, inte företagsägare, VD, eller medlem i någon styrelse, så då är det för mig självklart att jag står på konsumenternas sida och vill att företag skall gå konsumenters ärenden och tillgodose konsumenters behov.

Jag har ingenstans sagt att jag vill att Samsung skall gå in i överproduktion (vilket du sett om du läst mina inlägg men att döma av detta och tidigare svar så verkar du mest skumma igenom dem )

Det jag kraftigt vänder mig emot och tycker är vidrigt (Ja, evil om du vill kalla det det) är att de planerar att manipulera produktionen för att mixa och trixa med tillgång och efterfrågan. Så gör man fan inte på en fri marknad! Tycker jag. Lyckligtvis är SSD-marknaden hälsosam på så sätt att det finns många aktörer. Samsung kan alltså inte köra sina dick moves hur som helst. Konsumenten har andra tillverkare att välja på, vilket jag tror att många faktiskt kommer överväga om de gör verklighet av sitt hot.

Självklart får de göra det om de vill. Men det är min fulla rätt att tycka att det är ett dick move och det är min fulla rätt att låta bli att köpa deras produkter om jag inte vill det, egentligen av vilken anledning jag helst önskar.

Vi konsumenter finns inte till för att göda företagen feta, utan när det fungerar hälsosamt så är det snarare så att många olika företag skall tävla om vår gunst, genom att erbjuda så bra produkter som möjligt till ett så lågt pris som möjligt. Då passar det sig inte alls att försöka trissa upp priserna genom att sakta in expansionstakten.

Jag har slutat att köpa hårdvara.

Jag sitter kvar på min gamla 4770K "Haswell". Det är onödigt att köpa ny hårdvara, det är ju bara onödigt dyrt och det sker ändå inga tekniska framsteg som motiverar till köp.

Tror du hörde det i en dröm... eller i en Intel prognos.

Ingen har sagt att SSDer ens ska nå HDDs pris. Dock kan du idag få en 250-ish SSD istället för en seg 1TB HDD. Vill du lagra är 4TB+ HDD bättre val. Vill du ha snabbt OS/System är SSDn bättre val. Så du är nu i sitsen där 1TB HDD är mer eller mindre värdelös "utfyllnad", och är väl till nytta endast vid backup.

Detta borde ju hänt 2017. Men pga många 3D NAND tillverkningar (Intel/Micro, Skhynix och Sandisk/Toshiba) gick om betet på bra NAND. Och nej, det är inte Samsungs fel... och Samsung trots allt gav oss bra produkter under hela denna tid. Men utan konkurrens, pressas inte priserna.

2016 gällde påståendet tydligen, men det var inte i närheten.

https://www.sweclockers.com/nyhet/20735-ssd-enheter-spas-na-s...